Апелляциялық сатыдағы сот үкімнің толық көлемде күшін жоя отырып және ҚК-нің 68-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған адамға қатысты қылмыстық істі тоқтата отырып, істің мән-жайларын зерттеу мен бағалауда біржақтылық танытты және қаулыда бірінші сатыдағы сот шешкен азаматтық талап-арыздың тағдырын көрсетпеді.
Астана қаласы Сарыарқа ауданының № 2 аудандық сотының 2016 жылғы 30 наурыздағы үкімімен Б.ҚК-нің 345-бабының 1-бөлігі бойынша 3 жыл мерзімге көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, 1 жылға бас бостандығынан айыруға және қоныс-колониясында жазасын өтеуге сотталды. Сотталған Б. - дан А. пайдасына 165 115 теңге сомасында материалдық залал, 500 000 теңге мөлшерінде моральдық зиян, азаматтық талапкер қ. пайдасына 415 457 теңге сомасында материалдық залал, сондай-ақ мемлекет кірісіне 6 866,77 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж және 16 292 теңге сомасында іс жүргізу шығындары өндірілді. Сот үкімімен Б. Астана қаласы сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2016 жылғы 20 мамырдағы қаулысымен А.жәбірленушінің денсаулығына абайсызда ауыр зиян келтіруге әкеп соққан Жол жүрісі қағидаларын бұзғаны үшін кінәлі деп танылды. ҚК-нің 345-бабының 2-бөлігі бойынша Б. - ға қатысты қылмыстық іс сотталған Б. - ның жәбірленуші А. - мен татуласуына және оған келтірілген зиянның түзелуіне байланысты тоқтатылды. ҚК 68-бабының 1-бөлігі негізінде б. қылмыстық жауаптылықтан босатылды. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2016 жылғы 8 қарашадағы қаулысымен азаматтық талапкер өкілінің қ. – с. өтінішхаты ҚІЖК-нің 484-бабы 2-бөлігінің 1-тармағы негізінде қараусыз қалдырылды.
ҚІЖК-нің 484-бабы 3-бөлігінің 2-тармағының тәртібімен енгізілген Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынысында соттардың құқық нормаларын түсіндірудегі және қолданудағы біркелкіліктің бұзылуына байланысты іс бойынша өткен сот актілерін қайта қарау туралы мәселе қойылады, бұл азаматтық талапкер К. - ның қылмыстық іс шеңберінде қаралған оның азаматтық талап қою бөлігіндегі құқықтары мен заңды мүдделерін бұзады. Атап айтқанда, апелляциялық саты үкімнің күшін жою және Б-ға қатысты қылмыстық істі тоқтату туралы өз шешімін көрсетеді. ҚК-нің 68-бабының 1-бөлігі негізінде оны жәбірленуші А. - мен татуласқаны үшін қылмыстық жауаптылықтан босатып, оған келтірілген зиянды түзете отырып, бірінші сатыдағы соттың азаматтық талапкердің қ. талап арызын қарау нәтижелерін есепке алмай қабылдады, оның пайдасына сот Б.-ның кінәлі әрекеттері нәтижесінде оның автокөлігінің зақымдануы салдарынан 415 457 теңге сомасында материалдық залал өндіріп алды. және бұл жағдай талапкерді залалды өтеу құқығынан айырады. Істің материалдарын зерттеп, процеске қатысушылардың дәлелдерін талқылағаннан кейін Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатыдағы қаулының күші жойылады, ал үкім келесі негіздер бойынша өзгертіледі деп санайды. ҚІЖК-нің 485-бабы 1-бөлігінің 6-тармағына сәйкес осы Кодекстің 484-бабының 1-бөлігінде көрсетілген заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарау үшін істі тергеу немесе сот қарауы кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не қылмыстық және қылмыстық іс жүргізу заңдарының дұрыс қолданылмауы негіздердің бірі болып табылады. азаматтық талапты дұрыс шешпеу. Қаралып отырған іс бойынша осындай негіздер белгіленді.
Іс материалдарынан көріп отырғанымыздай, бірінші сатыдағы сот Жол қозғалысы ережелерін бұзғаны үшін Б. жол-көлік оқиғасының мән-жайларын сенімді түрде анықтады, соның нәтижесінде оның басқаруындағы автомобильдің 358fka/01 мемлекеттік нөмірімен "BMW-318" автокөлігімен соқтығысуына жол беріліп, осы автокөліктің жолаушыларының денсаулығына ауыр зиян келтірілді. бұл қылмысты жасауда зерттелген дәлелдемелер жиынтығы расталған және процеске қатысушылардың ешқайсысы дауласпайды. Б. әрекеттерін құқықтық бағалау. ҚК-нің 345-бабының 2-бөлігі бойынша дұрыс және тағайындалған жаза ҚК-нің 52-бабының талаптарына сәйкес келеді. Бірінші сатыдағы сот ҚІЖК – нің 166-170-баптарының ережелеріне сәйкес жәбірленуші А. - ның оған материалдық және моральдық зиянды өтеу туралы мәлімделген азаматтық талап-арызын заңды түрде шешті, сондай-ақ анықтаушының 2015 жылғы 22 желтоқсандағы қаулысы негізінде сотқа дейінгі іс жүргізу барысында азаматтық талапкер деп танылған К. - ның талап-арыз талаптарын негізді түрде қанағаттандырды. "BMW-318" автокөлігінің заңды меншік иесі болып табылады, ол сотталған Б. - ның жол апатын жасау кезіндегі кінәлі әрекеттері нәтижесінде бүлінген, материалдық шығын 415 457 теңгені құрады. Сонымен қатар, сот істі апелляциялық іс жүргізуде қарау кезінде азаматтық талапкер К.-ның заңды құқықтары мен мүдделеріне нұқсан келтіруге әкеп соқтырған және қабылданған іс жүргізу шешімінің дұрыстығына әсер еткен қылмыстық іс жүргізу заңын бірқатар бұзушылықтарға жол берді. Осылайша, ҚІЖК-нің 420-бабының талаптарын бұза отырып, сот азаматтық талапкер К. жәбірленуші А. - мен татуласу туралы дәлелдермен сотталған адамға келтірілген зиянның түзетілуіне байланысты берілген апелляциялық шағым туралы және шағымның көшірмесін жіберу, қарсылық беру құқықтарын түсіндіру бойынша іс жүргізу әрекеттерін жасамаған. Нәтижесінде сотталған Б. - ның апелляциялық шағымының дәлелдерін тексеру. ҚІЖК-нің 426 және 432-баптарының тәртібімен және олардың дұрыстығын анықтай отырып, апелляциялық сатыдағы сот үкімнің толық көлемде күшін жойып және ҚК-нің 68-бабының 1-бөлігі бойынша сотталғанға қатысты қылмыстық істі тоқтата отырып, істің мән-жайларын зерттеу мен бағалауда біржақты болды, бұл ҚІЖК-нің 24-бабының ережелерін бұзды. Атап айтқанда, К. - ның құқықтарын қорғауды қамтамасыз етпей, оның құқықтары мен мүдделерін қозғайтын мән-жайлардың болуын немесе болмауын зерттемеді және көз жеткізбеді, сот қаулысында бірінші сатыдағы сот шешкен, іс бойынша белгіленген мән-жайлар мен үкімнен ажырамас туындайтын азаматтық талап-арыздың тағдырын көрсетпеді.
Істің осындай жағдайы кезінде сот алқасы ұсынудың дәлелдерін негізді және қанағаттандыруға жатады деп есептейді. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы сотталған Б. - ға қатысты апелляциялық сатыдағы қаулының күшін жойып, бірінші сатыдағы үкімді өзгертті. ҚК-нің 68-бабының 1-бөлігі, ҚК-нің 36-бабының 1-бөлігі негізінде сотталған Б. - ны ҚК-нің 345-бабының 2-бөлігі бойынша босатты, ол қылмыстық жауаптылықтан босатылды. Сол үкім жәбірленушінің талабын қанағаттандыру бөлігінде А. келтірілген зиянның орнын толтыруға байланысты ол бойынша іс жүргізу тоқтатылды және тоқтатылды. Қалған бөлігінде үкім өзгеріссіз қалды. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынысы қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
