Бірінші сатыдағы соттың істің құқықтық маңызы бар мән-жайларын толық анықтамауы және іс жүргізу заңының нормаларын елеулі түрде бұзуға жол берілгені шағымданған сот актісінің күшін жоюға негіз болды
Жүк тиегіш осындай сағат жұмыс істеген нақты кезең. Ұқсас ақпарат басқа шот-фактураларда жоқ. АІЖК-нің 59, 61, 63-баптарына сәйкес сот іске қатысуға рұқсат етілген Тарап өкілінің өкілеттігін тексеруге міндетті. Іс материалдарынан 2010 жылғы 28 сәуірдегі сенімхат негізінде сот отырысында Н. Н. жауапкердің мүдделерін білдіргені көрсетілген сенімхат бір жылға берілгені анық. Сот жауапкердің өкілі ретінде Н. - ның қатысуымен істі 2011 жылғы 28 желтоқсанда қарады. Сот сенімхаттың қолданылуы 2011 жылғы 28 сәуірде тоқтатылғанын және жауапкердің мүдделерін іс жүргізу өкілдігіне өкілеттігі жоқ адам білдіргенін ескермеді. Сот шешімді Н. талапкердің талабына кері байланыс беріп, онда талаппен келісіп, бітімгершілік келісім жасасу туралы пікір білдірді. Алайда, сот Н. - ның сот ісін мойындауға және бітімгершілік келісім жасасуға ғана емес, сонымен бірге сот отырысында жауапкердің мүдделерін білдіруге де іс жүргізу өкілеттігі жоқ екенін ескерген жоқ. АІЖК-нің 132-бабының ережелеріне қайшы, сот іс жүзінде жауапкерге істің қаралатын уақыты мен орны туралы тиісті түрде хабарлаған жоқ.
АІЖК-нің 366-бабы 1-бөлігінің 2) тармақшасына сәйкес соттың шешімі өтінішхаттың өзге де дәлелдеріне қарамастан, сөзсіз күшін жоюға жатады.Бірінші сатыдағы соттың құқықтық маңызы бар істің мән-жайларын толық анықтамауы және процестік заң нормаларын жол берілген елеулі бұзушылық шағымданған сот актісінің күшін жою және істі сол сотқа жаңа қарауға жіберу үшін негіз болып табылады. Соттың Сот актісінің сөзсіз күшін жоюға әкеп соғатын іс жүргізу нормаларын сақтамауы істі қарау кезінде заңдылықтың өрескел бұзылғанын куәландырады. "К" ЖШС (бұдан әрі – талапкер) "С" ЖШС – не (бұдан әрі-жауапкер) 1 034 000 теңге сомасында борышты және 67 989 теңге сомасында тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талап қойды. Талап 2010 жылғы 16 маусымда Тараптар арасында 2010 жылғы 31 желтоқсанға дейінгі мерзімге экипажбен тиегішті жалға алу шарты жасалғандығына негізделген. Шарт талаптары бойынша талапкер тиегішті жалға береді, ал жауапкер тиегішті пайдаланған әрбір сағат үшін, бірақ аптасына кемінде қырық сағат үшін 3 500 теңге сомасында жалдау ақысын төлейді. Төлем комиссия актілерге және жалға беруші қойған орындалған жұмыстардың шот – фактураларына қол қойған сәттен бастап үш жұмыс күні ішінде жүргізіледі.
Бірінші сатыдағы соттың істің құқықтық маңызы бар мән-жайларын толық анықтамауы және іс жүргізу заңының нормаларын елеулі түрде бұзуға жол берілгені шағымданған сот актісінің күшін жоюға негіз болды
Төлем мерзімі өткен кезде жауапкер төленуге тиісті төлем сомасының 0,1% мөлшерінде тұрақсыздық айыбын төлейді. Шот-фактураларға сәйкес 3 024 000 теңге төленуге тиіс. Жауапкер 1 990 000 теңге төледі. Қарыз 1 034 000 теңгені құрады. Төлемді кешіктірген 320 күн ішінде тұрақсыздық айыбы 67 989 теңгені құрады. Қостанай облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2011 жылғы 28 желтоқсандағы шешімімен талап қанағаттандырылды. Қадағалау ісін қозғау туралы өтінішхатта жауапкердің жалдау шартына, орындалған жұмыстардың актілеріне қол қойылмағаны көрсетілген. Істің қаралған күні туралы жауапкерге хабарланбайды. Сот отырысына қатысқан жауапкердің өкілі өкілдік ету және талап қоюды мойындау өкілеттігіне ие болмады. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Қостанай облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының шешімінің күшін жойып, істі мыналарға байланысты жаңа қарауға жіберді. Іс материалдарынан 2010 жылғы 16 маусымда Тараптар арасында 2010 жылғы 31 желтоқсанға дейінгі мерзімге экипажбен Жүк тиегішті жалға алу шарты жасалғанын көруге болады.
Шарттың талаптары бойынша жауапкер талапкерге тиегішті пайдаланудың әрбір сағаты үшін 3 500 теңгеден, бірақ аптасына кемінде 40 сағат пайдаланғаны үшін төлеуге міндеттенді. Талапкер 2011 жылғы 29 қарашада жауапкерден Шарттан туындайтын 1 034 000 теңге сомасында борышты және 67 989 теңге сомасында тұрақсыздық айыбын өндіріп алу туралы талап қойды. Талап қоюдың негіздемесінде қойылған шот-фактураларға сәйкес жауапкер жалдау ақысы түрінде 3 024 000 теңге төлеуі тиіс, ал іс жүзінде тек 1 990 000 теңге төлегені көрсетілген. АІЖК-нің 15-бабының 3-бөлігіне, 64-68, 77-баптарына сәйкес сот тараптардың іс жүргізу құқықтарын іске асыруын қамтамасыз етуге, тараптар ұсынған дәлелдемелерді талап қоюдың негіздемесіне немесе оны теріске шығаруға зерттеуге, дәлелдемелерді олардың жиынтығында азаматтық істі шешу үшін олардың дұрыстығы, салыстырмалылығы, жол берілуі және жеткіліктілігі тұрғысынан бағалауға міндетті. Талапкердің 2011 жылғы 25 ақпандағы және 27 маусымдағы жауапкерге жазған хаттарынан талапкер жауапкерге 2010 жылғы 16 маусымдағы шарт негізінде 2 744 000 теңге сомасында экипажы бар тиегішті жалдау ақысын төлеуге шот-фактураны "қойғанын" көруге болады. Осы сомадан жауапкер 1 990 000 теңге төледі, ал 754 000 теңге қарыз болып табылады. Істі қарау кезінде сот борыш сомасын 754 000 теңгеден 1 034 000 теңгеге дейін ұлғайтқан себептер мен мән-жайларды зерттемеді, сондай-ақ 2010 жылғы 16 маусым мен 04 желтоқсан аралығындағы кезеңде талап қоюшы мәлімделген талап қоюдың негіздемесіне жол парақтарының, орындалған жұмыстар актілерінің, шот-фактуралардың көшірмелерін зерттемеді. Бұл құжаттарда тиегіштің жұмыс уақыты туралы ақпарат бар. Көрсетілген мәліметтерді талдау тиегішті пайдалану сағаттарының жалпы саны 670 сағатты құрауы мүмкін, ал экипажбен тиегішті жалға алу үшін төлем 2 345 000 құрауы мүмкін деген қорытынды жасауға мүмкіндік береді. Сот жауапкердің экипажы бар тиегішті жалдау ақысын төлеу жөніндегі міндеттемесінің нақты мөлшерін нақты белгілемеген. Істі қарау кезінде сот талапкер ұсынған құжаттардың көшірмелерінде көрсетілген мәліметтердің ішкі келісімділігін зерттеген жоқ. 2010 жылғы 31 шілдедегі орындалған жұмыстардың актісінде фронтальды тиегіш 2010 жылғы 17-31 шілде аралығында 80 сағат пайдаланылғаны, жалдау ақысы 280 000 теңгені құрағаны көрсетілген. Осы актіде төлемге 560 000 теңге сомасы көрсетілген. 2010 жылғы 20 шілдедегі шот-фактурада тиегішті пайдалану үшін 160 сағат ішінде 560 000 теңге төлеу қажет екендігі көрсетілген, алайда кон көрсетілмеген.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
