Істің мән-жайларын зерттемеуіне байланысты лауазымдық өкілеттіктерін асыра пайдаланғаны үшін негізсіз соттау
Астана қаласы Алматы ауданының № 02 аудандық сотының 2012 жылғы 09 ақпандағы үкімімен: С. - ҚК 307-бабының 1-бөлігі бойынша бас бостандығын шектеудің 2 жылына сотталды. 2011 жылғы 28 желтоқсандағы "Қазақстан Республикасы мемлекеттік тәуелсіздігінің жиырма жылдығына байланысты рақымшылық жасау туралы" Заңының 2-бабы 3-бөлігі 3-тармағының негізінде тағайындалған жазадан босатылды. Сот үкімімен С. лауазымдық өкілеттіктерін асыра пайдаланғаны үшін, яғни мемлекеттік функцияларды орындауға уәкілеттік берілген адамның не оған теңестірілген адамның қызметтік өкілеттіктерін қызмет мүдделеріне қайшы, өзіне немесе басқа адамдарға немесе ұйымдарға пайда мен артықшылықтар алу не егер бұл құқықтар мен заңды мүдделердің елеулі бұзылуына әкеп соқтырса, басқа адамдарға немесе ұйымдарға зиян келтіру мақсатында пайдаланғаны үшін кінәлі деп танылды азаматтар немесе ұйымдар не қоғамның немесе мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделері. Астана қаласы сотының апелляциялық алқасының 2012 жылғы 30 наурыздағы қаулысымен сот үкімі өзгеріссіз қалды. Астана қаласы сотының кассациялық сот алқасының 2012 жылғы 14 қарашадағы қаулысымен жоғарыда аталған сот қаулылары өзгеріссіз қалдырылды.
Өтініште адвокат Ж.сот қылмыстық істі қарау кезінде барлық мән-жайларды толық және объективті зерттемегенін, болған сот қаулыларының күшін жоюды және оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты С. - ны ақтауды сұрағанын атап өтті. Қорғаушы тараптың өтініші негізінде қылмыстық істің материалдарын зерделей отырып, Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы С. - ға қатысты болған сот қаулыларының күші жойылуға жататынына, оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты іс бойынша іс жүргізудің тоқтатылуына мынадай негіздер бойынша келді. ҚК-нің 307-бабында мемлекеттік функцияларды орындауға уәкілеттік берілген адамның не оған теңестірілген адамның өзіне немесе басқа адамдарға немесе ұйымдарға пайда мен артықшылықтар алу не егер бұл азаматтардың немесе ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін елеулі түрде бұзуға әкеп соқтырса, басқа адамдарға немесе ұйымдарға зиян келтіру мақсатында қызметтің мүдделеріне қайшы келетін өзінің қызметтік өкілеттіктерін пайдаланғаны үшін жауапкершілік көзделеді немесе қоғамның немесе мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделері. Сондықтан лауазымды адамның іс-әрекеттерінде осы қылмыс құрамының болуы немесе болмауы туралы мәселені шешкен кезде оның заңнамалық немесе өзге де нормативтік-құқықтық актілерде, жарғыларда, ережелерде және т. б. бекітілген қызметтік құқықтары мен міндеттерінің шеңбері мен сипатын белгілеу қажет.
Істің мән-жайларын зерттемеуіне байланысты лауазымдық өкілеттіктерін асыра пайдаланғаны үшін негізсіз соттау
Іс материалдарынан Астана қаласы бойынша Салық Департаменті бастығының 2011 жылғы 02 ақпандағы бұйрығымен С. Алматы ауданы бойынша салық басқармасының жеке тұлғалардың ақпаратын қабылдау және өңдеу орталығының маманы лауазымына тағайындалғаны және қайталама СТН берілген кезде көлік құралдарына салық төлеушілердің есебін жүргізгені көрінеді. Бұл Астана қаласы бойынша Салық департаментінің мемлекеттік қызметтер көрсету сапасын бақылау басқармасының бас маманы Ж. - ның айғақтарымен расталды. ол көлік құралдарына салық төлеушілердің есебін жүргізді, яғни СТН берумен айналыспады. Сонымен бірге, ол Т. логин 2011 жылдың 28 ақпанында берілгенін түсіндірді, сондықтан бұйрық берілген сәттен бастап, яғни 2011 жылдың 08 ақпанынан бастап ол С логинімен жұмыс істеді. Бір мезгілде СТН жүргізе алмады және басқа бөлімде көлік құралдарына салынатын салық бойынша анықтамаларды өз логинімен бере алмады. С. оған неге оның логинімен жұмыс істеуге рұқсат етіледі деген сұрақпен жүгінді, бірақ бұл салық басқармасы бастығының орынбасары Д. куәгердің айғақтарынан т. ол Бұйрықсыз СТН беру бөлімінде жұмыс істеді, с. логинімен екінші реттік СТН берудің барлық 4 эпизоды бойынша сот с. кінәсі туралы қорытындыларды Т. - ның айғақтарына негіздеді, алайда іс материалдарынан мыналар көрінеді. Т. өзінің айғақтарында сол күннің оқиғаларын сипаттай отырып, алдымен қағаз парағында үш фамилияның СТН бар екенін көрсетті, содан кейін төрт фамилия бар екенін көрсетті. Екінші РНН беру фактісі бойынша Е. ол өзінің қатысуын жоққа шығарады, дегенмен сарапшының 23.09.2011 жылғы №3708 қорытындысына сәйкес аталған деректер Т. 02.03.2011 жылғы БНАЖ-ға енгізілді, яғни оған белгісіз жігіт жүгінген күні.
Екінші РНН беру эпизоды бойынша А., Т. белгісіз жігіттің с. - ға жақындағанын көрсетті, бірақ ол өзі бұл өтінішпен оған жақындамады. Ол деректерді енгізбеді, тек СТН берді, ал 23.09.2011 жылғы №3708 сарапшының қорытындысынан а. бойынша мәліметтер т. логинімен енгізілгені шығады, осылайша сот айыптаудың негізіне қарама-қайшы және тұрақсыз айғақтар т. бұдан әрі іс материалдарынан Т. с. логиніне қол жеткізгені және оны пайдалану мүмкіндігі бар екендігі көрінеді 28.02.2011 жылға дейін де, осы күннен кейін де, оның ішінде 02.03.2011 жылға дейін. С ауысымынан кейін ғана. логинге пароль (ауысым күні белгіленбеген), Т.өзінің логинін қолдануға мәжбүр болды, бұл СТН жағдайында болды Е. және А. сонымен бірге Т. с. - нің осы эпизодтарға қатысы бар екенін көрсетті. № 3979 сараптама қорытындысына сәйкес салық төлеушінің куәлігіндегі қолжазба жазбалары К., Р. және М. "берілген күні және берген күні" бағандарында Т.
Куәгер о. сот отырысында айғақтарды өзгертіп, С. - ны алдын-ала тергеуде айтқанын мәлімдеді және оның өтініші бойынша СТН-ны тек С. куәгердің логинімен толтырылғандықтан бергенін түсіндірді. ол қаржы полициясының қатысуын атап өтті. ҚІЖК-нің 24-бабының талаптарына сәйкес сот істі дұрыс шешу үшін қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін барлық көзделген шараларды қабылдауға міндетті. Мән-жайлардың зерттелмеуіне байланысты лауазымдық өкілеттіктерді теріс пайдаланғаны үшін негізсіз соттау заң ережелерінің күшін жасай отырып, айыптау үкімі, егер сот, сөзсіз, сотталушының қылмыс жасағаны анықталса, оны жасағаны үшін кінәлі болса, кінә заң талаптарын сақтай отырып жиналған дәлелдемелермен расталса, шешіледі. Қылмыстық іс материалдарынан қылмыстық істер көрінеді№11710105100387, 11710105100386, 11701051000385, 11710105100353, 1170105100325,11710105100324, 11710105100323 ҚК 307-бабының 1-бөлігі бойынша Т. қатысты қозғалды.
Осылайша, сот негіздеген дәлелдемелерді талдау С. - ның қайталама СТН беруге қатысы бар деген қорытындыға келуге негіз бермейді және ол қандай да бір жолмен материалдық пайда тапты, яғни пайда мен пайда алу мақсатында әрекет етті, өзі үшін, осылайша мемлекетке материалдық залал келтірді. Демек, теріс пайдалану фактілерін анықтамай. тек өте күмәнді айғақтар бойынша СТН беріле отырып, қайта есепке қою фактісіне ие бола отырып, сотта 307-баптың 1-бөлігі бойынша айыптау үкімін шығаруға негіз болған жоқ, осыған байланысты алқа сот үкімі оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамы болмағандықтан істі тоқтата отырып, күшін жоюға жатады деп есептеді. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Астана қаласы Алматы ауданының № 2 аудандық сотының үкімі, сотталған С. қатысты Астана қаласы сотының апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулылары. қылмыс құрамының болмауына байланысты қылмыстық істі тоқтатты.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
