Сот кәсіпорынның дәрменсіздігі, борышкердің төлем қабілеттілігін қалпына келтіру мүмкіндігінің жоқтығы туралы қате тұжырымға келді
"К" ЖШС, Д., Ш., С., "Э" ЖШС сотқа "Н-Т" ЖШС банкрот деп тану туралы өтінішпен жүгінді. Шығыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2010 жылғы 02 қыркүйектегі "Н-Т" ЖШС банкрот деп тану туралы "К" ЖШС талаптары бөлігінде айқындауымен іс бойынша іс жүргізу өтінішті кері қайтарып алуға байланысты тоқтатылды. Шығыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2010 жылғы 02 қыркүйектегі шешімімен өтініш қанағаттандырылды, "Н-Т" ЖШС банкрот деп танылды және конкурстық іс жүргізу қозғалды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының апелляциялық сатыдағы сотының 2010 жылғы 10 қарашадағы қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2011 жылғы 05 қаңтардағы қаулысымен апелляциялық сатыдағы соттың қаулысы өзгеріссіз қалды. Наразылықта Бас прокурор Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – АІЖК) 388-бабының 3-бөлігіне сәйкес наразылық келтіру мерзімін ұзарту туралы, іс бойынша даулы сот актілерінің күшін жою және іс бойынша "Э"ЖШС-нің өтінішін қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығару туралы мәселе қойды. Негіздемеде соттар материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын елеулі бұзуға жол бергенін, сот актілерінде баяндалған тұжырымдар істің нақты мән-жайларына сәйкес келмейтінін көрсетті.
Сот кәсіпорынның дәрменсіздігі, борышкердің төлем қабілеттілігін қалпына келтіру мүмкіндігінің жоқтығы туралы қате тұжырымға келді
Наразылықты еске түсіруде Банк Бас прокурордың наразылығын қанағаттандыруды сұрайды. Іс материалдарынан Бас прокурордың даулы сот актілеріне наразылығы 2011 жылдың 06 маусымында берілгені көрінеді. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қадағалау сот алқасының 2011 жылғы 20 шілдедегі қаулысымен Бас прокурордың аталған наразылығы "Н-Т"ЖШС қасақана банкроттық фактісі бойынша қылмыстық істің тоқтатылуына байланысты қайтарылды. Алайда, кейіннен Шығыс Қазақстан облысы Прокуратурасының 2012 жылғы 09 мамырдағы қаулысымен облыстың БЭКП қылмыстық істі тоқтату және қозғаудан бас тарту туралы қаулысының күші жойылды. Осылайша, осы іс бойынша наразылық белгіленген мерзімде берілді, осыған байланысты наразылық келтіру мерзімі қалпына келтірілуге тиіс. Қадағалау сот алқасы Шығыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының шешімінің, облыстық соттың апелляциялық және кассациялық сот алқалары сотының қаулысының күшін жойды, іс бойынша "Э" ЖШС, Д., Ш., С. өтініштерін қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім шығарды, төмендегілерді көрсетті. Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, 2005 жылғы 28 маусымда мемлекеттің "Өскемен қаласындағы Жібек маталар комбинатында Тоқыма өндірісін қалпына келтіру және кеңейту" инвестициялық жобасы шеңберінде "Н-Т" ЖШС "Б" АҚ - ға (бұдан әрі-Банк) 13 114 601 еуро мөлшерінде қарыз алды, бұл 2 154 073 214,25-ке тең теңге, 8 жыл мерзімге. "Н-Т" ЖШС – нің жалғыз қатысушысы-К, ал Жарғының 4.2-тармағына сәйкес оның қызметінің мәні-тоқыма және тігін өндірісі. 2005 жылғы 28 маусымдағы кепіл шарты бойынша қарызды қамтамасыз ету үшін "Н-Т" ЖШС Өскемен қаласының тоқымашылар даңғылында орналасқан Жібек маталар комбинатының құрамына кіретін өндірістік ғимараттарды, құрылыстарды, жер учаскелерін, жабдықтарды Банкке берді. Алынған қарыз "Н-Т" ЖШС "т" компаниясымен келісімшартты қаржыландыруға – тоқыма өндірісі үшін технологиялық жабдықты сатып алуға жолдады. Бөлінген бюджет қаражатына қарамастан, "Н-Т" ЖШС-де жабдықты жеткізудің кешігуіне және монтаждаудың ұзақ мерзіміне байланысты кредиторлық берешек пайда болды, бұл комбинаттың іске қосылуының бұзылуына әкелді. "Н-Т" ЖШС-нің жазбаша шолуына сәйкес кәсіпорынның кредиторлық берешегі 5 679 143 505 теңгені құрайды, кәсіпорын активінің мөлшері– 2 226 967 710 теңге. Істі қарау кезінде "Э" ЖШС алдындағы берешек 1 231 101,71; Д. – 172 361; Ш. – 117 402 ; С. – 59 649 теңгені құрады. Заңның 1 - бабының 10, 26-тармақтарына сәйкес төлем қабілетсіздігі-борышкердің кредиторлардың ақшалай міндеттемелер бойынша талаптарын толық көлемде қанағаттандыра алмауы, еңбек шарты бойынша жұмыс істейтін адамдармен еңбекақы төлеу бойынша есеп айырысулар жүргізуі, салықтар мен бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдердің, Мемлекеттік әлеуметтік сақтандыру қорына әлеуметтік аударымдардың төленуін қамтамасыз етуі, сондай-ақ міндетті зейнетақы жарналары. Сонымен қатар, борышкердің төлем қабілеттілігінің жеткілікті дәлелдерінің бірі банкте кепілге қойылған мүлік болып табылады. "Н-Т" ЖШС-ні банкрот деп тану туралы өтініш берушілердің талаптарын қанағаттандыра отырып, сот кәсіпорынның дәрменсіздігі, борышкердің төлем қабілеттілігін қалпына келтіру мүмкіндігінің жоқтығы туралы қате тұжырымға келді. Соттардың бұл тұжырымдары іс материалдарымен келіспейді және заңға негізделмеген. Іс материалдарынан кредиторлық берешектің мөлшерін сот "Н-Т" ЖШС ұсынған 2009 жылғы 28 қазандағы №02/10 экономикалық зерттеу жөніндегі маманның жазбаша пікірі мен қорытындысы негізінде белгілегені шығады. "Н-Т" ЖШС-ні банкрот деп тану туралы шешім шығарған кезде жоғарыда көрсетілген құжаттарға сілтемелер негізсіз, өйткені бұл құжаттар бұрын "Н-Т" ЖШС-нің банкрот деп тану туралы өтініші бойынша басқа азаматтық істі қарау нысанасы болған. 2009 жылғы 07 желтоқсандағы сот шешімімен "Н-Т" ЖШС-нің оны банкрот деп тану туралы өтінішін қанағаттандырудан бас тартылды. "Н-Т" ЖШС-нің 2009 жылғы 07 желтоқсандағы соттың шешімін қадағалау тәртібімен қайта қарау туралы өтінішхатын алдын ала қарау қорытындысы бойынша Жоғарғы Соттың 2010 жылғы 06 мамырдағы қаулысымен қадағалау ісін қозғаудан бас тартылды. АІЖК-нің 71-бабына сәйкес бұрын қаралған азаматтық іс бойынша соттың заңды күшіне енген шешімімен белгіленген мән-жайлар сот үшін міндетті болып табылады және сол адамдар қатысатын басқа да азаматтық істерді қарау кезінде қайтадан дәлелденбейді. "Қазақстан Республикасы соттарының банкроттық туралы заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы" Жоғарғы Соттың 2000 жылғы 28 сәуірдегі Нормативтік қаулысының 9-тармағына сәйкес борышкерді дәрменсіз (банкрот) деп тану үшін негіздердің болуы не болмауы сотқа жүгінген кезде белгіленеді. Алайда, соттар азаматтық істі қайта қарау кезінде АІЖК-нің 71-бабының талаптарын бұза отырып, заңды күшіне енген, аталған құжаттарға баға берген сот актілерінің, оның ішінде 2007 жылдан бастап 2009 жылғы 01 қыркүйекке дейінгі кезеңде маманның қорытындысының болуына қарамастан, "Н-Т" ЖШС-ні банкрот деп тану туралы шешім қабылдады. "Банкроттық туралы" Заңның 29-бабының 5-тармағына сәйкес борышкердің кері қайтарып алуында көрсетілген оның дәрменсіздігін тану соттың оны банкрот деп тану туралы шешім шығаруы үшін негіз болып табылады.
Алайда, сот жоғарыда аталған нормативтік қаулының 15-тармағына сәйкес борышкердің қаржылық жағдайы туралы мәліметтерді анықтауға, сондай-ақ борышкердің тұрмыс-тіршілігіне мәні бойынша негізделген баға беруге міндетті. Сонымен қатар, сот отырыстарында "Н-Т" ЖШС-нің негізгі кредиторлары 2 022 629 146 теңге сомасында Банк және 2 644 801 675 теңге сомасында "К" ЖШС болып табылатыны анық анықталды. "К" ЖШС талаптары бөлігінде іс кредитордың өтінішті қайтарып алуына байланысты тоқтатылды.Бұл ретте "Н-Т" ЖШС-нің "К" ЖШС алдындағы міндеттемелері бойынша берешек 2006 жылғы 07 сәуірде, 2007 жылғы 15 Ақпанда және 2008 жылғы 07 Тамызда "Н-Т" ЖШС мен "U", "с" шетелдік компаниялары арасында "Н" ЖШС үшін көрінеу орындалмайтын қорытындының нәтижесінде пайда болғаны анықталды- Т" шарттары бойынша шетелдік компаниялар серіктестіктен жалпы сомасы 18 000 000 АҚШ долларына Иірілген жіп пен мата сатып алған келісімшарттар. Ал, "Н-Т" ЖШС келісімшарттарда көрсетілген көлемде өнім өндіруге мүмкіндігі болмады, өйткені жеткізушіден жабдықтың бір бөлігі ғана алынды. Кейіннен, 2009 жылғы 01 Сәуірде Оңтүстік Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2009 жылғы 23 қарашадағы шешімімен банкрот деп танылған "Н-Т" ЖШС, "U", "C" және "К" ЖШС арасында үшжақты цессия шарттары жасалды, соның нәтижесінде "К" ЖШС шетелдік компаниялардан сатып алды "Н-Т" ЖШС берешегін талап ету құқығы. Көрсетілген мән-жайлар "Н-Т" ЖШС, "К" ЖШС және оффшорлық аумақтарда тіркелген көрсетілген шетелдік компаниялар арасында сөз байласудың бар екендігін куәландырады. Сонымен қатар, соттар жоғарыда аталған цессия шартын орындау үшін "К" ЖШС-нің баяндалған мән-жайлары мен экономикалық мүмкіндігіне тиісті құқықтық баға берген жоқ.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
