Сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану
Дара кәсіпкердің табысы бойынша алимент мөлшерін есептеу декларацияда көрсетілген кірістен кәсіпкерлік қызметке байланысты шығыстарды және төленген салықты шегергенде жүргізілуге тиіс А. Астана қаласының атқарушы округінің сот орындаушысының әрекетіне талап арызбен сотқа жүгінді З. Астана қаласы Есіл аудандық сотының 2017 жылғы 26 маусымдағы шешімімен талап арызды қанағаттандырудан бас тартылды. Астана қаласы сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2017 жылғы 25 тамыздағы қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды. Өтініште А. соттар істің мән-жайларын дұрыс белгілемегенін, материалдық құқық нормаларын бұзғанын, тиісті құқықтық баға берілмеген ұсынылған дәлелдемелер толық көлемде зерттелмегенін көрсете отырып, өткізілген сот актілерінің күшін жоюды және шағымды қанағаттандыру туралы жаңа шешім шығаруды сұрайды. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойып, іс бойынша А. - ның талабын қанағаттандыру, Астана қаласының атқарушы округінің жеке сот орындаушысы З. - ның әрекетін заңсыз деп тану туралы жаңа шешім шығарды. Сот орындаушысының 2017 жылғы 24 мамырдағы А. алимент бойынша берешекті айқындау туралы қаулысы мынадай негіздер бойынша жойылды.
Сот орындаушысының әрекеттеріне шағымдану
Іс материалдарынан 2012 жылғы 27 қаңтарда Алматы қаласы Алмалы ауданының № 2 аудандық соты 2012 жылғы 25 қаңтардан бастап ай сайын табысының және (немесе) өзге табысының ¼ бөлігі мөлшерінде Е. кәмелетке толмаған баланы асырап-бағуға А. Ж. пайдасына алимент өндіріп алу туралы сот бұйрығын шығарғаны шығады бала кәмелетке толғанға дейін. 2017 жылғы 21 ақпанда жеке сот орындаушысы З. (бұдан әрі-сот орындаушысы) Атқарушылық іс қозғалды. Атқарушылық әрекеттер барысында борышкер А. 2016 жылғы 22 ақпаннан бастап жеке кәсіпкер ретінде қызметін жүзеге асырады. "Астана қаласының мемлекеттік кірістер департаменті" РММ (бұдан әрі – салық органы) мәліметтеріне сәйкес А. - ның жеке кәсіпкер ретіндегі табысы 2016 жылдың 2 жартыжылдығында 2 159 000 теңгені құрады. 2017 жылғы 24 мамырда сот орындаушысы Ж. пайдасына а. алимент бойынша берешекті айқындап, қаулы шығарды, ол 2017 жылғы 1 қаңтардағы жағдай бойынша 596 495 теңгені құрады. Өтініш беруші алимент бойынша берешекті айқындау туралы қаулымен келіспей, сот орындаушысы берешек сомасын айқындау кезінде төленген салықтар мен аударымдар түріндегі шығыстарды есепке алмай, жалпы кіріс негізге алынғанын көрсетеді. Жергілікті соттар сот орындаушысының әрекеттері заңды және заң талаптарына қайшы келмейді деген қорытындыға келді, берешекті айқындау кезінде декларацияда өтініш беруші көрсеткен сома негізге алынды. Сонымен қатар, соттардың тұжырымдары істің нақты жағдайларына негізделмеген және материалдық құқық нормаларына қайшы келеді. "Атқарушылық іс жүргізу және сот орындаушыларының мәртебесі туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі – заң) 94-бабының талаптарына сәйкес ұстап қалу мөлшері борышкердің өзіне алуға тиесілі жалақысының (табысының) сомасынан есептеледі. "Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің (бұдан әрі – Салық кодексі) 428-бабының талаптарына сәйкес шағын бизнес субъектілері салықтарды есептеу мен төлеудің, сондай-ақ олар бойынша салық есептілігін табыс етудің төменде аталған тәртібінің біреуін ғана дербес таңдауға құқылы: 1) жалпыға бірдей белгіленген тәртіп; 2) патент негізінде арнаулы салық режимі; 3) оңайлатылған декларация негізінде арнаулы салық режимі. Салық кодексінің 427-бабының 3-тармағына сәйкес ескі редакцияда патент немесе оңайлатылған декларация негізінде арнайы салық режимін қолданатын салық төлеуші үшін салық салу объектісі табыстың барлық түрлерінен тұратын салық кезеңі үшін табыс болып табылады. Салық органының жеке кәсіпкерге қатысты жауабына сәйкес А. бухгалтерлік есепті жүргізбестен жеңілдетілген декларация негізінде арнайы салық режимі қолданылды, демек, жеке кәсіпкер А-ның табысы бойынша алимент мөлшерін есептеу декларацияда көрсетілген кірістен кәсіпкерлік қызметке байланысты шығыстарды және төленген салықты шегергенде жүргізілуі керек еді. Заңның көрсетілген талаптарын бұза отырып, сот орындаушысы берешекті айқындау кезінде борышкердің табысын төленген салықтар мен аударымдар түріндегі шығыстарды есепке алмай негізге алды. Бұдан басқа, апелляциялық алқа өз қаулысында 2008 жылғы 25 желтоқсанда күші жойылған Қазақстан Республикасы Қаржы министрінің (бұдан әрі – ҚР ҚМ) 2007 жылғы 19 желтоқсандағы № 468 бұйрығымен бекітілген шағын бизнес субъектілері үшін оңайлатылған декларация жасау қағидаларына сілтеме жасады. Қазіргі уақытта ҚР ҚМ 2014 жылғы 25 желтоқсандағы № 587 бұйрығымен бекітілген шағын бизнес субъектілері үшін салық есептілігін (оңайлатылған декларацияны) жасау қағидалары (бұдан әрі – қағидалар) қолданылады. Қағидалардың 8-тармағының 1-тармақшасына сәйкес, 910.000.001 жолында 8-тармаққа сәйкес жүргізілетін түзетулерді ескере отырып, "салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің (Салық кодексі) 427-бабының 3-тармағына сәйкес айқындалатын табыс көрсетіледі. Бұл тармақта "нақты табыс"деген сөздер жоқ.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
