Сот талқылауының шегі-сот тағылған айыптың шегінен шықпауы керек
Қостанай облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2014 жылғы 20 қаңтардағы үкімімен: бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 307-бабы 4-бөлігі бойынша 7 жыл мерзімге құқық қорғау органдарында лауазым атқару құқығынан айыра отырып, бас бостандығынан айырудың 6 жылына сотталды, мүлкі тәркіленіп, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі-ҚК) 5 ҚК 28-бабы, 259-бабы 4-бөлігінің "а" тармағына 15 жылға бас бостандығынан айыру, мүлкі тәркіленіп. ҚК-нің 58-бабының 4-бөлігі негізінде жазаларды ішінара қосу арқылы Г. құқық қорғау органдарында 7 жыл мерзімге қызмет атқару құқығынан айыра отырып, мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 15 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру түпкілікті тағайындалды. Жазаны өтеу мерзімі 2012 жылғы 23 қазаннан бастап есептелген. ҚК-нің 50-бабының 1-бөлігіне сәйкес қ. "полицияның аға лейтенанты"арнайы атағынан айырылды. Осы үкіммен а., п., К., Н., И., ц., б., М., Ш., Е., Т., У. сотталды, оларға қатысты өтініштер түскен жоқ.
Сот талқылауының шегі-сот тағылған айыптың шегінен шықпауы керек
Сот үкімімен Г. өзінің қызметтік өкілеттіктерін қызметтің мүдделеріне қайшы, өзі үшін және басқа адамдар үшін пайда мен артықшылықтар алу мақсатында, ұйымдасқан топтың мүддесі үшін жасалған мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделерін елеулі түрде бұзуға әкеп соқтырған, сондай-ақ есірткі құралдарын өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алуға, тасымалдауға, сақтауға жәрдемдесуге кінәлі деп танылды топ ұйымдастырған қызметтік жағдайды пайдалана отырып жасалған ірі мөлшердеСот үкімімен Г. өзінің қызметтік өкілеттіктерін қызметтің мүдделеріне қайшы, өзі үшін және басқа адамдар үшін пайда мен артықшылықтар алу мақсатында, ұйымдасқан топтың мүддесі үшін жасалған мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделерін елеулі түрде бұзуға әкеп соқтырған, сондай-ақ есірткі құралдарын өткізу және өткізу мақсатында заңсыз сатып алуға, тасымалдауға, сақтауға жәрдемдесуге кінәлі деп танылды топ ұйымдастырған қызметтік жағдайды пайдалана отырып жасалған ірі мөлшерде. Қостанай облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2014 жылғы 20 мамырдағы қаулысымен қалаға қатысты үкім өзгеріссіз қалдырылды. Қостанай облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2014 жылғы 10 шілдедегі қаулысымен қалаға қатысты сот актілері өзгеріссіз қалды. Шығыс Қазақстан облысы Семей қаласының № 2 сотының 2019 жылғы 7 ақпандағы қаулысымен ҚК 6-бабының тәртібімен сот үкімін қайта қарау туралы г. өтінішхатын қанағаттандырудан бас тартылды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2019 жылғы 20 наурыздағы қаулысымен сот қаулысының күші жойылды, жаңа қаулы шығарылды. Қаулы Қостанай облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2014 жылғы 20 қаңтардағы үкімі бойынша ҚК 361-бабы 4-бөлігінің 2) тармағы бойынша 5 жылға бас бостандығынан айыруға, 28-бабы 5-бөлігі бойынша, 15 жылға бас бостандығынан айыруға ҚК 259-бабы 4-бөлігінің "а" тармағы бойынша сотталған болып саналсын. Қылмыстық кодекстің 58-бабының 4-бөлігінің негізінде қылмыстардың жиынтығы бойынша жазаларды ішінара қосу жолымен өтеуге түпкілікті 15 жыл 2 ай бас бостандығынан айыру анықталды. Қалған бөлігінде үкім өзгеріссіз қалады. Г. - ның үкімде көрсетілген жағдайларда қылмыс жасаудағы кінәсі туралы сот қорытындылары сот органдары зерттеген іс бойынша жиналған дәлелдемелер жиынтығымен расталды, оларға тиісті құқықтық баға берілді. Г. кінәсі а., п., К. сотталғандардың айғақтарымен расталады. және қылмыстық топ мүшелері С., С., куәгерлер м., т., ж., б., Н., Д., В., л., ч., е., ч., г., п., ш., ф., ш., о., Е., тергеу әрекеттерінің хаттамаларымен, сот-фонографиялық, сот-химиялық сараптамалардың қорытындыларымен және іс бойынша басқа объективті дәлелдер.
Сотталған Г. - ның оның кінәсін дәлелдей алмағаны туралы дәлелдері төмен тұрған сот сатыларындағы соттардың зерттеу нысаны болды және негізді түрде дәрменсіз деп танылды. Ұйымдасқан героин сату тобының барлық қатысушылары героин саудасына көмектескені үшін полиция қызметкерлеріне ақшалай қаСотталған Г. - ның оның кінәсін дәлелдей алмағаны туралы дәлелдері төмен тұрған сот сатыларындағы соттардың зерттеу нысаны болды және негізді түрде дәрменсіз деп танылды. Ұйымдасқан героин сату тобының барлық қатысушылары героин саудасына көмектескені үшін полиция қызметкерлеріне ақшалай қаражат берілгенін нақты көрсетті. К., П., А., С., С. сотталғандардың айғақтарынан олар полиция қызметкерлеріне, оның ішінде Г. - ға ақшалай немесе героинмен төлегені шығады. Г. - ның іс-әрекеттеріне көмектесу оның А. және М. - ға бірнеше рет көмектескенінен көрінді. ұйымдасқан топ мүшелерін героинді өткізу үшін жауапкершілікке тартпау бойынша. Сот іс-әрекеттеріне тиісті құқықтық баға берді. Сонымен бірге, сот қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын жағдай деп негізсіз мойындады – ол қабылдаған антты бұзу. Қалаға қатысты қылмыстық іс материалдарында оның жеке басын сипаттайтын құжаттар қоса тіркелді, алайда оның іс бойынша қызметке кіру кезінде ант немесе кәсіби ант қабылдағаны туралы қандай да бір мәліметтер жоқ. Г. өзі сот отырысында белгісіз себептермен ант қабылдамағанын, ант бермегенін түсіндірді. ҚІЖК-нің 340-бабының 1-бөлігіне сәйкес бас сот талқылауы сотталушыға қатысты және ол сотқа берілген айыптау шегінде ғана жүргізіледі. Қалаға қатысты айыптау қорытындысында оның іс – әрекеттерінде оны ауырлататын қылмыстық жауаптылық пен жазаның болуы-анттың бұзылуы туралы мәліметтер жоқ. Алайда, сот айыптау шеңберінен шығып, Г. – ның қылмыстық жауапкершілігі мен жазасын ауырлататын жағдай деп таныды-қабылданған антты немесе кәсіби антты бұзу. Бұл мән-жай сот үкімінен шығарылуға жатады, бұл ҚК-нің 55-бай сот үкімінен шығарылуға жатады, бұл ҚК-нің 55-бабының 2-бөлігіне сәйкес ҚК-нің 307-бабы бойынша тағайындалған жазаның төмендеуіне әкеп соғады. Осылайша, сот қылмыстық жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін жағдайлар деп таныды, оның асырауында жас баланың болуы және тұрғылықты жері мен жұмыс орны бойынша оң сипаттамалары бар. ҚК-нің 307-бабының 4-бөлігінде көзделген қылмыс ауыр санатқа жатады және ол үшін 4 жылдан 8 жылға дейінгі мерзімге бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалады. Жасалған қылмыстың белгісі ретінде көзделмеген жеңілдететн қылмыстың белгісі ретінде көзделмеген жеңілдететін мән-жай болған және ауырлататын мән-жайлар болмаған кезде ҚК-нің 55-бабы 2-бөлігінің 2) тармағына сәйкес ауыр қылмыс жасалған кезде жазаның негізгі түрінің мерзімі мен мөлшері жазаның ең жоғары мерзімінің немесе мөлшерінің үштен екісінен аспауға тиіс. Демек, ҚК-нің 307-бабының 4-бөлігіне сәйкес 5 жылдан 4 айдан аспайтын бас бостандығынан айыру тағайындалуы тиіс. ҚК-нің 307-бабының 4-бөлігі бойынша жазаның төмендеуін ескере отырып, ішінара қосу жолымен тағайындалған түпкілікті жаза төмендетуге жатады. Сонымен қатар, іс материалдарынан соттың өтініштерді қарау кезінде мүлікті тәркілеу түріндегі қосымша жаза бөлігіндегі үкімі орындалмағаны шығады.
Демек, осы бөлімде сот актілері қайта қаралуға жатады. ҚК-нің 48-бабына сәйкес Қылмыстық жолмен алынған не ҚылмДемек, осы бөлімде сот актілері қайта қаралуға жатады. ҚК-нің 48-бабына сәйкес Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған мүлік не қылмыстық құқық бұзушылық жасау құралы немесе құралы болып табылатын мүлік тәркіленуге жатады. "Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 25 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысының 20-тармағына сәйкес тәркілеу"Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 25 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысының 20-тармағына сәйкес тәркілеу сотталушының және (немесе) үшінші тұлғалардың меншігінде болған және Қылмыстық жолмен алынған не Қылмыстық жолмен алынған қаражатқа сатып алынған мүлікке ғана, сондай-ақ тәркіленуге қылмыстық құқық бұзушылық жасау құралы немесе құралы болып табылатын мүлікке. Егер іс бойынша мүліктің пайда болуының қылмыстық сипаты туралы мәліметтер болмаса немесе мүлЕгер іс бойынша мүліктің пайда болуының қылмыстық сипаты туралы мәліметтер болмаса немесе мүлік мүлде белгіленбесе, тәркілеу, оның ішінде қылмыстық кодекстің осы қосымша жаза түрін міндетті түрде тағайындауды көздейтін Ерекше бөлігінің баптары бойынша тағайындалмайды. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың Г. – ға қатысты сот актілерін өзгертті және қылмыстық жауаптылық пен жазаны ауырлататын мән-жай-антты бұзу деп тануды жойды. Г. тағайындаған негізгі жаза ҚК-нің 30
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
