Түсініктеме АК - нің 70 - бабына толық серіктестік құрылтайшыларының оның борыштары бойынша субсидиарлық ортақ жауапкершілігі туралы; АК-нің 84-бабы-ТҚҚ қатысушыларының субсидиарлық жауапкершілігі туралы, ал АК-нің 96-бабы 3-тармағы-Қазақстан Республикасының соңғы Азаматтық кодексінің борыштары бойынша өндірістік кооператив мүшелерінің субсидиарлық жауапкершілігі туралы айтады
Мұның бәрі заңды тұлғаның құрылтайшылары (қатысушылары) қарыздардың пайда болуына кінәлі ме, жоқ па, оның қарыздары бойынша жауап беретін жағдайлар. Бірақ түсініктеме берілген мақалада құрылтайшылардың өздері құрған заңды тұлғаның қарыздары бойынша кінәлі жауапкершілігі қарастырылған. Сонымен, Егер төлем қабілетсіздігі құрылтайшының іс-әрекетінен туындаса, мысалы, оның заңды тұлға қандай мәмілелер, кіммен және қандай шарттармен жасалуы керек екендігі туралы нұсқаулары болса, онда осы заңды тұлға банкротқа ұшыраған жағдайда несие берушілердің заңды мүдделері құрылтайшының қосымша жауапкершілігімен қамтамасыз етіледі.
Оның еншілес шаруашылық серіктестігінің қарыздары бойынша негізгі шаруашылық серіктестігінің жауапкершілігі (АК 94-бабының 2-тармағы) ұқсас.
Осы Ережені дамытуда шаруашылық серіктестіктер туралы Заңның 52-бабының 6-тармағында (бұрын 69) былай делінген: "қоғам мәжбүрлеп таратылған жағдайда, Қоғамның лауазымды тұлғалары, егер лауазымды тұлғалар өз міндеттерін орындау кезінде немесе олардың міндеттерін орындау кезінде өрескел немқұрайлылыққа кінәлі болса, оның міндеттемелерін төлеу үшін қоғамның мүлкі жеткіліксіз болған кезде қоғамның міндеттемелері бойынша кредиторлар алдында мүліктік жауаптылықта болады егер олардың өз міндеттерін орындамауы немесе орындамауы қоғамның мәжбүрлеп таратылуына тікелей әкеп соқтырса".
Заңды тұлғалардың құрылтайшыларының (қатысушыларының) соңғыларының борыштары бойынша қосымша жауапкершілігі құрылтай құжаттарында белгіленуі мүмкін.
Алайда, ашық АҚ-ның ешқандай құрылтай құжаттары акционерлерге АҚ қарыздары бойынша қосымша жауапкершілік жүктеуге құқылы емес.
Заңды тұлғаның жалпы заңды мәртебесі оның құрылтайшыларының, қатысушыларының, қызметкерлерінің жеке борыштары бойынша оның жауапкершілігіне жол бермейді. Бірақ оның құрылтайшылары (қатысушылары, қызметкерлері) міндетті құқығы бар заңды тұлғаның мүлкіне жауапкершілік ерікті түрде немесе (сот шешімі бойынша) мәжбүрлеу тәртібімен берілуі мүмкін. Мәселен, қызметкердің борыштары бойынша өндіріп алу оның алынбаған жалақысына, шаруашылық серіктестік мүшесінің, кооператив мүшесінің борыштары бойынша - заңды тұлғаның мүлкіндегі серіктестіктің осы мүшесінің (кооператив мүшесінің) үлесіне (пайына) өндіріп алуға қолданылуы мүмкін (АК 69, 83, 100-баптарын қараңыз).
Бұл жалпы ереже біраз түзетуді қажет етеді. Біріншіден, заңды тұлғаның қаралған жауапкершілігі тек субсидиарлық болуы мүмкін. Екіншіден, АҚ акционердің жеке қарыздары бойынша қосымша жауапкершілік көтере алмайды.
Түсіндірме мақала заңды тұлғалар туралы бұрынғы нормаларда болмаған өте маңызды ережені белгілейді: заңды тұлғаның органы қабылдаған міндеттемелер бойынша заңды тұлғаның үшінші тұлғалар алдындағы жауапкершілігі туралы. Осы норманы Азаматтық кодекске енгізудің орындылығы заңды тұлға органының (оның (органның) үшінші тұлғамен мәмілелер жасасу кезіндегі) өкілеттіктерінің нақты шектерін анықтаудағы қиындықтармен анықталды. Бұл шектеулер көбінесе заңды тұлғаның жарғысында немесе оның қатысушыларының жалпы жиналысында үшінші тұлғаларға тиісті түрде хабарлаусыз белгіленеді.
Осылайша, банкпен жасалған шарт бойынша жабық АҚ президенті банк үшінші тұлғаға берген кредитті қамтамасыз ету үшін АҚ-ға тиесілі ғимаратты кепілге қойды, ол банктік кредит алғаннан кейін жасырынып қалды. Банктің талабы бойынша кепілге қойылған ғимаратқа көрсетілген кредиттік қарызды өтеу мақсатында өндіріп алу қолданылған кезде, банкке кепіл шартына қол қойылғаннан бір күн бұрын жасалған және президентке акционерлердің жалпы жиналысының рұқсатынсыз мүлікті кепілге қоюға тыйым салу туралы шешімді қамтитын акционерлердің жалпы жиналысының хаттамасы ұсынылды, бұл жағдайда олай болмады.
Заңды тұлғаның өз органының өкілеттігінен асқан әрекеттері үшін жауапкершілігі органның құзыретінің шекаралары құрылтай құжаттарымен немесе жалпы жиналыстың шешімдерімен айқындалған жағдайлар үшін түсініктеме берілген бапта белгіленеді.
Органның өкілеттіктері заңнамамен тікелей анықталған жағдайларда ереже механикалық түрде қолданылмауы керек, өйткені бұл заң талаптарын бұзатын мәмілелер туралы болады. Мәмілелер туралы АК тарауына түсініктеме беру кезінде тиісті нормалар төменде қаралатын болады.
Commentsарии Азаматтық кодекс қылмыстық іс жүргізу кодексі Қылмыстық кодекс Жоғарғы Соттың нормативтік қаулысы қылмыстық заңнама Қазақстан Республикасының нормативтік құқықтық актілері
Түсініктеме Қазақ мемлекеттік заң университетінің Жеке құқық ғылыми-зерттеу орталығының ғылыми-практикалық зерттеулер бағдарламасы аясында дайындалды.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің жобасын дайындау жөніндегі жұмыс тобының жетекшісі Қазақстан Республикасы Ғылым Академиясының корреспондент-мүшесі, профессор М. К. Сүлейменов
Басшының орынбасары профессор Басин Ю. г.
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер орғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы Декларация Жарлық Бұйрық Қаулы Шешім Баяндама Қорытынды Өтініш Конвенция Келісімшарт Меморандум Әдістеме Нормалар Нота Ережелер Бағдарлама Жарғы Мақала Түсініктеме Қарар Регламент Хаттама Жоба Жолдау
