Жеке айыптаудың шағымдары бойынша іс жүргізуді сот ісін жүргізуге шағым қабылданғанға дейін, жеке айыптаудың қылмыстық құқық бұзушылықтары туралы келіп түскен арыздар бойынша қылмыстық қудалау органының іс-қимылын тоқтату
Сонымен қатар, соттарға келіп түскен жеке айыптау шағымдары бойынша материалдарды зерделеу көрсеткендей, жеке шағымды Қайтарып алу не тараптарды татуластыру кезінде кейбір соттар істі Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі-ҚІЖК) 35 – бабы 1-бөлігінің 5-тармағы негізінде тоқтатады, кейбір соттар 2-бөліктің 3-тармағына сілтеме жасай отырып, жеке шағымды қабылдаудан бас тартады ҚІЖК 409-бабы. Ал соттың жеке шағымды қабылдаудан бас тарту немесе іс жүргізуді тоқтату түріндегі іс жүргізу шешімі жеке айыптау шағымын қарау сатысына байланысты: жеке шағым сот ісін жүргізуге қабылданды ма, яғни жеке айыптау дело қозғалды ма. Өздеріңіз білетіндей, судья осы санаттағы істер бойынша жеке шағымды қарап, жеке шағымның заң талаптарына сәйкес келетіндігін, жеке шағымның қабылдануына кедергі келтіретін өзге де негіздер қаралатынын анықтайды. Барлық жағдайларда, егер берілген шағым ҚІЖК-нің 408-бабының 2-бөлігінің талаптарына сәйкес келмесе, судья ҚІЖК-нің 409-бабының 1-бөлігіне сәйкес қаулы шығарады, онда шағым берген адамға оны көрсетілген талаптарға сәйкес келтіруді ұсынады және ол үшін мерзім белгілейді. Жеке шағым істердің осы санаты бойынша іс жүргізуді қозғау үшін негіз болады, сондықтан жеке шағымды сот жеке шағымды қабылдағанға дейін, яғни іс қозғалғанға дейін кері қайтарып алған кезде, сот ҚІЖК-нің 409-бабы 2-бөлігінің 3-тармағына сәйкес шағымды өз ісіне қабылдаудан бас тарту туралы қаулы шығарады, өйткені шағым іс жүргізу басталғанға дейін кері қайтарып алынды. Мұндай жағдайларда судья жеке айыптау шағымымен жүгінген адамдарға ҚІЖК-нің 408-бабының 9-бөлігінде көзделген жеке шағымды кері қайтарып алудың салдары туралы және егер ол бұрын кері қайтарып алынған болса, жеке айыптауды қайта қозғауға болмайтындығы туралы түсіндіруі керек. ҚІЖК-нің 409-бабы 1-бөлігінің қағидалары бойынша заң талаптарына сәйкес келетін не соттың талабы бойынша сәйкес келтірілген шағымды өз өндірісіне қабылдау іс бойынша іс жүргізуді қозғауды білдіреді.
Жеке айыптаудың шағымдары бойынша іс жүргізуді сот ісін жүргізуге шағым қабылданғанға дейін, жеке айыптаудың қылмыстық құқық бұзушылықтары туралы келіп түскен арыздар бойынша қылмыстық қудалау органының іс-қимылын тоқтату
Судья өтініш берушіге оған қатысты өтініш берілген адаммен татуласуға, оның ішінде медиация тәртібімен айыптаудан бас тарту құқығын түсіндіреді. Мәселен, ҚК-нің 149-бабының 1-бөлігі бойынша Н. - ны қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы Қарағанды облысы Абай аудандық сотына келіп түскен Ш. - ның жеке шағымын қабылдаудан бас тартылды. Ш. - ның Н. - ға қатысты арызы Абай аудандық сотына 2016 жылғы 15 ақпанда Абай ауданының ІІБ-нен келіп түскені анықталды, оған ш. - ның Н-ға қатысты ешқандай шара қолданбауды өтінген екінші арызы қоса берілді. оның үйіне басып кіру фактісі бойынша, өйткені оған ешқандай шағым жоқ. Осы арыз негізінде Абай аудандық сотының 2016 жылғы 17 ақпандағы қаулысымен сот ісін жүргізуге шағымды қабылдаудан бас тартылды. Сонымен қатар, ҚІЖК-нің 32-бабының 5-бөлігінің талаптарына сәйкес сотқа дейінгі іс жүргізу органына жеке айыптаудың қылмыстық құқық бұзушылығы туралы өтініштер мен хабарламалар келіп түскен кезде олар сотқа дейінгі тергеп-тексерулердің бірыңғай тізілімінде тіркелуге жатады, олар бойынша шұғыл тергеу әрекеттері жүргізілуге тиіс және жәбірленушінің жеке шағымы келіп түскен сәттен бастап үш тәуліктен кешіктірілмей тоқтатылуға тиіс. ҚІЖК-нің 179-бабының 5-бөлігіне сәйкес келіп түскен өтініште және хабарламада қылмыстық қудалау жеке тәртіппен жүзеге асырылатын мәліметтер болған кезде материалдар соттылығы бойынша тиісті сотқа жіберіледі, бұл туралы өтініш берушіге хабарланады. Осыған байланысты қылмыстық қудалау органының құқық бұзушылықтар туралы хабарламалар бойынша іс жүргізу мәселесін шешу қажеттілігіне назар аудару керек, онда жеке айыптаудың құқық бұзушылықтарын ғана емес сипаттайтын белгілер де бар. Мысалы, тұрғын үйге басып кіру, денсаулыққа жеңіл зиян келтіру, ұрып-соғу жеке немесе қоғамдық айыптау (бұзақылық және т.б.) санатына жататын құқық бұзушылықтардың басқа түрлерімен бірге жүруі мүмкін.
Мұндай жағдайларда қылмыстық қудалау органы жеке-жария және жария айыптау құқық бұзушылықтарының осы құрамдары бойынша істі жеке айыптау істеріне қатысты құқық бұзушылық ретінде соттылығы бойынша сотқа жібергенге дейін шешім қабылдауға міндетті. Қылмыстық істі тоқтату туралы қаулыда сотқа дейінгі іс жүргізу органы "құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылсын" деген жалпыланған сөз тіркестерімен шектелуге құқылы емес, бірақ құқық бұзушылықтың нақты құрамын көрсету қажет, өйткені ҚІЖК-нің 35-бабы 1-бөлігінің 8-тармағына сәйкес қылмыстық қудалау органының күші жойылмаған қаулысының болуы іс бойынша, оның ішінде жеке меншік істер бойынша іс жүргізуді болдырмайтын негіз болып табылады айыптау. Қабылданған шешім туралы, сондай-ақ оған шағымдану мүмкіндігі мен тәртібі туралы барлық жағдайларда өтініш берушіге хабарланады. Ал жеке шағым бойынша Ш. сотқа дейінгі іс жүргізу органы Заңның келтірілген талаптарын орындамаған. Судья сонымен қатар Ш. өзінің жеке шағымын шынымен қолдамайтындығына көз жеткізбестен, оның қарауына үстірт қарады және екінші өтінішті жеке шағымды Қайтарып алу ретінде қабылдап, асығыс жеке шағымды қабылдаудан бас тарту туралы іс жүргізу шешімін шығарды. Сонымен қатар, сот Ш. - ны түсіндіруге міндетті болды. жеке айыптауды кері қайтарып алудың салдары, өйткені егер ол бұрын кері қайтарып алынса және сол тараптар арасындағы дау бойынша, сол тақырып бойынша және сол негіздер бойынша сотқа қайта жүгінуге жол берілмесе, жеке айыптауды қайта қозғауға болмайды. Осыған байланысты сот шағым берген адамның жеке айыптауды қайтарып алу мүдделеріне қайшы келмейтінін анықтауға міндетті. Алайда, сот Ш. - ға жеке айыптауды қайтарып алудың салдарын түсіндірмеді. Бұдан басқа, сот ісін жүргізуге шағымдарды қабылдау мәселесі бойынша судьялардың іс жүргізу құжаттарын зерделеу ҚІЖК-нің 409-бабы 1-бөлігінің талаптарын біркелкі қолдану үшін түсіндіру қажеттігін көрсетті. Заңның көрсетілген нормасынан судья өзінің қаулысымен ҚІЖК-нің 408-бабының 2-бөлігінде көрсетілген талаптарға сәйкес келмейтін шағым берушіге оны сәйкестендіруді ұсынады және ол үшін мерзім белгілейді. Кейбір соттар бұл жағдайларда жеке шағымды қайтару туралы қаулы шығарады, оны сәйкестендіру үшін мерзім беріледі, дегенмен заң шығарушы судьяның тек жеке айыптау шағымын заң талаптарына сәйкес келтіру туралы қаулы шығару әрекеттерін қарастырады.
Шағым авторға қайтарылмайды, оған судья қаулыда жазылуы тиіс нақты кемшіліктерді түзету мерзімі беріледі. Мысалы, 2016 жылғы 19 қарашадағы А. - ның қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы шағымы бойынша қаулысымен судья А. - ның шағымды мерзімін ұсынуға сәйкес келтіру үшін оны қайтару туралы көрсетті. Анықтау не тергеу органдарына сотқа қайта жіберілген жеке шағым сотқа келіп түскеннен кейін судья мұндай шағымды сотқа жолданбаған деп қабылдаудан бас тартуға құқылы емес, бірақ жеке айыптаушыны шақыруға және оның шағымын қолдайтынын анықтауға тиіс. Алайда, сотқа тікелей жүгіну қажеттілігінің негіздері бойынша жеке айыптау шағымдарын қабылдаудан бас тарту фактілері бар. Мәселен, Қарағанды облысы Осакаров ауданының № 2 сотына келіп түскен материалдардан Р. 2016 жылғы 9 шілдеде полиция бөліміне Д. - ны қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы өтінішпен жүгінгені анық. Осы өтініш бойынша анықтау органы шұғыл іс – қимылдар жүргізді-түсініктемелер жиналды, өтініш берушінің өзі сот-медициналық сараптама жүргізуге жіберілді, оның қорытындысы бойынша 2016 жылғы 26 шілдедегі Р. - ның денсаулығына жеңіл зиян келтіргені анықталды. Осыған байланысты 2016 жылғы 18 тамызда Қарағанды облысы Осакаров ауданының аудандық ішкі істер бөлімі Д. - ның денсаулыққа қасақана зиян келтіру фактісі бойынша қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы өтінішін Қарағанды облысы Осакаров ауданының № 2 сотына жолдады. Судья өз қаулысында осы ауданның ішкі істер органдарының бастығына емес, Қарағанды облысы Осакаров ауданының № 2 сотына арыз берілуі тиіс екендігіне сілтеме жасай отырып, ҚІЖК-нің 408-бабының 2-бөлігінің талаптарына сәйкес келтіру үшін мерзім бермей, Р.шағымын қабылдаудан бас тартты. Сондай-ақ шағымды ҚІЖК-нің 408-бабы 2-бөлігінің талаптарына сәйкес келтіру үшін мерзім беру туралы қаулыларды олардың авторына шағым жібермей-ақ ресми түрде шығару фактілері анықталды. Мысалы, Павлодар қаласы сотының судьясының 2016 жылғы 20 қаңтардағы ж. ҚК-нің 108-бабы бойынша қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы шағымды заң талаптарына сәйкес келтіру туралы № 2 Қаулысы өтініш берушіге жіберілмеді, содан кейін 2016 жылғы 29 қаңтардағы шағымды қабылдаудан бас тарту туралы қаулы шығарылды, ол да сот авторға жібермеді шағымдар.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
