Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Кейсы / Определение подсудности о признании незаконным отказ акима в предоставлении истцу права частной собственности

Определение подсудности о признании незаконным отказ акима в предоставлении истцу права частной собственности

Определение подсудности о признании незаконным отказ акима в предоставлении истцу права частной собственности

Определение подсудности о признании незаконным отказ акима в предоставлении истцу права частной собственности

№ 6001-23-12/6под/13 от 21.09.2023 года

Истец: АО «Ф»

Ответчик: Аким района области

Предмет спора: о признании незаконным отказ акима в предоставлении истцу права частной собственности на четыре земельных участка в районе области; об обязании устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов.

Пересмотр по представлению председателя

ФАБУЛА: Требования истца связаны с его несогласием с мотивированным отказом ответчика в предоставлении права собственности на недвижимое имущество, поскольку земельные участки не являются государственной собственностью, а ранее были переданы истцу на основании Соглашения, заключенного с должником.

Судебные акты:

1-я инстанция: определением СМАС области дело направлено в СМАС города «А».

Кассация: дело направлено по подсудности в СМАС обалсти.

Выводы: СМАС «А» направил дело в «В» (по месту жительства истца), посчитав, что оспариваемые акты подписаны ЭЦП акима района «А».

При определении подсудности установлено, что в деле нет достоверных сведений, что это решение акима вынесено в форме электронного документа. Имелись черно-белые ксерокопии писем на бумаге с надписью «Аппарат акима района».

Изображение QR-кодов на этих копиях не поддается распознаванию и не расшифровывается, соответственно, невозможно установить, являются ли эти QR-коды электронно-цифровой подписью и какова их принадлежность.

Копии сопроводительных писем, хоть и цитируют оспариваемое истцом решение акима, тем не менее, они не могут быть признаны актом, вынесенным в форме электронного документа. Следовательно, дело подлежало рассмотрению «А», в связи с чем и направлено в «А» по месту нахождения ответчика.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела

Скачать документ