Признано виновным в мошенничестве, присвоении и обмане имущества потерпевшего путем злоупотребления доверием
Приговором Мугалжарского районного суда от 6 марта 2017 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по уголовным делам Актюбинского областного суда от 3 мая 2017 года: С. ранее не судимый, лишенный права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, с конфискацией имущества, пунктом 2) части 4 статьи 189 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК). осужден к 8 годам лишения свободы с лишением свободы, пункту 1) части 3 статьи 190 к 4 годам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 58 к окончательному лишению свободы на 8 лет. Наказание назначено отбывать в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы. Постановлением Мугалжарского районного суда Актюбинской области от 5 июня 2017 года в описательно-мотивационной части и части рассмотрения приговора в отношении С., Согласно ч. 3 ст. 58 УК, окончательное наказание должно быть менее суровым, с конфискацией имущества и пожизненным лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, 8 назначить наказание в виде лишения свободы на срок до года, установить отбывание наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы; р. ранее не судимый, приговоренный пунктом 2) части 4 статьи 189 УК к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества и пожизненным лишением права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью. Назначено отбывание наказания в средне-безопасном учреждении уголовно-исполнительной системы.
Признано виновным в мошенничестве, присвоении и обмане имущества потерпевшего путем злоупотребления доверием
Приговором суда с. и Р. (далее – осужденные) по предварительному сговору с группой лиц завладели вверенным им чужим имуществом, разграбили его и признали виновными в хищении в особо крупном размере, а также в мошенничестве, присвоении и мошенничестве имущества 9 потерпевших путем злоупотребления доверием с.. Виновность осужденных подтверждается их ответами на главное судебное разбирательство, в которых они признали свою вину, потерпевшие Х., Д., Ш., М. и т.д., полностью подтвержденными ответами свидетелей, протоколами верстки, обыска, изъятия вещественных доказательств, их осмотра, судебно-экспертным заключением, а также другими деловыми документами. Действия с. и Р. правильно дифференцированы п. 2) ч. 4 ст. 189 УК, а также п. 1) ч. 3 ст. 190 УК. При назначении наказания осужденным, руководствуясь требованиями статьи 52 УК, суд правильно назначил основное наказание в рамках закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность и наказание. Однако осужденным неправильно назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 189 УК. В соответствии с требованиями статьи 50 УК наказание за пожизненное лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью должно назначаться только по преступлениям определенной категории, в частности, коррупционным преступлениям, определенной категории экономических преступлений, а также по преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних и подростков. Совершенные осужденными уголовные правонарушения не относятся к указанным категориям преступлений, поэтому их пожизненное лишение права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, противоречит требованию закона. При этом, учитывая, что лишение права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, предусмотренной частью 2 статьи 50 УК, устанавливается только на срок от одного до десяти лет, суды низшей инстанции при определении условий и порядка назначения данного дополнительного наказания должны были руководствоваться общими правилами назначения наказания.
Поэтому кассационная судебная коллегия считает необходимым, руководствуясь требованиями указанного закона, изменить судебные акты и назначить осужденным дополнительное наказание в виде десяти лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью. Кроме того, суд первой инстанции при назначении наказания С., Согласно ч. 3 ст. 58 УК, принял решение о назначении окончательного наказания путем полного включения в него, а наоборот, назначил окончательное наказание менее строгим путем наложения более строгого наказания. Суд апелляционной инстанции своевременно исправил произошедшее противоречие суда низшей инстанции, не приведя в соответствие с требованиями закона, оставив приговор суда в отношении С. без изменения. После вступления приговора в законную силу суд первой инстанции своим постановлением от 5 июня 2017 года пояснил, что окончательное наказание, назначенное С., было назначено путем наложения менее строгого наказания на более строгое. Это решение суда первой инстанции также является незаконным, поскольку оно не относится к числу вопросов, связанных с толкованием любых сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в соответствии с требованиями статьи 476 УПК. Следовательно, данное постановление подлежит отмене, а основные наказания, в соответствии с требованиями закона и назначенные судебным актам к окончательному отбыванию С., назначаются на основании ч. 3 ст. 58 УК путем наложения менее строгого наказания на более строгое. В ходе досудебного расследования не установлено наличие в собственности осужденных имущества, найденного преступным путем либо приобретенного на средства, найденные преступным путем. Конфискация имущества в соответствии с требованиями статьи 48 УК-это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства имущества, находящегося в собственности осужденного, найденного преступным путем либо приобретенного на средства, найденные преступным путем. В соответствии с требованием пункта 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 июня 2015 года № 4» О некоторых вопросах назначения уголовного наказания " конфискация может применяться только к имуществу, находящемуся в собственности осужденного и (или) третьих лиц, найденному незаконным способом либо приобретенному на средства, найденные незаконным способом. Если в деле отсутствуют сведения об уголовном характере происхождения имущества или имущество вообще не установлено, конфискация имущества, в том числе дополнительного, не назначается по статьям Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающим обязательное назначение данного вида наказания. Решение суда о конфискации имущества во всех случаях должно быть мотивированным, со ссылкой на наличие или отсутствие в приговоре оснований, предусмотренных статьей 48 УК. Поэтому осужденным не подлежит назначению обязательное дополнительное наказание в виде конфискации имущества. На основании вышеизложенного, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Казахстан в отношении осужденных с. и Р. изменила судебные акты местных судов и С. пожизненное лишение права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, назначенное р. для назначения дополнительного наказания, окончательного отбывания С. части назначения наказаний в порядке полного сложения на основании части 3 статьи 58 УК и постановления Мугалжарского районного суда Актюбинской области от 05 июня 2017 года о толковании наказания, назначенного ему в этом порядке по совокупности уголовных правонарушений, на основании ч. 3 ст. 58 УК, с окончательным лишением С. свободы на 8 лет путем наложения менее строгого наказания на более строгое, Лишив с. и Р. права заниматься деятельностью, связанной с материальной ответственностью, на 10 лет, отменил назначенное им дополнительное наказание в виде конфискации имущества и оставил остальные части судебных актов без изменения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
