Комментарий к статье 420. Заведомо ложные показания, заключения эксперта, специалиста или неправильный перевод Уголовного кодекса Республики Казахстан 

1. Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключения эксперта, специалиста в суде либо в ходе досудебного расследования, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, а также при исполнении исполнительных документов, —

наказываются ограничением свободы на срок до шести лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные по уголовному делу о коррупционном, тяжком или особо тяжком преступлении либо из корыстных побуждений, —

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Общественная опасность преступления заключается в том, что показания свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта, специалиста, переводчика являются важными средствами доказывания обстоятельств дела и установления истины. Заведомо ложные показания, заключения или перевод указанных лиц могут повлечь за собой изменение хода расследования дела или исполнения исполнительного производства.

Объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов досудебного расследования, судебных исполнителей. Дополнительным объектом являются охраняемые законом права и интересы личности, общественные или государственные интересы.

Предметом преступления являются сведения, содержащиеся в ложных показаниях свидетеля или потерпевшего, заключении эксперта или специалиста, а также в неправильном переводе.

Объективная сторона преступления заключается в одном из следующих действий:

заведомо ложные показания свидетеля;

заведомо ложные показания потерпевшего;

заведомо ложное заключение эксперта;

заведомо ложное заключение специалиста;

заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком.

Указанные действия совершаются в процессе досудебного расследования или судебного разбирательства по уголовному или гражданскому делу, а также при исполнении исполнительных документов, несмотря на то, что указанные лица предварительно предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, за ложное заключение или неправильный перевод.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта органу (должностному лицу) при рассмотрении дела об административном правонарушении и в ходе проведения экспертизы медицинской деятельности, а равно заведомо неправильный перевод, сделанный переводчиком в тех же случаях, квалифицируются по ст. 659 КоАП.

Заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего, эксперта или специалиста характеризуются тем, что они сообщают органу дознания, следователю или суду ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному или гражданскому делу, а также заключаются в форме отрицания известных им фактов, имевших место в действительности. Эти сведения могут быть как обвиняющего, так и оправдывающего характера.

Законодатель, учитывая ценность показаний свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и правильности перевода, осуществляемого переводчиком, для расследования и разрешения дела в ст. ст. 78, 79, 80 и 81 УПК обязывает предупредить указанных лиц перед допросом, при назначении экспертизы или перед осуществлением перевода об ответственности по ст. 420 УК в случае дачи ложных показаний, ложного заключения или неправильного перевода.

Умалчивание свидетелем или потерпевшим о каких-либо известных им обстоятельствах дела нельзя признать дачей ложных показаний. Следовательно, рассматриваемое преступление может совершаться только путем активных действий. Умолчание о каких-либо обстоятельствах по делу подпадает под уклонение свидетеля от дачи показаний. В законодательстве нашей страны уголовная ответственность за уклонение от дачи показаний не предусмотрена. Вместе с тем нельзя исключить, что умолчание следует рассматривать как завуалированную форму отказа свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 421 УК).

Показания подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, согласно ч. 1 ст. 115 УПК, — это сведения, сообщенные ими в письменной или устной форме на допросе, проведенном в ходе досудебного расследования в порядке, установленном главой 26 УПК.

Показания следует считать ложными, если в них полностью или частично искажаются обстоятельства совершенного уголовного правонарушения или иных значимых обстоятельств по делу. В уголовном процессе они относятся прежде всего к предмету доказывания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК по уголовному делу подлежат доказыванию:

событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава уголовного правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);

кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;

виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, форма его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого;

обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого;

последствия совершенного уголовного правонарушения;

характер и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением;

обстоятельства, исключающие уголовную противоправность деяния;

обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Дополнительные обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам об уголовных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, указаны в ст. 531 УПК, а по делам об общественно опасных деяниях невменяемых — в ст. 510 УПК (ч. 2 ст. 113 УПК).

Наряду с другими обстоятельствами по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 48 УК, получено незаконно, в том числе в результате совершения уголовного правонарушения, или является доходом от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия или средства совершения уголовного правонарушения либо финансирования или иного обеспечения экстремистской или террористической деятельности либо преступной группы (ч. 3 ст. 113 УПК).

По уголовному делу подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению уголовного правонарушения (ч. 4 ст. 113 УПК).

В гражданском судопроизводстве, в соответствии с ч. 1 ст. 63 ГПК, доказательствами по делу являются полученные законным способом сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений экспертов, вещественных доказательств, протоколов процессуальных действий, протоколов судебных заседаний, аудио-, видеозаписей, данных, полученных путем использования систем видеоконференцсвязи, отражающих ход и результаты процессуальных действий, и иных источников (ч. 2 ст. 63 ГПК).

Не образует состава данного преступления сознательное искажение событий и фактов, от которых не зависит исход дела (например, свидетель при заполнении следователем анкетных данных в протоколе допроса скрывает наличие судимости, неправильно называет место своей работы или учебы и т. п.).

Заведомо ложные показания охватываются составом данного преступления, если они получены управомоченным на то лицом или органом (дознавателем, следователем, судом) и процессуально оформлены в установленном законом порядке (протоколом допроса, очной ставки, опознания и т. п.). В соответствии с ч. 1 ст. 214 УПК свидетель, потерпевший предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Заключение эксперта — это оформленный в соответствии с требованиями УПК документ, отражающий ход и результаты судебно-экспертного исследования (ч. 1 ст. 116 УПК). Заключение эксперта является важнейшим источником доказательств и представляет собой письменный документ, содержащий этапы исследования и его выводы по вопросам, поставленным судом или лицом, осуществляющим досудебное расследование.

Показания эксперта — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения заключения, в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 4 ст. 116 УПК).

Ложность заключения эксперта может выразиться в намеренном искажении выявленных им фактов или в умолчании о них либо в ложных выводах, сделанных по представленным для исследования доказательствам. Эти факты могут касаться вопросов, по которым необходимо установить определенные выводы.

Согласно ч. 1 ст. 271 УПК, назначение и производство экспертизы обязательны, если по делу необходимо установить:

причины смерти;

характер и степень тяжести причиненного вреда здоровью;

возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;

психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникают сомнения по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;

психическое или физическое состояние потерпевшего, свидетеля в случаях, когда возникают сомнения по поводу их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания;

иные обстоятельства дела, которые не могут быть достоверно установлены другими доказательствами.

Назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы обязательны, если возникают сомнения в психическом состоянии подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, за которое УК предусмотрено наказание в виде смертной казни или пожизненного лишения свободы (ч. 2 ст. 271 УПК).

Заключение специалиста, согласно ст. 117 УПК, — это оформленный в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 117 УПК и представленный в письменном виде официальный документ, отражающий содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим уголовный процесс, или сторонами. Заведомо ложное заключение специалиста может послужить причиной неправильного разрешения дела.

Показания специалиста — это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения заключения в целях разъяснения или уточнения данного им заключения (ч. 6 ст. 117 УПК).

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК в качестве переводчика вызывается не заинтересованное в деле лицо, владеющее языком, знание которого необходимо для перевода, и привлеченное для участия в следственных и судебных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, их защитники либо потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также свидетели и иные участники процесса не владеют языком, на котором ведется производство по делу, а равно для перевода письменных документов.

Заведомо неправильный перевод заключается в ложном переводе тех материалов (документов, свидетельских показаний, вопросов суда, ответов подсудимого и т. п.), которые предлагаются для перевода. Он может быть сделан путем искажения смысла сказанного или же путем умолчания переводчика о том, что он обязан перевести. При этом требуется, чтобы заведомо неправильный перевод был адресован судебно-следственным органам, а также был осуществлен во время исполнительного производства.

Согласно пункту 1) ст. 1 Закона РК от 2 апреля 2010 г. «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», исполнительное производство — это меры, направленные на принудительное исполнение исполнительных документов с взысканием с должника исполнительской санкции, пени, расходов по исполнительному производству, оплаты деятельности частного судебного исполнителя.

В пункте 1 ст. 9 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» указано, какие документы являются исполнительными: «Исполнительными документами являются: исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов;

1-1) исполнительные листы, выдаваемые на основании решений суда Международного финансового центра «Астана»;

судебные приказы, выдаваемые в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Республики Казахстан;

исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов о принудительном исполнении на территории Республики Казахстан решений международных, иностранных судов и арбитражей;

исполнительные листы, выдаваемые на основании определения суда о принудительном исполнении арбитражных решений;

4-1) определения судов об обеспечении иска или отмене обеспечения иска;

4-2) приказы суда Международного финансового центра «Астана» об обеспечении иска или отмене обеспечения иска;

постановления судов, вынесенные по делу об административном правонарушении в случаях, предусмотренных КоАП;

постановления органа (должностного лица), уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных КоАП;

6-1) предписание о выплате работодателем заработной платы;

исключен;

постановления судебного исполнителя о взыскании исполнительской санкции;

постановление судебного исполнителя о возмещении расходов, понесенных при совершении исполнительных действий;

постановление частного судебного исполнителя об утверждении сумм оплаты его деятельности;

предписания о необходимости уплаты штрафа, выданные органом (должностным лицом), уполномоченным налагать административные взыскания;

11-1) исполнительная надпись;

постановление суда о наложении ареста на имущество, вынесенное по уголовному делу;

налоговый приказ о взыскании задолженности физического лица».

Состав преступления по конструкции является формальным. Преступление следует считать оконченным с момента дачи заведомо ложного показания, заключения или неправильного перевода независимо от времени наступления отрицательных последствий.

Момент окончания преступления зависит от вида процесса (уголовный, гражданский) и его стадии. Так, в стадии досудебного расследования преступление считается оконченным с момента дачи свидетелем, потерпевшим заведомо ложных показаний, которые занесены в протокол и подписаны свидетелем, потерпевшим.

В стадии судебного разбирательства рассматриваемое преступление считается оконченным с момента окончания допроса свидетеля, потерпевшего.

Окончанием дачи заведомо ложного заключения эксперта, специалиста или неправильного перевода в стадии досудебного расследования считается момент подписания документа, переведенного переводчиком, а также заключения эксперта, специалиста, а в стадии судебного разбирательства или исполнительного производства — момент окончания дачи ложного заключения или неправильного перевода суду либо при исполнении исполнительных документов.

Добросовестное заблуждение свидетеля или потерпевшего относительно достоверности сообщаемых сведений не образует состава данного преступления. Ложные показания иногда являются следствием неполноты или неправильного восприятия фактов, ошибочной оценки происшедшего.

Эксперт или специалист могут дать ложное заключение в силу недостаточной квалификации, а переводчик может сделать неправильный перевод из-за плохого знания языка. Во всех этих случаях ответственность по ст. 420 УК исключается, так как в действиях указанных лиц отсутствует заведомость совершения соответствующих действий.

Заведомо ложные показания, заключение или показание эксперта, специалиста, а также неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного расследования могут повлечь различные по тяжести вредные последствия: необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности, осуждение невиновного, смягчение или ужесточение наказания. Хотя наступление последствий и не является обязательными признаками состава данного преступления, однако характер и размер вреда, причиненного объекту посягательства, должны учитываться судом при назначении наказания.

С субъективной стороны рассматриваемое преступление должно быть совершено только с прямым умыслом, на что указывает признак заведомости действий. Это означает, что свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик осознают общественную опасность своих деяний, осознают ложность своих показаний, заключения или неправильного перевода, предвидят и желают совершить указанные действия.

Субъект преступления специальный — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет и выступающее во время досудебного расследования в качестве свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика.

Часть 2 ст. 420 УК устанавливает повышенную ответственность за те же деяния, совершенные по уголовному делу о коррупционном, тяжком или особо тяжком преступлении либо из корыстных побуждений. Характеристика данных признаков содержится в комментарии к ст. 419 УК.

Деяния, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 420 УК, относятся к тяжким преступлениям.

Унифицируй оформление сокращений и знаков

Комментарий 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания