Комментарии к статье 197. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта или специалиста суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или его отложении.
2. В случае неявки в судебное заседание переводчика суд выносит определение об отложении разбирательства дела, если замена переводчика представляется невозможной.
3. Если свидетель, эксперт, специалист или переводчик не явились в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, они могут быть привлечены к административной ответственности за проявление неуважения к суду в порядке, предусмотренном статьями 119 и 120 настоящего Кодекса.
1. При решении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и заключения прокурора, должен исходить из того, насколько важны их показания для правильного разрешения данного дела. Суд может исходить из того могут ли другие свидетели сообщить о факте, в подтверждение которого вызывался не явившийся свидетель, имеется ли возможность обеспечить его явку в судебное заседание.В случае неявки в судебное заседание эксперта также выслушиваются мнение участвующих в деле лиц и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Обсуждаются полнота и обоснованность данного экспертом письменного заключения, необходимость его личных объяснений по вопросам, разъяснение которых связано со специальными познаниями в данной области.Аналогично суд должен с учетом мнения лиц, участвующих в деле, оценить возможность рассмотрения дела без консультаций и пояснений специалиста. Если специалист представил свое пояснение, консультацию в письменном виде, будет достаточно оглашения в зале судебного заседания консультаций и пояснений специалиста.В целом в зависимости от результатов обсуждения последствий неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. При этом следует руководствоваться нормой части третьей статьи 268 ГПК, которая допускает вынесение судом определения не удаляясь из зала судебного заседания. Такое определение должно быть занесено в протокол судебного заседания.Лица, участвующие в деле должны активно выразить свое мнение, связанное с согласием либо несогласием рассмотрения дела без участия свидетеля, специалиста, эксперта.Выражение лицом, участвующим в деле, мнения на этот счет необходимо рассматривать как еще одно проявление состязательности в гражданском судопроизводстве. Опрос того или иного свидетеля, получение пояснений эксперта либо специалиста будет напрямую отражаться на осуществлении бремени доказывания соответствующей стороной процесса. Поэтому суд должен учитывать, разрешая вопрос об отложении разбирательства дела, права и законные интересы соответствующих лиц, участвующих в деле.
2. Неявка переводчика влечет за собой возникновение угрозы серьезного нарушения процессуальных прав участника процесса, который не понимает языка судопроизводства. В целом это ощутимо отразится на соблюдении законности судопроизводства, поскольку отсутствие в судебном заседании переводчика будет являться нарушением принципа языка судопроизводства (статья 14 ГПК).Неявка переводчика по указанным причинам не допускает альтернативы в разрешении вопроса об отложении дела. Вследствие этого, в случае невозможности оперативной замены переводчика суд обязан вынести определение об отложении разбирательства дела.
В этой связи вопрос о возможности рассмотрения дела в судебном заседании разрешается дифференцированно с учетом сложившихся обстоятельств и процессуального положения лица.
3. Суд может выяснить причины неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика. Если причины неявки будут признаны судом неуважительными, то перечисленные лица могут быть привлечены в административной ответственности в порядке, предусмотренном статьями 119, 120 ГПК.
БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Астана, 2016 год
УДК 347 (574)
К 63
ISBN 978-601-236-042-4
Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
