Компенсация морального вреда при дорожно-транспортных происшествиях
Как отмечалось, значительную часть составляют дела о компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортных происшествий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (транспортные организации, промышленные предприятия, стройки, владельцы транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 7 Нормативного постановления «О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентного органа о передаче источника повышенной опасности и т.д.).
Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.). Если автотранспортные предприятия передают по договору аренды автомашины своим работникам, т.е. лицам, состоящим с предприятием в трудовых отношениях, действующим в интересах предприятия, и транспортное средство фактически не выходит из владения этого предприятия, то ответственность за причиненный вред должно нести предприятие как владелец (собственник) источника повышенной опасности.
Причинение морального вреда при нанесении вреда жизни и здоровью человека (его близкого родственника) является тем фактом, который всегда "подразумевается" в данной ситуации. Даже если суду не представить конкретные доказательства причинения вреда психике человека, сам факт того, что ему нанесли физические страдания (что повлекло его нетрудоспособность на определенное время или даже утрату органа, инвалидность, потерю близкого родственника) достаточен для суда, чтобы убедиться в факте причинения морального вреда.
Решением Таразского городского суда от 4 июня 2015 года, оставленным без изменения апелляционной судебной коллегией, иск М-овой С.Р. к ТОО «Сапар транс 2012» и Т-аеву Е.Р. о компенсации морального вреда удовлетворен частично и взыскано 100 000 тенге в солидарном порядке. Судом установлено, что Т-вым Е.Р. нарушены Правила дорожного движения, он двигался с открытыми пассажирскими дверями, в результате чего истец выпала из автобуса и получила средней тяжести вред здоровью. За совершение административного правонарушения Т-аев Е.Р. признан виновным по ст.ст.468-1 и 469 ч.2 КоАП РК. Ответственность судом возложена как на причинителя вреда на Т-ева Е.Р., так и на ТОО «С-транс 2012», являющегося собственником автотранспортного средства - источника повышенной опасности. Не приняты во внимание доводы ответчика о том, что компенсировать моральный вред должна Страховая компания. Законом "О страховой деятельности" и иными нормативными правовыми актами в области обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельца автотранспортного средства или перевозчика перед пассажирами не страхуется ответственность страхователя за причинение потерпевшему морального вреда. На страховые организации не может возлагаться обязанность возмещать третьим лицам моральный вред в связи с наступившим страховым случаем.
При причинении вреда жизни и здоровью гражданина полный отказ в возмещении вреда не допускается.
Другой пример:
Решением Кордайского районного суда Жамбылской области от 3 апреля 2015 года иск Ц-ер И.О. о компенсации морального вреда в размере 500 000 тенге удовлетворен частично, с Ю-на Н.Х., К-ян А.Щ. взыскана компенсация морального вреда в размере по 25 000 тенге с каждого. Суд установил, что в результате побоев истец получил телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки и сотрясения головного мозга.
Постановлением Кордайского районного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Жамбылского областного суда, Ю-н Н.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 79-3 ч.2 КоАП РК.
Постановлением Кордайского районного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Жамбылского областного суда, административное дело в отношении К-ян А.Ш. прекращено по ст.79-3 ч.2 КоАП РК на основании части 1 статьи 69 КоАП РК.
Суд указал, что в силу требований п. 3-1 ст. 71 ГПК виновность лица в совершении административного правонарушения, установленная вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, не доказывается вновь при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях совершенного этим лицом административного правонарушения.
При определении суммы компенсации морального вреда судом приняты во внимание степень вины ответчиков, характер нравственных страданий истца (переживания, стыд, унижение, физическая боль, избиение на глазах у коллег, детей), а также суд исходил из принципов справедливости и достаточности.
Решением Темиртауского городского суда от 12 января 2015 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной судебной коллегии, исковые требования О-ва А.Е. к А-ову М.Ж. удовлетворены частично. Взысканы материальный ущерб и частично моральный вред в сумме 900 000 тенге. Судом установлено, что приговором суда ответчик признан виновным по ст.296 ч.1 УК. 08.07.2013 года они с товарищами отправились к друзьям в село Улытау. За руль автомашины марки «Mersedes Benz», принадлежащей Б-овой М.К., сел А-нов М.Ж., который не вписавшись в поворот, выехал на обочину дороги, потеряв при этом управление, совершил ДТП, произошло неоднократное опрокидывание. Истец вылетел с заднего бокового окна и при падении оказался под автомашиной, был придавлен. В результате ДТП истец получил телесные повреждения в виде закрытой комбинированной позвоночноспинальной травмы, сопровождающейся переломом первого поясничного позвонка с ушибом и сдавливанием спинного мозга и нарушением функции тазовых органов, переломов лонной кости, ожоговой раны левой голени. Истец длительное время находился на излечении в различных медицинских учреждениях, перенес не одну операцию на позвоночник, на иные поврежденные участки тела, вплоть до пересадки кожи. В результате аварии он практически потерял все, в том числе, хорошую работу. Как указал истец, ему были причинены значительные нравственные и физические страдания, он лишен возможности реализации своих планов и надежд на будущую жизнь, стал инвалидом второй группы, просил взыскать моральный вред в размере 10 000 000 тенге. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы истцу причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание установленные обстоятельства дела.
При рассмотрении споров указанной категории, суды также применяют нормы, предусмотренные Законом «О страховой деятельности» и иными нормативными правовыми актами в области обязательного страхования гражданско-правовой ответственности владельцев автотранспортного средства или перевозчика перед пассажирами, согласно которым не страхуется ответственность страхователя за причинение потерпевшему морального вреда. На страховые организации не может возлагаться обязанность возмещать третьим лицам моральный вред в связи с наступившим страховым случаем. Обязанность по возмещению морального вреда, причиненного при наступившем страховом случае, должна возлагаться на владельца автотранспортного средства или перевозчика.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
