Взыскание заработной платы, неустойки за неправомерное пользование деньгами, компенсацию морального вреда за полученной производственной травмы
Истец С-сов Б.Ш. обратился в Кокшетауский городской суд Акмолинской области с иском к ГУ «Министерство финансов Республики Казахстан» в котором просил взыскать с ответчика заработную плату в сумме 17 160 тенге за период с 01 октября 1997 года по 01 апреля 1998 года; неустойку в сумме 1 000 000 тенге за неправомерное пользование его деньгами в сумме 17 160 тенге за период с 01 апреля 1998 года по настоящее время; неустойку в сумме 4 000 000 тенге за неправомерное пользование его деньгами в сумме 1 039 654 тенге за период с 24 марта 1998 года до 11 марта 2009 года; компенсацию морального вреда в сумме 45 000 000 тенге.
Иск мотивирован тем, что ему причинена производственная травма в период работы на Тайыншинском заводе сухого молока, он признан инвалидом 3 группы производстве, предприятие признано банкротом, ему не выплачены причитающиеся деньги, причинен моральный вред.
Определением указанного суда производство по делу по иску С-сова Б.Ш. к ГУ «Министерство здравоохранения и социального развития Республики Казахстан» о компенсации морального вреда в сумме 50 000 000 тенге прекращено на основании п.п.2) ст.247 ГПК.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просил его отменить, вынести решение об удовлетворении иска полностью, мотивируя его несправедливостью, нарушениями, допущенными в ходе конкурсного производства, тем, что при выплате капитализации не учтены изменения минимальной заработной платы.
Из материалов дела следовало, что 06 января 1987 года, истец С-асов Б.Ш., работая на Тайыншинском заводе сухого молока, получил производственную травму, признан инвалидом 3 группы, степень утраты трудоспособности составило 60%. Решением Тайыншинского районного суда СКО от 30 октября 1997 года взыскано с АО «Тайынша» в пользу С-сова Б.III. в сумме 17 723 тенге, инфляция 5317 тенге, моральный вред 3000 тенге, стоимость путевки 19749 тенге, всего 45789 тенге. Истец указывает, что это решение суда не исполнено.
24 марта 1998 года АО «Тайынша» признано банкротом. Решением Алматинского районного суда города Астаны от 20 ноября 2008 года с Министерства труда и социальной защиты Республики Казахстан с республиканского бюджета взыскана капитализированная сумма 1 039 654 тенге, 08 апреля 2011 года отказано во взыскании морального вреда с этого же Министерства.
Ранее С-асов Б.Ш. обращался с аналогичным иском к Министерству сельского хозяйства Республики Казахстан и Министерству юстиции Республики Казахстан, но в удовлетворении иска было отказано.
Согласно положению п.3 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О практике применения законодательства о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, при ликвидации юридического лица вследствие банкротства» от 25.10.2005 года №4, все требования кредиторов первой очереди должны быть заявлены к конкурсному управляющему, при недостаточности средств у банкрота капитализированы. Сумма капитализации не подлежит индексации. Сумма капитализации также не изменяется в силу изменения минимальной заработной платы.
Решением Алматинского районного суда города Астаны от 20 ноября 2008 года с республиканского бюджета в пользу С-сова Б.Ш. взыскана капитализированная сумма повременных платежей, включенная в реестр требований кредиторов первой очереди, в размере 1 039 654 тенге. Все требования предъявляются к конкурсному управляющему и включаются и в реестр требований кредиторов. Доводы истца о том, что Нормативное постановление не может применяться к нему, поскольку принято позднее и не имеет обратной силы, коллегия признала необоснованными. При регулировании правоотношений применяется закон, действующий на момент совершения действий.
В соответствии со ст.945 ГК в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни и здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законодательными или иными нормативными правовыми актами.
В случаях, когда капитализация платежей не может быть произведена ввиду отсутствия или недостаточности имущества у ликвидируемого юридического лица, присужденные суммы выплачиваются потерпевшему государством в порядке, предусмотренном законодательными актами. Эта норма Закона действовала на момент ликвидации предприятия. Истцу надлежало предъявлять требования в рамках конкурсного производства, поскольку ответственность государства и его органов ограничена капитализированными платежами. Нормативное постановление дало толкование этой нормы кодекса.
Нарушения, допущенные при завершении конкурсного производства, также не могут быть основанием для привлечения к ответственности ответчиков, поскольку своевременно не были обжалованы в установленном порядке. Ответчик также не несет ответственность перед истцом за эти нарушения.
Апелляционная коллегия Акмолинского областного суда не усмотрела оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда и решение Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 16 июля 2015 года оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
