Комментарий к статье 15. Лица, подлежащие уголовной ответственности Уголовного кодекса Республики Казахстан 

Уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения шестнадцатилетнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 99), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 106), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 107), изнасилование (статья 120), насильственные действия сексуального характера (статья 121), похищение человека (статья 125), нападение на лиц или организации, пользующихся международной защитой (статья 173), разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни (статья 174), посягательство на жизнь Первого Президента Республики Казахстан — Елбасы (статья 177), посягательство на жизнь Президента Республики Казахстан (статья 178), диверсию (статья 184), кражу (части вторая, третья и четвертая статьи 188), скотокрадство (части вторая, третья и четвертая статьи 188-1), грабеж (части вторая, третья и четвертая статьи 191), разбой (статья 192), вымогательство (части вторая, третья и четвертая статьи 194), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения при отягчающих обстоятельствах (части вторая, третья и четвертая статьи 200), умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 202), акт терроризма (статья 255), пропаганду терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма (статья 256), создание, руководство террористической группой и участие в ее деятельности (части первая и вторая статьи 257), финансирование террористической или экстремистской деятельности и иное пособничество терроризму либо экстремизму (статья 258), захват заложника (статья 261), нападение на здания, сооружения, средства сообщения и связи или их захват (статья 269), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 273), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 291), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 293), хищение либо вымогательство наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов (статья 298), надругательство над телами умерших и местами их захоронения при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 314) и умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 350).

Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения уголовного правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Лица, совершившие уголовные правонарушения, равны перед законом независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств.

В части 1 комментируемой статьи законодатель впервые закрепляет обязательные юридические признаки субъекта уголовного правонарушения. К основным признакам субъекта уголовного правонарушения относятся: физическое лицо, вменяемость, достижение определенного законом возраста.

Для признания лица, совершившего уголовное правонарушение, его субъектом необходимо установить наличие трех перечисленных признаков. Отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава уголовного правонарушения (поскольку нет субъекта уголовного правонарушения), в связи с чем нет и основания для привлечения лица к уголовной ответственности.

В качестве одного из признаков общего субъекта уголовного правонарушения ст. 15 УК называет физическое лицо. Это означает, что субъектом уголовного правонарушения может быть только человек. Физическими лицами, о которых говорится в ч. 1 ст. 15 УК, являются граждане Республики Казахстан, лица без гражданства и иностранные граждане. Это вытекает из содержания ст. ст. 7 и 8 УК.

Уголовное право, рассматривая уголовное правонарушение как социальное явление, субъектом уголовного правонарушения признает только человека, обладающего разумом и относительной свободой воли. Это соответствует задачам уголовного законодательства, его принципам, понятию уголовного правонарушения и целям наказания.

Люди, совершая различные проступки, в том числе уголовные правонарушения, могут объединять свои усилия и принимать коллективные решения. Однако уголовная ответственность всегда строго персональная. Таким образом, если спущенная с цепи собака покусала человека, то может возникнуть вопрос о гражданско-правовой или административной ответственности не собаки, а хозяина собаки. При наличии же злого умысла со стороны хозяина, который специально отпустил собаку, чтобы она покусала человека, встает вопрос об уголовной ответственности хозяина за умышленное причинение вреда здоровью. Собака не может быть признана субъектом уголовного правонарушения.

Исходя из положений закона, не являются субъектами уголовного правонарушения организации, учреждения, предприятия и другие юридические лица. В случаях существенного нарушения на каком-либо предприятии правил охраны труда, повлекшего причинение вреда здоровью человека, к ответственности будет привлечено не предприятие, а должностное лицо, ответственное за соблюдение этих правил (ст. 156 УК «Нарушение правил охраны труда»).

Однако вопрос о введении уголовной ответственности юридических лиц неоднократно поднимался в теории уголовного права. В уголовном законодательстве вопрос об ответственности юридических лиц остается пока нерешенным, и дискуссия по этой проблеме в науке уголовного права не снята с повестки дня.

В условиях рыночных отношений, утверждения частной собственности и повышения ее роли в сфере материального производства возрастает вероятность возникновения крупных экологических проблем. Ситуация еще больше обостряется в связи с заходом иностранных инвесторов в нашу страну, которые больше заинтересованы в получении прибыли, нежели в строительстве очистных сооружений. Получается парадоксальная ситуация: у зарубежных инвесторов уголовная ответственность юридических лиц в их странах есть, а у нас такой ответственности нет. Поэтому вполне правомерна постановка вопроса об уголовной ответственности юридических лиц. Но этот вопрос для нашего законодателя непростой, поскольку введение уголовной ответственности юридических лиц потребует пересмотра важных и фундаментальных инструментов уголовного права. Готовы ли мы к такому повороту? Необходимо исследовать все плюсы и минусы данного вопроса и очень взвешенно подходить к его решению.

Ради справедливости отмечу, что в своих монографиях, изданных в 1994 и 1995 гг., диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук 1996 г. и других публикациях я обосновывал необходимость введения уголовной ответственности юридических лиц за экологические, экономические и коррупционные преступления.

Понести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым стать субъектом уголовного правонарушения могут лишь вменяемые лица. Невменяемые лица не могут быть субъектами уголовных правонарушений и подлежать уголовной ответственности. К ним могут быть применены лишь принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием за совершение общественно опасного деяния.

Вменяемость — это такое состояние психики человека, при котором лицо в момент совершения уголовного правонарушения способно осознавать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. Поведение человека определяется и контролируется сознанием и волей. Сознание и воля — психические функции, определяющие поведение человека.

Они всегда обусловлены объективной действительностью, условиями материальной жизни общества, общественной средой, в которой находится человек.

Способность понимать фактическую сторону и социальную значимость своих поступков и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого. Уголовное правонарушение совершается под воздействием целого комплекса внешних обстоятельств, играющих роль причин и условий криминального поведения. Но ни одно из них не действует на человека, минуя его сознание. Будучи мыслящим существом, человек с нормальной психикой способен оценивать обстоятельства, в которых он действует, и с учетом этого выбирать вариант поведения, соответствующий его целям.

Необходимо учитывать, что вменяемость лица определяется на момент совершения им деяния, то есть судебно-психиатрическая экспертиза должна установить, что на момент совершения уголовного правонарушения лицо по состоянию своего психического здоровья, уровню социально-психического развития, его социализации осознавало фактический характер и общественную опасность и руководило своими действиями (бездействием).

Понятие вменяемости тесно связано с понятием вины, которое имеет решающее значение для уголовной ответственности субъекта. Виновным может быть признано только вменяемое лицо. Поэтому вменяемость является предпосылкой вины и ответственности.

Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного уголовного правонарушения, на этом основывается его обязанность отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего поведения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголовной ответственности.

Третий обязательный признак субъекта уголовного правонарушения — достижение лицом возраста, установленного уголовным законом для привлечения к уголовной ответственности.

Согласно части 1 ст. 15 УК, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения уголовного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. В основе определения возраста, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, находится уровень сознания несовершеннолетнего, его способность осознавать происходящее и в соответствии с этим осмысленно действовать. Поэтому малолетние, не обладающие такой способностью, не признаются субъектами уголовных правонарушений. Способность осознавать опасность своего поведения складывается постепенно, в результате воспитания и жизненных наблюдений. Опасность некоторых поступков становится очевидной для подростка по мере того, как ему внушали с детства родители, воспитатели и другие взрослые: не брать чужого, не стрелять из рогатки, не бросать камни, палки, другие тяжелые предметы в людей, быть осторожным с огнем и так далее. Полезные советы, внушения помогают уже в раннем возрасте осознать опасность посягательств на жизнь, здоровье другого человека, чужое имущество, общественный порядок. К определенному возрасту у подростка уже накапливается жизненный опыт, появляется способность осознавать свои поступки и более или менее правильно выбирать варианты своего поведения.

Лица, совершившие преступления в возрасте четырнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за преступления, указанные в ч. 2 ст. 15 УК. Среди некоторой части юристов бытует мнение о том, что уголовная ответственность с 14 лет установлена в законе за наиболее тяжкие преступления, с чем никак нельзя согласиться по нескольким основаниям. Действительно, значительная часть перечисленных в ч. 2 ст. 15 УК преступлений является тяжкими и особо тяжкими. Но не это учитывал законодатель при формулировании уголовно-правовой нормы. Во-первых, если бы приоритетную роль играла тяжесть преступлений, то в первую очередь в ч. 2 ст. 15 УК были бы указаны бандитизм (ст. 268 УК), массовые беспорядки (ст. 272 УК), уголовные правонарушения против основ конституционного строя, однако ответственность за перечисленные деяния наступает с шестнадцати лет. Во-вторых, следует обратить внимание на то, что часть уголовных правонарушений вообще не относится к тяжким: к примеру, кража, предусмотренная ч. 2 ст. 188 УК.

Объяснение такого выбора заключается в том, что закон перечисляет только те деяния, общественную опасность которых в полной мере может осознавать лицо, достигшее 14-летнего возраста. Опасность и значение этих посягательств очевидны и доступны, по мнению специалистов, пониманию подростка.

Установление ответственности за совершение ряда преступлений с 14-летнего возраста не является выражением чрезмерной строгости уголовного закона, тем более что закон, исходя из принципа гуманизма, предусматривает более мягкое отношение к несовершеннолетним при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания, а обусловлено достаточно ранним осознанием самых важных общественных устоев и необходимостью их усиленной охраны.

Однако определение возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступления, — это достаточно сложная проблема, и с ней сталкиваются законодатели всех стран на протяжении длительного времени.

Определенные трудности вызывает она в настоящее время. Анализ зарубежного законодательства показывает, что возраст уголовной ответственности в каждой конкретной стране законодателем определяется и устанавливается по-разному.

Достаточно низкие границы, допускающие уголовную ответственность с 7 лет, установлены в Египте, Ираке, Ливане, Йемене, Ирландии и ряде других государств. В Шотландии уголовная ответственность установлена с 8 лет, с 10 лет — в Англии и Уэльсе, Северной Ирландии и большинстве штатов Австралии. В некоторых государствах минимальный возраст уголовной ответственности установлен с 13 лет — в ряде штатов США, Франции, Узбекистане и др.; с 14 лет — в Болгарии, КНДР, Норвегии, Румынии, ФРГ, Японии, большинстве стран СНГ и др. В Дании, Финляндии, Швеции и других государствах возраст уголовной ответственности предусмотрен с 15 лет. Однако в законодательствах подавляющего большинства государств уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступление, предусмотрена с 16 лет.

Таким образом, возраст по-разному устанавливается в зарубежном уголовном праве государств различной ориентации на исторических этапах их становления.

На основании данных различных исследований юристы и психологи склонны считать, что период с 14 до 16 лет является определенной физиологической ступенью в созревании любого человека и что к 14 годам он способен к умозаключениям и может регулировать свое поведение.

Установление общего возраста уголовной ответственности с 16 лет не означает, что именно с этого возраста наступает ответственность за любое уголовное правонарушение, не упомянутое в ч. 2 ст. 15 УК. В УК РК имеются и такие уголовные правонарушения, которые в силу особых признаков субъекта или особенностей объективной стороны могут быть осуществлены лишь совершеннолетними. Иногда об этом прямо говорится в норме Особенной части УК. Например, по ст. 132 УК за вовлечение несовершеннолетнего в совершение уголовных правонарушений может быть привлечено к ответственности только лицо, достигшее 18-летнего возраста. В статье 139 УК установлена ответственность совершеннолетних трудоспособных детей за неисполнение обязанностей более трех месяцев по уплате по решению суда средств на содержание своего нетрудоспособного родителя.

Субъектами отдельных уголовных правонарушений (воинских, уголовных правонарушений против интересов государственной службы и государственного управления и др.) могут быть только лица, достигшие 18-летнего возраста.

Вопрос о влиянии возраста на квалификацию преступления может возникнуть в случае совершения лицом в возрасте от 14 до 16 лет общественно опасного деяния, уголовная ответственность за которое наступает с 16 лет. Например, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного, специального государственного органа, военнослужащего, государственного инспектора по охране животного мира, инспектора специализированной организации по охране животного мира, егеря (ст. 380-1 УК); посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ч. 4 ст. 255 УК), уголовная ответственность за совершение которых наступает с 16 лет, фактически содержит состав убийства (п. 2) ч. 2 ст. 99 УК), уголовная ответственность за совершение которого наступает с 14-летнего возраста. При посягательстве на жизнь указанных выше лиц лицом в возрасте от 14 до 16 лет его действия следует квалифицировать как убийство лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности либо выполнением профессионального или общественного долга.

В случае если совершенное лицом в возрасте от 14 до 16 лет общественно опасное деяние не содержит иного состава преступления, ответственность за которое возможна с более раннего возраста, такое деяние как не содержащее всех признаков состава преступления не подлежит уголовно-правовой квалификации.

Субъектом уголовного правонарушения считается не только лицо, собственными силами осуществившее общественно опасные действия (бездействие), но и совершившее уголовное правонарушение посредством использования невменяемых или лиц, не достигших возраста уголовной ответственности (более подробно смотрите комментарий к ч. 2 ст. 28 УК).

Под специальным субъектом преступления понимается лицо, которое, кроме необходимых признаков субъекта, должно обладать еще особыми дополнительными признаками, ограничивающими возможность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного уголовного правонарушения. Исполнителем преступления со специальным субъектом может быть только лицо, обладающее специальным признаком. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в статье Особенной части УК, в соответствии с ч. 5 ст. 28 УК несет уголовную ответственность за уголовное правонарушение в качестве организатора, подстрекателя или пособника.

Соучастие невозможно в преступлении со специальным субъектом, когда характеризующий субъекта специальный признак носит сугубо личностный характер и не отражается на характере и степени общественной опасности самого деяния. Например, при убийстве матерью новорождённого ребенка (ст. 100 УК) для квалификации действий соучастников убийства матерью новорождённого ребенка не может применяться правило, закрепленное в ч. 5 ст. 29 УК. Действия соисполнителя и других соучастников этого преступления должны квалифицироваться с учетом выполнявшейся ими роли по ч. 3 ст. 99 УК как убийство малолетнего.

Следует отметить, что введение в уголовное право понятия специального субъекта обусловлено спецификой отдельных видов уголовных правонарушений, совершение которых возможно только в сфере специальных отношений лицами, надлежащим образом включенными в систему этих отношений. В ряде составов преступлений специальный субъект характеризуется не только наличием дополнительных признаков, но и специфическими условиями признания лица специальным субъектом преступления. Следовательно, один лишь факт формального нахождения лица в сфере специальных общественных отношений еще не означает, что допущенное им нарушение специальных обязанностей должно повлечь за собой уголовную ответственность.

При совершении общественно опасного деяния лицом, приобретшим статус специального субъекта не по своей воле, а когда обязанности специального субъекта были на него неправомерно возложены, такой субъект должен признаваться ненадлежащим субъектом этого преступления, а совершенное им деяние не может быть квалифицировано по статье, предусматривающей ответственность за совершение деяния специальным субъектом.

В случае если общественно опасное деяние совершает лицо, по своей воле принявшее на себя права и обязанности, свойственные специальному субъекту, т. е. самовольно присвоившее статус специального субъекта, оно подлежит ответственности как исполнитель преступления со специальным субъектом. Например, в случае назначения лица на должность с нарушением требований или ограничений, установленных законом или иными нормативными правовыми актами к кандидату на эту должность (при отсутствии диплома о высшем профессиональном образовании, необходимого стажа работы), в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц или организаций либо нанесения вреда другим лицам или организациям, если это повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, такие действия следует квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 361 УК).

В соответствии с Нормативным постановлением Верховного Суда РК от 11 апреля 2002 г. «О судебной практике по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних и о вовлечении их в совершение уголовных правонарушений и иных антиобщественных действий» для правильного решения вопроса о привлечении несовершеннолетнего к уголовной ответственности и назначении ему наказания существенное значение имеет установление обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 113 и 531 УПК. В статье 113 УПК речь идет об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно части 1 ст. 113 УПК, по уголовному делу подлежат доказыванию:

событие и предусмотренные уголовным законом признаки состава уголовного правонарушения (время, место, способ и другие обстоятельства его совершения);

кто совершил запрещенное уголовным законом деяние;

виновность лица в совершении запрещенного уголовным законом деяния, формы его вины, мотивы совершенного деяния, юридическая и фактическая ошибки;

обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого;

обстоятельства, характеризующие личность подозреваемого, обвиняемого;

последствия совершения уголовного правонарушения;

характер и размер вреда, причиненного уголовным правонарушением;

обстоятельства, исключающие уголовную противоправность деяния;

обстоятельства, влекущие освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Статья 531 УПК посвящена обстоятельствам, подлежащим установлению по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних. Согласно данной статье, при производстве досудебного расследования и судебного разбирательства, кроме предусмотренных ст. 113 УПК обстоятельств, подлежащих доказыванию, по делам несовершеннолетних подлежат установлению:

возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

условия жизни и воспитания несовершеннолетнего;

степень интеллектуального, волевого и психологического развития, особенности характера и темперамента, потребности и интересы;

влияние на несовершеннолетнего взрослых лиц и других несовершеннолетних.

Необходимо также выяснять такие индивидуально-личностные свойства несовершеннолетнего, как внушаемость, возбудимость, зависимость, склонность к браваде, лидерству, фантазированию и другие. В этих целях следует допрашивать лиц, на воспитании которых находится несовершеннолетний, и иных лиц, истребовать официальные документы, касающиеся его здоровья и интеллектуального развития, а также исследовать принадлежащие ему личные документы (дневники, записки, письма, аудиозаписи и т. д.).

По делам несовершеннолетних орган, ведущий уголовный процесс, обязан принимать меры к установлению точной даты рождения (число, месяц, год рождения) лица, привлекаемого к уголовной ответственности. При этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток. Общественно опасные действия, совершенные в день 16-летия (или 14-летия), не могут рассматриваться как уголовные правонарушения и повлечь уголовную ответственность.

Согласно примечанию к ст. 300 УПК, документами, удостоверяющими личность, признаются:

паспорт гражданина Республики Казахстан;

удостоверение личности гражданина Республики Казахстан;

вид на жительство иностранца в Республике Казахстан;

удостоверение лица без гражданства;

дипломатический паспорт Республики Казахстан;

служебный паспорт Республики Казахстан;

удостоверение беженца;

удостоверение личности моряка;

заграничный паспорт;

водительское удостоверение;

свидетельство на возвращение;

свидетельство о рождении лица, не достигшего возраста для получения удостоверения личности;

актовая запись о рождении;

военный билет.

При отсутствии документов, подтверждающих возраст, либо при наличии сомнений в достоверности этих документов необходимо в соответствии с п. 3) ч. 1 ст. 271 УПК назначить экспертизу. В таких случаях днем рождения считается последний день того года, который назван экспертами. При определении экспертами возраста минимальным и максимальным количеством лет (например, от 14 до 15 лет) следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста.

Несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет в случае совершения им уголовного правонарушения, когда он вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, не мог в полной мере осознать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 15 УК). Отставание в психофизиологическом развитии несовершеннолетнего не означает его невменяемости, так как в этом случае отсутствует психическое расстройство. Такой несовершеннолетний в момент совершения уголовного правонарушения не в полной мере осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо не в полной мере руководит ими в силу особенностей своего психического развития, выразившихся в социальном инфантилизме.

Согласно пункту 4 Нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам об уголовных правонарушениях несовершеннолетних и вовлечении их в совершение уголовных правонарушений и иных антиобщественных действий»: «При наличии сведений, дающих основания предполагать об умственной отсталости несовершеннолетнего, обязательно назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы для выяснения уровня его психического развития.

Если при этом будет установлено, что несовершеннолетний вследствие отставания в психологическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения уголовного правонарушения не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им, он в соответствии с положениями части 3 статьи 15 УК уголовной ответственности не подлежит».

При этом законодатель в ч. 3 ст. 15 УК РК 2014 г., в отличие от ч. 3 ст. 15 УК РК 1997 г., не связывает непривлечение такого несовершеннолетнего к уголовной ответственности лишь с совершением им двух категорий уголовных правонарушений: преступлений небольшой или средней тяжести. Часть 3 ст. 15 УК РК 2014 г. распространяется на все категории преступлений, что следует считать оправданным. В моих ранних научных исследованиях вопрос о необходимости распространения ч. 3 ст. 15 УК на все категории преступлений поднимался мною неоднократно.

В части 4 ст. 15 УК законодатель закрепил конституционное положение о равенстве всех перед законом с целью практической реализации общих правовых принципов: лица, совершившие уголовные правонарушения, равны перед законом независимо от происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, места жительства или любых иных обстоятельств.

Комментарий от 2021 года к Уголовному Кодексу Республики Казахстан от Исидор Шамиловича  Борчашвили, заслуженного деятеля Казахстана, доктор юридических наук, профессор, академик Казахстанской национальной академии естественных наук, член Научно-консультативных советов при Конституционном Совете РК и при Верховном Суде РК, член рабочей группы по реформе правоохранительной системы при Совете Безопасности РК, Заслуженный работник МВД Республики Казахстан. 

Конституция Закон Кодекс Норматив Указ Приказ Решение Постановление Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела Декларация Указ Приказ Постановление Решение Доклад Заключение Заявление Заключение Конвенция Контракт Меморандум Методика Нормы Нота Правила Программа Устав Хартия Статья Комментарий Резолюция Регламент Протокол Проект Программа Правила Послания