352-бапқа түсініктеме. Көрінеу жалған айғақтар, сарапшының қорытындысы немесе Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің ҚР ҚК қате аудармасы

     1. Куәның, жәбірленушінің көрінеу жалған айғақтары не сотта сарапшының қорытындысы Не анықтау немесе алдын ала тергеу жүргізу кезінде, сол сияқты аудармашының сол жағдайларда жасаған көрінеу қате аудармасы, —      

бір айдан екі айға дейінгі кезеңде сотталған адамның жалақысы немесе өзге де табысы мөлшерінде айыппұл салуға не жүз сексеннен екі жүз қырық сағатқа дейінгі мерзімге қоғамдық жұмыстарға тартуға не екі жылға дейінгі мерзімге түзеу жұмыстарына не үш айға дейінгі мерзімге қамауға алуға жазаланады.      

2. Адамды сыбайлас жемқорлық, ауыр немесе аса ауыр қылмыс жасады деп айыптаумен байланысты, айыптау дәлелдемелерін жасанды жасаумен біріктірілген, сол сияқты өзімшіл мақсатпен жасалған сол әрекеттер, —    

сегіз жылға дейін бас бостандығынан айыруға жазаланады.

     Ескерту. Куә, жәбірленуші, сарапшы немесе аудармашы, егер олар анықтау, алдын ала тергеу немесе сот талқылауы барысында сот үкім немесе шешім шығарғанға дейін өз еркімен өздері берген айғақтардың жалғандығы, қорытындысы немесе қате аудармасы туралы мәлімдесе, қылмыстық жауаптылықтан босатылады.

     Сот төрелігін жүзеге асыруға қарсы іс-қимылдың кең таралған түрлерінің бірі куә немесе жәбірленушіге жалған айғақтар беру болып табылады. Көбінесе куә немесе жәбірленушінің жалған айғақтар беруіне байланысты ауыр немесе аса ауыр қылмыс жасаған адамдарға қатысты қылмыстық қудалауды тоқтатуға тура келеді. Көрінеу жалған айғақтар, сарапшының қорытындысы немесе қате аударма қылмыстық және азаматтық істерді анықтауды, алдын ала тергеуді немесе сот талқылауын жүргізетін адамдарды бағдарламауы, оларды дұрыс емес жолмен жіберуі және заңдылықтың бұзылуына әкеп соқтыруы мүмкін қауіпті. Сарапшының көрінеу жалған айғағының, аудармасының немесе қорытындысының нәтижесінде кінәсіздерді соттау, қылмыс жасаған адамды жауапкершіліктен заңсыз босату, сондай-ақ азаматтық, әкімшілік іс бойынша дұрыс емес, заңсыз шешім шығару мүмкін болады.    

  Бұл қылмыстың қоғамдық қауіптілігі қылмыстық іс жүргізу қызметіне қатысушылар тарапынан тергеу барысының өзгеруіне әкеп соғуы мүмкін жалған айғақтар, қорытындылар, дұрыс емес аударма беру жүзеге асырылатындығында.   

  Сондықтан бұл қылмыстың объектісі анықтау, алдын-ала тергеу және сот органдарының қалыпты қызметі болып табылады. Бұл қылмыстың факультативті объектісі жеке тұлғаның, қоғамдық немесе мемлекеттік мүдделердің заңмен қорғалатын құқықтары мен мүдделері болуы мүмкін.    

 Қылмыстың объективті жағы-куә, жәбірленуші жалған айғақтар беру, сарапшының жалған қорытынды беруі немесе аудармашы жасаған қате аударма, қылмыстық немесе азаматтық іс бойынша алдын ала тергеу немесе сот талқылауы процесінде, аталған адамдарға жалған айғақтар бергені, жалған қорытынды жасағаны немесе қате жазғаны үшін қылмыстық жауапкершілік туралы алдын ала ескертілгеніне қарамастан аударма.   

  Куә немесе жәбірленуші айғақтарының жалғандығы олар хабарлаған нақты істі шешу үшін елеулі маңызы бар мәліметтерді бұрмалаудан, сондай-ақ іс жүзінде орын алған өздері білетін фактілерді жоққа шығару нысанында жатыр. Мұндай ақпарат айыптаушы да, ақтаушы да болуы мүмкін.    

 Куә, жәбірленуші айғақтарының, сарапшы қорытындысының маңыздылығын және істі тергеу және шешу үшін аудармашы жүзеге асыратын аударманың дұрыстығын ескере отырып, қылмыстық іс жүргізу заңнамасы (ҚІЖК-нің 75, 82, 83, 85-баптары) жауап алу алдында, сараптама тағайындау кезінде немесе ҚК-нің 352-бабы бойынша жауапкершілік туралы аударманы жүзеге асыру алдында аталған адамдарды ескертуге міндеттейді. жалған айғақтар, жалған қорытынды немесе қате аударма беру.    

  Куәдан немесе жәбірленушіден жауап алу кезінде әдейі бұрмалануы жалған куәліктің құрамын құрайтын мән-жайлар шеңбері туралы мәселе даулы болып табылады. ҚІЖК-нің 75, 82-баптарына сәйкес куә, жәбірленуші жауап алу кезінде іс бойынша өздеріне белгілі барлық нәрсені шынайы хабарлауға және қойылған сұрақтарға жауап беруге міндетті. Бұдан куәгердің немесе жәбірленушінің айғақтары тек қылмыс оқиғасына ғана емес, сонымен бірге істі шешуге, жаза тағайындауға қатысты басқа жағдайларға да қатысты болуы мүмкін. Қылмыстық сот ісін жүргізуде дәлелдеу нысанасына қатысты айғақтар, азаматтық сот ісін жүргізуде талап қою нысанасы болып табылады.   

   Атап айтқанда, куә мен жәбірленушіден қылмыс жасаған адамның жеке басының сипаттамасына, оның жәбірленушімен немесе куәгермен қарым-қатынасына, кінә түріне, қылмысқа ықпал еткен жағдайларға, қылмыстың салдарына және т. б. қатысты мәселелер бойынша жауап алуға болады.   

   Куәгердің немесе жәбірленушінің істің қандай да бір мән-жайы туралы үндемеуін жалған айғақтар беру деп тануға болмайды. Қарастырылып отырған қылмыс тек белсенді әрекеттер арқылы жасалуы мүмкін. Іс бойынша қандай да бір мән-жайлар туралы үнсіздік куәгердің айғақ беруден жалтаруы ретінде бағалануы тиіс.       ҚІЖК-нің 75-бабының 8-бөлігі және 82-бабының 4-бөлігі куәгер мен жәбірленушіні шынайы айғақтар беруге, іс бойынша өздеріне белгілі нәрсенің бәрін хабарлауға және қойылған сұрақтарға жауап беруге міндеттейді. Егер куәгер өзіне белгілі қандай да бір фактілер туралы әдейі үндемей, одан жауап алынатын іс бойынша бұдан былай ештеңе білмейтінін мәлімдесе, онда ол айғақтар беруден жалтарады. Қазақстан Республикасының қолданыстағы қылмыстық заңнамасы бойынша айғақтар беруден жалтарғаны үшін жауапкершілік көзделмеген. Бірақ үнсіздік куәгердің немесе жәбірленушінің айғақ беруден бас тартуының жабық түрі ретінде қарастырылуы керек (ҚК 353-бабы).    

  Жалған айғақтар беру, жалған қорытынды беру немесе қате аудару істің нәтижесіне әсер еткеніне қарамастан, қылмыс аяқталды деп саналады. Алайда, құқық қорғау органдары қарастырылып отырған қылмыс үшін жауапкершілік туралы мәселені көп жағдайда жалған айғақтар немесе сарапшының қорытындысы істің нәтижесіне әсер еткен кезде қояды, оны дұрыс деп тану мүмкін емес.  

   Қарастырылып отырған қылмыстың аяқталу сәті көрінеу жалған айғақтар берілген қылмыстық процестің сатысына байланысты. Сонымен, анықтау және алдын-ала тергеу кезеңінде қылмыс куә хаттамаға енгізілген және куә қол қойған көрінеу жалған айғақтар берген сәттен бастап аяқталды деп саналады.    

 Сот талқылауы сатысында қаралып отырған қылмыс куәдан жауап алу аяқталған сәттен бастап аяқталған болып есептеледі.    

  Көрінеу жалған айғақтар құрамының болуы үшін оларды анықтау, тергеу, прокуратура органдарына немесе сотта беру қажет. Тек аталған органдардың қылмыстық іс жүргізу заңнамасына сәйкес жауап алуға құқығы бар. Басқа органдарға (мысалы, жеке ұйымның қызметкеріне, жеке детективке, кез-келген оқиғаны тергеу жөніндегі комиссия мүшелеріне және т.б.) жалған ақпарат беру қарастырылып отырған қылмыс құрамын құрмайды.    

 Куәгердің, жәбірленушінің жалған айғақтары сияқты, сарапшының жалған қорытындысы да істің дұрыс шешілмеуіне себеп болуы мүмкін. Жәбірленуші-істің нәтижесіне мүдделі адам. Куәгер көбінесе біреудің жауапкершіліктен құтылуға көмектесуге мүдделі. Мысалы, егер ол досына, туысына қатысты куәлік беруге мәжбүр болса. Алайда, олар (жәбірленуші мен куәгер) іс бойынша жауап алынуы керек.    

  Сарапшы қорытындысының жалғандығы ол анықтаған фактілердің әдейі бұрмалануынан немесе олар туралы үнсіздіктен немесе зерттеуге ұсынылған дәлелдер бойынша жасалған жалған тұжырымдардан көрінуі мүмкін. Бұл фактілер қылмыстық қудалау орын алған адамның қылмыс оқиғасына қатысы бар немесе қатысы жоқ мәселелеріне қатысты болуы мүмкін не көрінеу дұрыс жарияланбайды және түсіндіріледі немесе азаматтық, әкімшілік және қылмыстық істер бойынша ғылыми немесе өзге де арнайы түсіндіруді қажет етеді.  

   Сарапшының көрінеу жалған қорытындысын сараптамаға ұсынылған материалдардың жетіспеуіне, жабдықтардың, материалдардың болмауына, сарапшының құзыреттілігінің жеткіліксіздігіне байланысты әдетте орын алатын жеткілікті анық немесе толық емес қорытындыдан ажырату керек. Мұндай жағдайларда қосымша немесе комиссиялық сараптама қайта тағайындалуы мүмкін.  

    Қылмыстық, азаматтық, әкімшілік іс бойынша процеске қатысушылардың көпшілігі ана тілінде немесе өзі білетін тілде айғақтар немесе қорытынды беруге, аудармашының тегін көмегін пайдалануға құқылы (ҚІЖК-нің 69, 70, 77, 82, 83-баптары, МКК-нің 14-бабы, ӘҚБтК-нің 21-бабы).   

   Егер дұрыс аударма қамтамасыз етілмесе, іс бойынша жиналған дәлелдемелердің мазмұны бұрмалануы мүмкін. Қате аударма аударылатын айғақтардың мағынасын немесе аударма үшін ұсынылған құжаттардың мазмұнын бұрмалаудан көрінуі мүмкін, нәтижесінде сот пен тергеу органдары істің зерттелетін мән-жайлары туралы жаңылыстырады.     

Бұл қылмыс куәдан, жәбірленушіден жауап алу хаттамасына немесе аудармашы аударған құжатқа қол қойылған сәттен бастап, сондай – ақ анықтау немесе алдын ала тергеу сатысында сарапшының қорытындысы, ал сот талқылауы сатысында-осы әрекеттерден туындаған салдарға қарамастан жалған айғақтар, жалған қорытынды немесе қате аударма берілген сәттен бастап аяқталған болып есептеледі.  

Субъективті жағынан, қарастырылып отырған мақалада аталған әрекеттер тікелей ниетпен жасалады. Қылмыстың осы құрамындағы кінә нысаны ретінде тікелей ниет ҚК-нің 352-бабының диспозициясында "көрінеу" сөзін қолдануды көрсетеді. Кінәлі жалған айғақтар, жалған қорытынды беретінін немесе айғақтарды, құжаттарды және т. б. дұрыс аудармайтынын біледі.  

   Жәбірленушіге жалған айғақтар беру, олардың жалғандығы туралы хабардар болмаған кезде, қарастырылып отырған қылмыстың құрамын құрмайды. Бұл сондай-ақ сарапшының жалған қорытынды беруіне және дұрыс емес аудармаға қатысты. Жалған қорытынды немесе қате аударманың абайсызда берілуінің себебі білімнің жеткіліксіздігі, қабілетсіздік, сарапшы, аудармашы тәжірибесінің болмауы болуы мүмкін. Жалған айғақтарға ұшыраған куәгердің абайсызда беруін әдетте адал қате түсінік деп атайды.  

   ҚК-нің қаралып отырған бабы бойынша қырғыннан қорқу салдарынан жалған айғақтар, жалған қорытынды берген немесе физикалық немесе психикалық зорлық-зомбылықтың әсерінен қате аударма жасаған адамдардың жауапкершілігі туралы мәселе ҚК-нің 36-бабына сәйкес шешілуі тиіс.   

  Кінәліні басшылыққа алатын өзімшілдікті қоспағанда, себептер осы қылмысты саралау кезінде маңызды емес, бірақ жаза тағайындау кезінде ескерілуі мүмкін.  

    Қылмыстық кодекстің 352-бабында аталған қылмыстардың субъектісі 16 жасқа толған адамдар болуы мүмкін, олар қылмыстық іс бойынша куәгер, жәбірленуші ретінде жауап алынады немесе аудармашы ретінде шақырылады деп жарияланады. Көрсетілген жасқа толмаған адамдар жалған айғақтар бергені үшін қылмыстық жауапкершілікке тартылмайды. Анықтау, алдын ала тергеу немесе сот органдары сараптама мекемесінің қызметкері болып табыла ма, жоқ па, сараптама жүргізуді тапсырған адам сарапшы болып танылады.

     Жоғарыда аталған адамдарды қылмыс субъектісі деп тану үшін олардың қатысуымен тергеу әрекеттері басталғанға дейін немесе сот отырысында жауап алғанға дейін оларға жалған айғақтар, жалған қорытынды немесе қате аударма бергені үшін қылмыстық жауапкершілік туралы ескертілгенін анықтау қажет.  

    Бұл қылмыстың субъектісі күдікті, айыпталушы, сотталушы, талапкер, жауапкер бола алмайды, сондықтан олар жалған айғақтар бергені үшін қылмыстық кодекстің 352-бабы бойынша жауапкершілік туралы ескертілмейді.   

   Қаралып отырған қылмыстың субъектісі анықтау, алдын ала тергеу органдарына немесе сотқа куә, жәбірленуші, сарапшы немесе аудармашы ретінде шақырылған адамдар ғана емес болуы мүмкін. Олар тиісті мекемелерге шақырусыз жауап алынуы мүмкін. Куәдан, жәбірленушіден жауап алу аталған құқық қорғау органдарының үй-жайларында ғана емес, басқа жерлерде, оның ішінде жәбірленушінің, куәнің тұратын немесе уақытша тұрған жері бойынша да жүргізілуі мүмкін. Мысалы, пәтерде, ауруханада, қонақ үйде қылмыстық іс жүргізу заңнамасының барлық талаптарын сақтай отырып және олардың көрінеу жалған айғақтар беруі Қылмыстық кодекстің 352-бабында көзделген қылмыс құрамының белгілерін қамтуы мүмкін.   

   Егер ол тергеліп жатқан қылмысқа қатысы бар екенін көрсететін мән-жайлар туралы жауап алынған болса, көрінеу жалған айғақтар бергені үшін жауапкершілік туралы алдын ала ескертумен куә ретінде жауап алынған адам осы қылмыстың субъектісі бола алмайды. Мұндай жағдайларда ол іс бойынша күдікті болған, бірақ куәгер ретінде қате жауап алынған деп есептеледі. Сондықтан оның көрінеу жалған айғақтар бергені үшін жауапкершілік туралы ескертілгені ешқандай заңды мәнге ие болмайды.  

   Көрінеу жалған айғақтар беруді анықтау органдарына қандай да бір оқиғаның, оқиғаның куәгері ретінде түсініктеме беруден (жазбаша түрде) ажырату керек. Көрінеу жалған түсініктеме берілген жағдайда мұндай адам ҚК-нің 352-бабы бойынша жауапқа тартылмайды, өйткені ол сұрау салу сәтінде куә болып есептелмейді. Бұл қылмыстық іс қозғалғаннан кейін ғана болады.   

   Алдымен жалған денонсация жасаған адамның, содан кейін жауап алу кезінде куә немесе жәбірленуші ретінде бұрын жасалған жалған хабарламаны растаған адамның әрекеттерінде екі дербес қылмыстың құрамы болмайды: көрінеу жалған денонсация және көрінеу жалған айғақтар, өйткені көрінеу жалған денонсация және кейіннен сол адамның жалған айғақтар беруі бір қылмыстық ойды іске асыру болып табылады. Жалған ұстаушы қылмыс жасаған адам ретінде, одан әрі өзі жасаған қылмысқа қатысты мән-жайлар бойынша жауап алынып, көрінеу жалған айғақтар беруге жауапты бола алмайды, өйткені жауап алу кезінде ол іс жүзінде куә емес, көрінеу жалған денонсация түрінде қылмыс жасаған адам болып табылады.   

  ҚК-нің 352-бабының 2-бөлігін қолдану үшін біліктілік белгілерінің кем дегенде біреуінің болуы талап етіледі: куәның, жәбірленушінің, сарапшының көрінеу жалған айғақтары, сондай-ақ адамның ауыр немесе аса ауыр қылмыс жасады деп айыптаумен біріктірілген, айыптау дәлелдерін жасанды түрде жасай отырып, сол сияқты өзімшіл мақсатпен жасалған қате аударма.   

   Айыптау дәлелдерін жасанды түрде жасаумен байланысты көрінеу жалған айғақтар, жалған қорытынды және жалған аударма құқық қорғау органдарын осы айғақтардың, қорытындының немесе аударманың дұрыстығына сендіру үшін жалған дәлелдемелерді пайдаланатын жағдайларда орын алады. Айыптау дәлелдерін жасанды түрде жасау дегеніміз-істе бар дәлелдемелерді қолдан жасау немесе жою, жалған куәгерлерге сілтеме жасау және сол сияқты әрекеттер. Көрінеу жалған айғақтарды, сарапшының көрінеу жалған қорытындысын және осы біліктілік белгісі бойынша дұрыс аударманы саралау үшін ойдан шығарылған дәлелдемелер адамды қылмыс жасауда әшкерелеу мақсатында пайдаланылуы, яғни айыптау сипатында болуы қажет. Мұны "айыптау дәлелдерін жасанды түрде жасаумен"тұжырымдау дәлелдейді.   

   ҚК-нің 352-бабы, егер көрінеу жалған айғақтар болса, сарапшының жалған қорытындысы қылмыскерді Жауапкершіліктен айыру үшін айыптаушы емес, Ақтау сипатындағы дәлелдемелерді жасанды түрде жасаумен жасалды.   

   Бұл қылмысты пайдакүнемдік мақсатпен жасау кінәлі адамның мүліктік пайда алу мақсатында көрінеу жалған айғақтар, жалған қорытынды беретінін немесе дұрыс емес аударым жасайтынын білдіреді. Көбінесе бұл оларға пара беру кезінде орын алады. Мысалы, бастапқыда шынайы айғақтар берген куә, одан кейін ол бұрын берген айғақтардан жауап алған кезде бас тартады және сыйақы алғаннан кейін жалған айғақтар береді.    

  Қаралып отырған баптың ескертпесінде куә, жәбірленуші, сарапшы немесе аудармашы, егер олар: 1) өз еркімен, 2) сот үкім немесе шешім шығарғанға дейін олар берген айғақтардың, қорытындының жалғандығы немесе дұрыс аударылмағаны туралы мәлімдеген жағдайларда қылмыстық жауаптылықтан босатылатыны көрсетіледі. ҚК-нің қаралып отырған бабына Ескертпе аталған шарттардың екеуі де болған кезде қолданылуы мүмкін.    

  Осы ескертпеге сәйкес қылмыстық жауаптылықтан босату шарттарының бірі анықталу, алдын ала тергеу процесінде немесе сот үкімді немесе шешімді жариялағанға дейін бірінші сатыдағы сотта жасалуы тиіс айғақтардың, қорытындының немесе дұрыс емес аударым туралы арыз болып табылады.

Қазақстан Республикасының Еңбек сіңірген қайраткері, заң ғылымдарының докторы, профессор, Қазақстан Ұлттық Жаратылыстану ғылымдары академиясының академигі И. Ш. БОРЧАШВИЛИДІҢ Қазақстан Республикасының Қылмыстық Кодексіне 2007 жылғы түсініктемесі                  

Актінің өзгертілген күні: 02.08.2007 актінің қабылданған күні: 02.08.2007 қабылданған орны: жоқ актіні қабылдаған Орган: 180000000000 әрекет аймағы: 100000000000 норма шығарушы орган берген НҚА тіркеу нөмірі: 167 акт мәртебесі: new құқықтық қатынастар саласы: 028000000000 акт нысаны: COMM Заң күші: 1900 акт тілі: rus

 Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы