Азаматтық іс бойынша Алматыдағы заң компаниясы жауапкер талап арыздың көшірмесін алмауына соттың істі қарау уақыты мен орны туралы хабарламауына байланысты талап арызға кері байланыс беру және өз мүдделерін қорғау мүмкіндігінен айырылды.
"К" ЖШС аванс ретінде төленген 1 086 000 теңге соманы өндіріп алу туралы "К" ЖК-на талап қойып, оның өрт дабылы жүйелерін монтаждау және "Е" ТК, "В"блогы объектісінде түтінге қарсы қорғанысты автоматты басқару бойынша міндеттемелерін тиісінше орындамағанын көрсетті. Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2012 жылғы 21 тамыздағы шешімімен талап қанағаттандырылды. "К "ЖК – дан" К " ЖШС пайдасына 1 086 000 теңге сомасында берешек, мемлекеттік бажды төлеу бойынша шығыстарды өтеуге 32 580 теңге, барлығы-1 118 580 теңге өндірілді. Өтініште "К" ЖК соттың процестік құқық нормаларын бұзуына байланысты сот шешімінің күшін жоюды сұрады. Ол талап арыздың көшірмесін алмағанын, соттың істі қарау уақыты мен орны туралы хабарламағанын, сотта өз мүдделерін қорғау құқығынан айырылғанын көрсетті. "К" ЖШС өтінішхатқа кері байланыс ұсынылмаған. Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы осы іс бойынша Астана қаласының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының шешімінің күшін жойды, істі сол соттың өзге құрамдағы жаңа қарауына жолдады, төмендегілерді көрсетті. Іс материалдарынан Тараптар арасында жазбаша түрде қосалқы мердігерлік шарт жасалмағаны көрінеді. "К" ЖК қадағалау сатысы сотының отырысында оның "К" ЖШС алдында объектідегі жұмыстарды орындау бойынша қандай да бір міндеттемелерінің болуын жоққа шығарды: "Е" ТК, "В" блогы Объектідегі жұмыстың ауызша уағдаластығына байланысты оның ұлы – к орындағанын көрсетіп, оның жұмыстары толық көлемде орындалды және Тапсырыс беруші " А " ЖШС қабылдады. Қолдаухатқа 2012 жылғы 26 мамырдағы пайдалануға қабылдау актісі және 2012 жылғы 07 мамырдағы қабылдау-тапсыру актісі қоса берілді.
Сотқа берілген талап арызда "К" ЖШС К. - ны бірнеше рет көрсетті, сонымен бірге ол "К" ЖК атынан әрекет еткенін куәландыратын құжаттарды ұсынбады. Талапкер ұсынған төлем құжаттарын зерделеу көрсеткендей, оларға 2012 жылғы 28 наурыздағы №339 төлем тапсырмасы бойынша 1 086 000 теңгенің 760 000 теңгесі "К" ЖК шотына аударылған, қалған сомасы – 326 000 теңге К.шығыс кассалық ордерлер бойынша алынған, "К" ЖК атынан ақша алуға сенімхат жоқ. Бірінші сатыдағы сот істі жауапкердің қатысуынсыз қарады. Өтініште ол талап арыздың көшірмесін алмауына, соттың істің қаралатын уақыты мен орны туралы хабарламауына байланысты талап арызға кері байланыс беру және өз мүдделерін қорғау мүмкіндігінен айырылғанын атап өтті. Осылайша, жоғарыда аталған мән-жайлар бірінші сатыдағы соттың іс үшін маңызы бар мән-жайлар шеңберін дұрыс анықтамағанын және анықтағанын, жеке кәсіпкер К-нің іс жүргізу құқығын бұзуға жол берілгенін көрсетеді. Осыған байланысты АІЖК-нің 364-бабының 1-бөлігіне және 366-бабының 1-бөлігіне байланысты сот шешімінің күші жойылуға, ал іс бірінші сатыдағы сотқа жаңа қарауға жіберілуге тиіс. Жаңа қарау кезінде сот талапкердің талаптарын нақтылап, мұқият зерттеп, істің мән-жайларына тиісті баға беріп, заңға сәйкес дауды шешуі керек.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
