Бала тәрбиесіне қатысты даулар
"Неке (ерлі-зайыптылық) және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің 62-бабына сәйкес бала отбасында оның мүдделерін қозғайтын кез келген мәселені шешкен кезде өз пікірін білдіруге, сондай-ақ кез келген сот немесе әкімшілік талқылау барысында тыңдалуға құқылы. Он жасқа толған баланың пікірін ескеру қажет, егер бұл оның мүдделеріне қайшы келсе, г.сотқа балалардың тұрғылықты жерін анықтау туралы сотқа жүгінді, бұл неке бұзылғаннан кейін и., А. және т. б. кәмелетке толмаған балалар онымен бірге тұрады. Ол оларды тәрбиелеу, оқыту және күтіп ұстаумен айналысады, спорт секцияларына, қосымша сабақтарға ақы төлейді, заттар сатып алады. Онымен бірге тұрғысы келетін балалардың пікірін ескере отырып, ол балалардың әкесімен бірге тұратын жерін анықтауды сұрады. Алматы қаласының кәмелетке толмағандар суда жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2020 жылғы 16 шілдедегі шешімімен талап қанағаттандырылды. Кәмелетке толмаған балалардың тұрғылықты жері: И., 2002 жылы 18 қыркүйекте туған, А., 2005 жылы 8 шілдеде туған және т., 2007 жылы 15 қарашада туған, әкесімен – г. тұрғылықты жері бойынша анықталған. Алматы қалалық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 9 қарашадағы қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгертілді. Кәмелетке толмаған балалардың тұрғылықты жерін анықтау туралы талапты қанағаттандыру бөлігінде: А., 2005 жылғы 8 шілде; Т., 2007 жылғы 15 қарашада әкесімен - г. туған жері бойынша осы бөлімдегі талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім қабылдаумен күші жойылды. Кәмелетке толмаған балалардың тұрғылықты жері: А., 2005 жылғы 8 шілде; Т., 2007 жылғы 15 қараша анасы – Ж. оның тұрғылықты жері бойынша анықталды. Қалған бөлігінде бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды.
Бала тәрбиесіне қатысты даулар
Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатыдағы қаулының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың шешімін келесі негіздер бойынша күшінде қалдырды. Іс материалдарынан тараптардың 2002 жылғы 7 маусымнан бастап тіркелген некеде тұрғаны, үш баласы бар: Г., 2002 жылғы 18 Қыркүйек, А., 2005 жылғы 8 шілде, т., 2007 жылғы 15 қараша. Тараптар арасындағы неке Алматы қаласы Медеу аудандық сотының 2019 жылғы 11 сәуірдегі шешімімен бұзылды. Кәмелетке толмаған балалардың тұрғылықты жері анықталмаған, қазіргі уақытта барлық балалар әкесімен бірге тұрады. Осыған байланысты талапкер сотқа қаралып жатқан талаппен жүгінді. Бірінші сатыдағы сот Г. - ның талабын қанағаттандыра отырып, он жасқа толған кәмелетке толмаған балалардың әкесімен бірге тұруға ниет білдірген және анасымен бірге тұрудан бас тартқан пікірлерін ескерді. Бұл ретте сот балалардың пікірі олардың мүдделеріне қайшы келмейтінін мойындады. Істі қарау кезінде балалар әкесімен бірге тұрады, олар қоршаған ортаны нақты тұрғылықты жері бойынша (әкесімен бірге) оң қабылдайды, олардың тұратын жері жайлылық аймағында анықталады. Сондай-ақ, сот басқа дәлелдермен бірге психологтың қорытындысын назарға алды, оған сәйкес балалардың әкесімен және бір-бірімен сенімді және жақын қарым-қатынасы психологиялық және эмоционалды жақындықпен сипатталады, ал балалардың анасымен ағымдағы кезеңдегі қарым-қатынасы алшақтықпен, оған деген сенімсіздікпен сипатталады. Апелляциялық сатыдағы сот сот шешімін өзгерте отырып, соттың туған анасы – Ж. - ның құқықтары мен заңды мүдделеріне нұқсан келтірді, кәмелетке толмаған балалар анасының қамқорлығынан, сүйіспеншілігінен және сүйіспеншілігінен айырылды, бұл болашақта балаларда туған анасынан тұрақты бас тартуды қалыптастыруға ықпал етеді. Бірінші сатыдағы сот Ж. - да тұрақты жұмыс орны мен тұрақты табыстың жоқтығын; соттылығының бар-жоғын; психиатриялық диспансерде және наркологиялық диспансерде есепте тұрғанын куәландыратын дәлелдемелер келтірмеген. Ж. Алматы мемлекеттік медицина институтын бітірген, ғылыми атағы бар: "Стоматология" мамандығы бойынша медицина ғылымдарының кандидаты, Алматы және Атырау қалаларындағы "Smoll Planet Clinic" стоматологиялық клиникалар желісінің негізін қалаушы; "Sp Group" медициналық холдингі " компаниялар тобы; "Global Stom Industrial" сауда компаниясы (Алматы) сату бойынша "Villa Kids Clinic" балалар көпсалалы клиникасы (Алматы). Апелляциялық сатыдағы соттың көрсетілген қорытындыларын Жоғарғы Соттың сот алқасы материалдық құқық нормаларын дұрыс қолданбауға және істің нақты мән-жайларына негізделеді деп есептейді.
"Неке (ерлі – зайыптылық) және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің (бұдан әрі-кодекс) 62-бабына сәйкес бала отбасында оның мүдделерін қозғайтын кез келген мәселені шешкен кезде өз пікірін білдіруге, сондай-ақ кез келген сот немесе әкімшілік талқылау барысында тыңдалуға құқылы. Он жасқа толған баланың пікірін ескеру, оның мүдделеріне қайшы келетін жағдайларды қоспағанда, міндетті болып табылады. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2018 жылғы 29 қарашадағы № 15 "соттардың балаларды тәрбиелеуге байланысты дауларды шешу кезінде заңнаманы қолдануы туралы" нормативтік қаулысының 5-тармағына сәйкес бөлек тұратын ата-аналар арасындағы кәмелетке толмағанның тұрғылықты жері туралы дауды шешу кезінде (олардың некеде (ерлі-зайыптылықта) тұруына қарамастан) сот бапта белгіленгенге сүйене отырып Ата-аналардың құқықтары мен міндеттерінің теңдігі Кодексінің 68-і баланың мүдделеріне сәйкес келетін шешім шығаруы керек. Сот баланың ата-анасының, бауырларының әрқайсысына деген сүйіспеншілігін, оның жасын, ата-анасының адамгершілік және өзге де жеке қасиеттерін, әрбір ата-ана мен бала арасындағы қарым-қатынасты, оның дамуы мен тәрбиесі үшін жағдай жасау мүмкіндігін (қызмет түрі, ата-анасының жұмыс режимі, олардың материалдық және отбасылық жағдайы және т. б.), сондай-ақ ата-аналардың әрқайсысының тұрғылықты жерінде қалыптасқан жағдайды сипаттайтын басқа жағдайлар. Ата-аналардың бірінің материалдық-тұрмыстық жағдайындағы артықшылығы осы ата-ананың талаптарын қанағаттандыру үшін сөзсіз негіз болып табылмайды. Бірінші сатыдағы сотта сот талқылауы барысында үш бала да тұрғылықты жері туралы тілектерін анықтау мақсатында сұхбат алды. Барлық балалар бірауыздан әкесімен бірге тұруға ниет білдірді. Сонымен бірге олар анасымен бірге тұруға үзілді-кесілді қарсы болды. Республикалық психикалық денсаулық ғылыми-практикалық орталығының психологы К. - ның сот ұйғарымы негізінде берген қорытындыларына сәйкес балалардың әкесімен және бір-бірімен сенімді және жақын қарым-қатынасы психологиялық және эмоционалдық жақындығымен сипатталады. Ағымдағы кезеңдегі балалардың анасымен қарым-қатынасы алшақтықпен, оған деген сенімсіздікпен сипатталады. Бұл қатынастар бүгінгі күнге дейін сақталып келеді. Кассациялық сатыдағы соттың сот отырысында тараптар бұл мән-жайларды, оның ішінде жауапкерді де растады. Психологтың қорытындысы бойынша, қазіргі кезеңде балалардың ата-аналарының екеуіне де эмоционалды және психологиялық байланысы бар, бірақ әкесіне қатысты сүйіспеншілік едәуір айқын, ал анасына қатысты анаға деген сүйіспеншілік фонында жағымсыз тәжірибелер, қазіргі кезеңде басым болып табылатын анаға деген реніш алдыңғы қатарға шығады. үш бала да. Бүгінгі күні нақты тұрғылықты жері жайлылық аймағында анықталады. Балалар қазіргі кездегі қоршаған ортаны нақты тұрғылықты жері бойынша (әкесімен бірге) оң қабылдайды.
Бала тәрбиесіне қатысты даулар
Балалар әкесімен бірге тұруға дәлелді және категориялық ниет білдіреді, ал олар бірге тұруға немесе бір-бірімен үнемі сөйлесуге деген қажеттілікті сезінеді. Осылайша, психологтың қорытындылары, сондай-ақ сот отырысында берілген балалардың түсіндірмелері балалардың әкесіне, сондай-ақ бір-біріне деген сүйіспеншілігін көрсетеді. Психологтың қорытындысына сәйкес, Г. - да балалармен тұруға және қарым-қатынасқа кедергі келтіретін жағдайлар жоқ. Балаларды тәрбиелеу жағдайында балалардың оң, психикалық дамуын және олардың тұлға ретінде оң қалыптасуын болжауға болады. Сонымен бірге, жауапкерге қатысты психологтың қорытындысына сәйкес, А. - ның күйіндегі, көңіл-күйіндегі және тұрақсыздығындағы күрт өзгерістер балалардың психоэмоционалды жағдайына теріс әсер етуі мүмкін, ал психиатрға жүгіну туралы мәліметтерді, А. - ның мінез-құлқы мен күйіндегі күрт өзгерістер туралы мәліметтерді ескере отырып, нормадан тыс кейбір сипаттамалық ерекшеліктер бар. балаларға қол жетімді ерекшеліктердің әсерін және ұзақ мерзімді болжамды дәлірек бағалау үшін психиатриялық сараптама жүргізу ұсынылады. Психологиялық тұрғыдан алғанда, жағдайдың өзгеруі, айқын эмоционалды-еріктік тұрақсыздық және А сынының тұрақсыздығы балалардың психоэмоционалды жағдайына теріс әсер етуі мүмкін. Кәмелетке толмаған балалардың тұрғылықты жері бойынша тұрғын үй-тұрмыстық жағдайларды тексеру актісіне сәйкес үйдің жөндеуден кейін таза, жайлы, үй екендігі анықталды. Балалардың білім алуы мен демалуы үшін барлық қажетті жағдайлар бар. Осылайша, іс материалдарынан талапкер балалардың физикалық, психикалық, моральдық және рухани дамуы үшін қажетті өмір сүру жағдайларын қамтамасыз ете алады. Қорғаншылық және қамқоршылық жөніндегі функцияларды жүзеге асыратын органның өкілі апелляциялық сатыдағы сотта балалардың әкесіне көбірек байланғанын және онымен бірге тұрғысы келетінін растады. Кассациялық сатының отырысында әкенің балаларға қысым жасағаны туралы айтылған, сондықтан олар оған қатысты теріс көзқараста болған дәлелдер ештеңемен расталмайды. Сонымен қатар, психологтың қорытындысында ананың немесе әкенің теріс бейнесін қалыптастыру мақсатында ата-аналардың тарапынан балаларға қысым көрсетудің қандай да бір белгілері, балаларды басқа ата-анаға қарсы баптау, тексеру барысында олардың пікіріне әсер ету анықталмағаны атап өтілді. Апелляциялық сатыдағы сотта істі қарау кезінде жауапкер балалар анасымен бірге тұрғысы келеді деген қорытынды жасауға мүмкіндік беретін дәлелдер келтірмеді.
Апелляциялық сатыдағы сот тек ананың мүдделерін ескерді, ал балалардың пікірі ескерілмеді. Аталған мән-жайлар апелляциялық сатыда істе бар дәлелдемелер еленбегенін және балаларды тәрбиелеуге байланысты заңнама нормалары бұзылғанын көрсетеді. Даулы сот актісі тек жауапкердің пайдасына шешім қабылданған дәлелдеріне негізделеді және талапкердің қарама – қарсы тарапының дәлелдерін жоққа шығаратын дәлелдерді қамтымайды. Сонымен қатар, Қазақстан Республикасы Азаматтық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – АІЖК) 68 – бабына сәйкес әрбір дәлелдеме салыстырмалылығы, жол берілуі, дұрыстығы, ал жинақталған барлық дәлелдемелер жиынтығында-азаматтық істі шешу үшін жеткіліктілігі ескеріле отырып бағалауға жатады. Егер іске қатысты іс үшін маңызы бар мән-жайларды даусыз растайтын, жол берілетін және дұрыс дәлелдемелер жиналса және оларды екінші Тарап жоққа шығармаса, дәлелдемелер жиынтығы азаматтық істі шешу үшін жеткілікті деп танылады. Іс жүргізу заңының келтірілген ережелерін апелляциялық сатыдағы сот қаралып отырған дауды шешу кезінде өрескел бұзған. Сонымен қатар, АІЖК-нің 68-бабында белгіленген талаптарды бірінші сатыдағы сот жеткілікті дәрежеде орындады, шешім екі тараптың дәлелдеріне негізделген және балаларды тәрбиелеуге байланысты дауды шешу үшін қажетті дәлелдемелерді қамтиды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
