Ата аналардың өз балаларын тәрбиелеуге басқа адамдар алдында басым құқығы бар және баланы заң немесе сот шешімі негізінде ұстамайтын кез келген адамнан қайтаруды талап етуге құқылы
М. сотқа баланың тұрғылықты жерін анықтау туралы талап арызбен жүгінді, ол әке болуды анықтау туралы куәлікке сәйкес 1998 жылы 24 ақпанда Д. - ның әкесі болып табылады. Осы баланың анасы в. 2007 жылы 08 шілдеде қайтыс болды. Соттың қарым-қатынас уақытын анықтау туралы шешімімен әрекет ете отырып, 2012 жылғы 01 Қаңтарда ол баланы Д. - ны "Ақсай-3"шағынауданындағы Алматы қаласы мекенжайында тұратын жауапкер Е. - ге жіберді. 2012 жылғы 11-23 қаңтар аралығында Д. қызы Алматы қаласының емдеу мекемесінде емделуде болды. Қазіргі уақытта жауапкер Е. қызы заңсыз, сот шешіміне қарамастан Алматы қаласында ұсталады. Ол қартайған шағында, Д. - ның әжесі емес және балаға болашақ бере алмайды. Осыған байланысты сот Д. - ның баласының тұрғылықты жерін анықтауды сұрады. Алматы қаласының кәмелетке толмағандар суда жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2012 жылғы 25 сәуірдегі шешімімен М.ҚАУЛЫ ЕТТІ, Астана қаласы, Сауран көшесі, 5 "А"мекенжайы бойынша тұратын кәмелетке толмаған баланың әкесі М. - мен тұрғылықты жері айқындалсын. Алматы қалалық сотының апелляциялық сот алқасының 2012 жылғы 15 маусымдағы қаулысымен сот шешімі талапты қанағаттандырудан бас тарту туралы жаңа шешім қабылдаумен жойылды. Осы соттың кассациялық сот алқасының 2012 жылғы 09 тамыздағы қаулысымен апелляциялық алқаның қаулысы өзгеріссіз қалды.
Өтініште өтініш беруші апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларының күшін жоюды бірінші сатыдағы соттың шешімін күшінде қалдыра отырып, заңсыз және негізсіз деп сұрайды, бұл сот алқалары материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын бұзғанын көрсетеді. Өтінішхатқа кері қайтарып алуда жауапкер Е. даулы сот актілерін өзгеріссіз, ал өтінішхатты қанағаттандырмай қалдыруды сұрайды. Қадағалау сот алқасы Алматы қалалық сотының апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулысының күшін жойды, Алматы қаласының кәмелетке толмағандар істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының М.К. Е. баланың тұрғылықты жерін айқындау туралы талабы бойынша шешімін мыналарды көрсете отырып, күшінде қалдырды. Іс материалдарында көрсетілгендей, талапкер М.2004 жылғы 15 маусымдағы Алматы қаласы Жетісу ауданының №2 АХАЖ бөлімі берген әке болуды анықтау туралы куәлікке сәйкес Д. - ның әкесі болып табылады. Осы баланың анасы у. 2007 жылғы 08 шілдеде қайтыс болды, бұл туралы 2007 жылғы 09 шілдедегі өлім туралы куәлік куәландырады.
Ата аналардың өз балаларын тәрбиелеуге басқа адамдар алдында басым құқығы бар және баланы заң немесе сот шешімі негізінде ұстамайтын кез келген адамнан қайтаруды талап етуге құқылы
Астана қаласы Алматы аудандық сотының 2008 жылғы 23 маусымдағы заңды күшіне енген шешімімен сот жауапкер Е. (қайтыс болған Ө.-нің әпкесі) баламен қарым-қатынас тәртібін мынадай тәртіппен анықтады: жыл сайын, алғашқы 5 күн ішінде қысқы каникул кезеңінде және 01-15 тамыз аралығында жазғы каникул кезеңінде. Көрсетілген сот шешіміне сәйкес әрекет ете отырып, 2012 жылғы 01 Қаңтарда М. баланы Е. - ге Алматы қаласына жіберді. 2012 жылғы 11-23 қаңтар аралығында Д. бала Алматы қаласының емдеу мекемесінде емделуде болды. Қазіргі уақытта жауапкер Е. сот шешіміне қарамастан, бала заңсыз түрде Алматы қаласында ұсталады. Бірінші сатыдағы сот Е.баланың ата-анасы болмайтынын және биологиялық әжесі болып табылмайтынын, сондай-ақ қорғаншы немесе қамқоршы болып табылмайтынын анықтады. Е.м. балаға қатысты өзінің ата-аналық құқығын тиісті деңгейде жүзеге асырмайды деген дәлелдер келтірді. Сонымен қатар, жауапкердің аталған дәлелдерінің дәрменсіздігін іс бойынша зерттелген дәлелдемелер көрсетеді, соның негізінде бірінші сатыдағы сот талапкердің балаға ата-ана құқығынан айырылмағанын және шектелмегенін және оның өз баласын тәрбиелеуге толық құқығы бар екенін анықтады.
Сот істі қарау барысында М. баланы кішкентай кезінен бастап у. – мен бірге тәрбиелеуге қатысатыны, ал қайтыс болғаннан кейін-жұбайы х. қатысқан талапкер екендігі сенімді түрде анықталды, бұл ретте бала х. - ны бұрын білген, өйткені ол Е. - нің күйеуі болғандықтан, талапкердің баласының жұбайы бөгде адам емес екенін куәландырады. "Неке (ерлі – зайыптылық) және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің (бұдан әрі-кодекс) 74-бабының 1-тармағына сәйкес ата-аналар баланы заң немесе сот шешімі негізінде ұстамайтын кез келген адамнан қайтаруды талап етуге құқылы. Дау туындаған жағдайда ата-аналар өз құқықтарын қорғау үшін сотқа жүгінуге құқылы. 2000 жылғы 28 сәуірдегі №4" балаларды тәрбиелеуге байланысты дауларды шешу кезінде соттардың заңнаманы қолдануы туралы " Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының нормативтік қаулысының 6 - тармағына сәйкес, заңға сәйкес ата-аналардың өз балаларын тәрбиелеуге басқа адамдар алдында басым құқығы бар және баланы өздерінде ұстамайтын кез келген адамнан қайтаруды талап етуге құқығы бар. заң немесе сот шешімі негізінде. Аталған Кодекстің 60-бабына сәйкес, әр баланың отбасында өмір сүруге және тәрбиеленуге құқығы, ата-анасын білу құқығы, олардың қамқорлығына алу құқығы, оның мүдделеріне қайшы келетін жағдайларды қоспағанда, бірге тұру құқығы бар. Кодекстің 72-бабына сәйкес ата-ана құқықтары баланың мүдделеріне қайшы жүзеге асырыла алмайды. Жоғарыда аталған заңның талаптарына қайшы, апелляциялық сот алқасы бірінші сатыдағы сот шешімінің күшін жойып, баланың жағдайын белгісіз күйде қалдырды. Бала Д. өткен жылдың басынан бастап қазіргі уақытқа дейін Алматы қаласында жауапкер Е. ол мектепке тиісті түрде бармайды, ол да бірінші сатыдағы сотта сенімді түрде белгіленген. Апелляциялық және кассациялық сот алқаларының бірінші сатыдағы соттың шешімі баланың мүдделеріне қайшы келеді деген тұжырымдары дәрменсіз, өйткені баланың заңды әкесі тұрғылықты жерін анықтау туралы талап қойғандықтан, оның әкесі ешкімнің күшін жоймайды және жарамсыз деп танылмайды. Сонымен қатар, соттар анықтағандай, М. баласына қатысты ата-ана құқықтары шектелмейді және олардан айырылмайды, бұл оған бала тәрбиесіне қатысу құқығын береді.
Сондай-ақ, аталған сот алқалары Д. - ның 2002 жылы 12 шілдеде туған, әкесінің отбасында тұратын және тәрбиеленген інісі, яғни талапкер М. әпкесі мен ағасының туыстарын бөлу балалардың мүддесі үшін қолайсыз болып табылады. Талапкердің өтінішінің дәлелдерін, іс бойынша жиналған дәлелдемелерді олардың жиынтығында зерттегеннен кейін алқа келесіге келді. Талапкер М. Д. - ның әкесі болып табылады және қолданыстағы Кодекске сәйкес баласын заң немесе сот шешімі негізінде оны ұстайтын кез келген адамнан қайтаруды талап етуге құқылы. Астана қаласы Алматы аудандық сотының 2008 жылғы 23 маусымдағы шешімін орындау тәртібімен талапкер Д. - ны 2011 жылдың соңында Алматы қаласына жіберді, содан бері ол онда заңды негізсіз тұрады. М.өз баласына қатысты ата-ана құқықтарынан Айырылмаған және заңда белгіленген тәртіппен ата-ана құқықтарымен шектелмеген, баламен тиісті байланыс орнату үшін барлық шараларды қолданады. Жауапкер Е. кәмелетке толмаған баланың қамқоршысы немесе қамқоршысы емес Д. талапкердің өкілі сотқа қазіргі уақытта Д. Е. ол тұрмайды, бірақ сотталушының қызының үйінде тұрады, жаңа туған нәрестеге күтім жасауға көмектеседі, мектепке дұрыс бармайды. Кодекстің 62-бабына сәйкес бала өз пікірін білдіруге, сот процесі барысында тыңдалуға құқылы. Он жасқа толған баланың пікірін ескеру, оның мүдделеріне қайшы келетін жағдайларды қоспағанда, міндетті болып табылады. Д. сот талқылауы барысында әкесімен Астана қаласында тұрғысы келмейтінін, дәл Алматы қаласында тұрғысы келетінін түсіндірді.
Сонымен бірге, ол Е әжесімен бірге өмір сүргісі келетіндігін мәлімдемейді.жоғарыда аталған жағдайлар кәмелетке толмаған Д. - ның белгісіз күйде екенін көрсетеді және оның бұл жағдайы ересектердің араласуын талап етеді, ол үшін осы қиын жағдайда дұрыс шешім қабылдау үшін. Сондықтан, Д. - ның өзінің заңды әкесімен бірге тұрғысы келмейтіні туралы пікірі, оның туған ағасы да тәрбиеленеді, сондай-ақ Алматы қаласында тұрады, оның мүдделеріне қайшы келеді. Қайтыс болған У. - Д. - ның аналары, талапкерді әкесі деп таниды, ал анасы көзі тірісінде қызы мен ұлының бір отбасында тәрбиеленуін тіледі. Талапкер М.мен У-ның туыстары арасындағы қалыптасқан жағымсыз қатынастар Д. - ның психологиялық және физикалық дамуына, оның лайықты тәрбие мен білім алу құқығына әсер етеді. Жоғарыда айтылғандай, Д. Астана қаласында тұратын ағасы И. - мен әкесімен үнемі сөйлескісі келеді. Осы іс бойынша шешім қабылдау кезінде қадағалау сот алқасы Д. Д. - ның қалыптасқан күрделі күрделі қатынастары мен тұрғылықты жерін ескере отырып, алқа оны заңды әкесімен, яғни талапкер М. - мен бірге тұрып, тәрбиелеу керек деген қорытындыға келді. және мұндай шешім баланың мүдделеріне сәйкес келеді. Көрсетілген жағдайларда апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларын АІЖК-нің 218 және 221-баптарының талаптарына сәйкес заңды және негізделген деп тануға болмайды, осыған байланысты олардың күші жойылуға тиіс. Бірінші сатыдағы соттың шешімі объективтілігі күмән тудырмайтын сот отырысында зерттелген дәлелдемелер негізінде қабылданғандықтан, ол күшінде қалдырылуға тиіс.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
