Денсаулыққа жеңіл зиян келтіруге әкеп соқтырған жәбірленушіге зорлық-зомбылық қолдану арқылы қоғамды құрметтемеу арқылы көрінетін қоғамдық тәртіпті ерекше батыл бұзу
Ақтөбе қаласының 2014 жылғы 20 қарашадағы № 2 сотының үкімімен қ.жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, ҚК 257-бабының 1-бөлігі, 103-бабының 3-бөлігі, 58-бабының 3-бөлігі бойынша 8 жылға бас бостандығынан айырылды. Жәбірленушінің азаматтық талабы ішінара қанағаттандырылды, Қ. - дан моральдық зиянды өтеу есебінен 3 000 000 теңге, материалдық зиянды өтеу есебінен – 603 455 теңге және мемлекет кірісіне – 6 960 теңге өндірілді. Сот үкімімен К. ол денсаулығына жеңіл зиян келтірген жәбірленуші Д. - ға зорлық-зомбылық көрсетіп, қоғамға айқын құрметсіздік білдіріп, қоғамдық тәртіпті аса батыл бұзғаны үшін кінәлі деп танылды. Сонымен қатар, К.қасақана Р. - ны бет аймағына ұрып-соғып, оған пневматикалық тапаншадан бірнеше рет оқ жаудырды, сол жақта енбейтін көгерген кеуде жаралары, сол жақ жамбастың, сол жақ тізе буынының көгерген жаралары, сол жақ иықтың көгеруі түрінде денсаулығына жеңіл зиян келтірді. Әрі қарай, К., Р. - ның денсаулығына қасақана ауыр зиян келтіру мақсатында, оның басына жарғанатпен бірнеше рет ретсіз соққылар жасады, оның денсаулығына ауыр бас миының жарақаты, бастың жұмсақ тіндеріне кең қан кетулер, бас сүйегінің сүйектері мен сүйектерінің сынуы түрінде ауыр зиян келтірді. өмірге қауіп төндіретін жағдайдың дамуымен қиындаған бас миының көгеруі-мидың ісінуі және абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соқтырған дислокациялық синдром. Ақтөбе облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2015 жылғы 17 наурыздағы қаулысымен: - ҚК бабы 3-бөлігі бойынша К. кінәлі деп тану бөлігінде үкім өзгертілді, оның әрекеттерінде қылмыс құрамы болмағаны үшін үкімнің күші жойылды, осы бөліктегі іс бойынша іс жүргізу ҚІЖК - нің 35-бабы 1-бөлігі 2-тармағының негізінде тоқтатылды; - үкімнің күші жойылды Қ. а. пайдасына 3 000 000 теңге мөлшерінде моральдық зиянды, 603 455 теңге сомасында материалдық зиянды және мемлекет кірісіне 6 960 теңге сомасында мемлекеттік бажды өндіріп алу бөліктері; - ҚК 58-бабының 3-бөлігін қолдану жойылды; - ҚК-нің 46 - бабы 5-бөлігінің 1) тармағының негізінде жазасын колония-елді мекенде өтеу тағайындалды. Қалған бөлігінде үкім өзгеріссіз қалады.
Денсаулыққа жеңіл зиян келтіруге әкеп соқтырған жәбірленушіге зорлық-зомбылық қолдану арқылы қоғамды құрметтемеу арқылы көрінетін қоғамдық тәртіпті ерекше батыл бұзу
Ақтөбе облыстық сотының кассациялық сот алқасының қаулысымен апелляциялық сатының қаулысы өзгеріссіз қалдырылды. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы К. - ға қатысты апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың үкімін келесі негіздер бойынша күшінде қалдырды. Бірінші сатыдағы соттың к. кінәсінің дәлелденгені туралы қорытындылары. абайсызда жәбірленуші Р. - ның өліміне әкеп соққан адамның өміріне қауіпті денсаулыққа ауыр зиян келтіруде үкімде баяндалған мән-жайлар сот отырысында жан-жақты және толық зерттелген дәлелдемелерге негізделген және істің нақты мән-жайларына сәйкес келеді. Сонымен, к.алдын-ала тергеу барысында алғашқы жауап алу кезінде ол бұл қылмыс жасалған жерде мүлдем болмағанын және ол туралы ештеңе білмейтінін мәлімдеді. Жәбірленуші Д. - ны анықтағаннан кейін ол тапаншадан оқ атылды деп дау айта бастады. ол өндірген жоқ, оны ұрған жоқ, сараптамада көрсетілген барлық дене жарақаттарын жәбірленушіге С.және Е. келтірді, олар оның басынан тепкіледі. Сот отырысында К. айғақтарды қайта өзгертті және С.-ның басына екі-үш рет секіргенін көргенін қосты. Сонымен, куәгер С. - ның айғақтарынан ол Е. - мен төбелесіп жатқан К. мен азиялық ұлттың жігітін ажыратып, К. - ны көлікке отырғызғаны шығады. Ол машинаны іске қосқан кезде, азиялық жігіт келіп, көліктің артқы есігін екі рет тепкіледі. Осыдан кейін К. автокөліктің есігінің қалтасынан пневматикалық мылтық алып, оны екі-үш рет сол жігіттің кеудесіне атып тастады. Осыдан кейін олар қайтадан ұрыса бастады, бір-бірінің бетіне жұдырықтасты. Содан кейін К. машинадан ағаш жарғанат алып, сол жігітке жүгіріп барып, оны бір рет басынан ұрды. Куә С.бұл айғақтарды К. - мен бетпе-бет және оның айғақтарын сол жерде тексеру кезінде растады. Куәгер Е. ұқсас айғақтар берді.
Жоғарыда аталған куәгерлер айғақтарының дұрыстығына күмән келтірмейді, өйткені сотталғанды олардың тарапынан ескертуге негіздер анықталмағандықтан, олардың айғақтары барлық алдын ала және сот тергеуі бойы тұрақты және дәйекті болып табылады және сотталушының өз автокөлігінің салонында пневматикалық тапанша мен бита алып жүргені туралы айғақтарына сәйкес келеді. Сонымен қатар, куәгерлердің мәліметтері бойынша, үйге бара жатқанда К.Д. - ны өлтірді деп ойлады, өйткені ол оны жарғанатпен қатты ұрды, бұл оның қолын ауыртады және машинаны басқара алмайды. Осылайша, сот отырысында К.жәбірленушіге 2014 жылғы 10 маусымдағы№ 337 эт-сот-медициналық сараптамасының қорытындысы бойынша барлық дене жарақаттарын келтіргені анықталды. Өлімнің негізгі себебі ауыр бас сүйек-ми жарақаты болды: өмірге қауіп төндіретін жағдайдың дамуымен қиындаған мидың көгерген бас сүйегінің сүйектері мен сүйектерінің сынуы – мидың ісінуі және дислокациялық синдром, бұл Р өлімінің тікелей себебі болды. Бас миының ауыр жарақаты, беттің абразиясы мен көгеруі, бастың жұмсақ тіндеріне кең қан кету, бас сүйегінің сүйектері мен бас сүйегінің түбінің сынуы түріндегі дене жарақаттары байланыс беті шектеулі доғал заттың бірнеше рет (бірнеше) дәйекті соққы-жарақат әсерінен пайда болды. Зақымданудағы зақымдайтын заттың бір мәнді жеке сипаттамалары көрсетілмеген, бірақ бас сүйегінің сүйектері мен бастың жұмсақ тіндерінің зақымдану ерекшеліктері осы зақым келтірген заттың жанасатын бөлігі сфералық (доға тәрізді жиек) болуы мүмкін деп болжауға негіз береді. Күш қолданудың негізгі орны бастың екі париетальды уақытша сүйектерінің аймағы болды. Бұл аймақтарға айтарлықтай күшпен соққылар жасалды. Жоғарыда аталған бастың дене жарақаттары өмірге қауіп төндіретін белгілері бойынша денсаулыққа ауыр зиян ретінде бағаланады және жәбірленушінің қайтыс болуымен тікелей себеп-салдарлық байланыста болады. Сотталған К. - ның кінәсінің дәлелі үкімде іс бойынша барлық мән-жайларды объективті талдаумен егжей-тегжейлі келтірілген. ҚІЖК-нің 128-бабына сәйкес бірінші сатыдағы сот зерттелген дәлелдемелерге олардың жол берілуі, дұрыстығы және салыстырмалылығы тұрғысынан объективті баға берді және ҚК-нің 103-бабының 3-бөлігі бойынша Қ. - ның іс-әрекеттерін дұрыс саралады. Апелляциялық алқа жәбірленушінің өліміне әкеп соқтырған ауыр дене жарақаттарының фактісіне күмән келтірмей, ҚК-нің 103-бабының 3-бөлігі бойынша К. - ға қатысты істі тоқтатты, оның соңғы айғақтарына сүйене отырып, ол тапаншадан оқ атпады, оны ұрған жоқ, жәбірленушіге барлық дене жарақаттарын С. және Е. Апелляциялық алқа өз қорытындыларын растау үшін 2015 жылғы 19 ақпандағы № 05-01.2015 ЭҮ қайталама сот – медициналық сараптамасының қорытындысына сілтеме жасады, оған сәйкес ағаш бит түрінің әсер ету беті шектеулі қолдарымен және қатты доғал затпен соққылардан ауыр бас сүйек-ми жарақаты түріндегі ауыр дене жарақаттарын алу мүмкіндігі алынып тасталады. К. (екі аяқпен басына секірді) көрсеткен жағдайларда бұл зақымдарды алу жоққа шығарылмайды.
Денсаулыққа жеңіл зиян келтіруге әкеп соқтырған жәбірленушіге зорлық-зомбылық қолдану арқылы қоғамды құрметтемеу арқылы көрінетін қоғамдық тәртіпті ерекше батыл бұзу
Кассациялық алқа сот-медициналық сараптаманың бұл қорытындысын жол берілмейтін дәлел деп таныды. Бірақ апелляциялық сатыдағы қаулыда көрсетілген басқа дәлелдерге сілтеме жасай отырып, оны өзгеріссіз қалдырды. Бірінші сатыдағы сот К. - ның айғақтарын шындыққа жанаспайтын деп санады, өйткені ол оларды бірнеше рет өзгертті және бұл жағдайды жауапкершілікті болдырмау құралы ретінде дұрыс мойындады. К. - ның кінәсіздігінің бір дәлелі. қылмыс жасау кезінде алқа СМЭ-нің қорытындысын келтірді, оған сәйкес щетканың зақымдануы қатты, доғал заттың әсерінен болуы мүмкін. Алайда, бұл жағдай оның қылмыс жасаудағы кінәсіздігін тікелей растау емес. Сонымен қатар, сотталушы оны біреу қолына қатты затпен ұрды деп мәлімдемеді және керісінше, көлікте ол жарғанат соққан кезде қолына қатты зақым келтірді деп шағымданды, мұны куәгерлер растады. Осылайша, апелляциялық және кассациялық сатылардың Қылмыстық кодекстің 103-бабының 3-бөлігінде көзделген сотталған адамның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауы туралы тұжырымдары сотта зерттелген дәлелдемелерге қайшы келеді және негізсіз болып табылады
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
