Отбасылық даулар некеде (ерлі-зайыптылықта) тұрған және көмекші репродуктивті әдістер мен технологияларды қолдануға жазбаша нысанда өз келісімін берген адамдар, оларда бала туған жағдайда, осы әдістерді қолдану нәтижесінде оның ата-анасы туу туралы актілер жазбалары кітабына жазады
Т.2012 жылдың 24 шілдесінде К. - ның қызын дүниеге әкелген В. - мен некеде тұрғанын дәлелдей отырып, әке болуды даулау және әке болу туралы мәліметтерді алып тастау туралы сотқа жүгінді. қазіргі уақытта ол баланың биологиялық әкесі емес екенін білді. Осыған байланысты баланың туу туралы актісінен оның әкесі туралы мәліметтерді алып тастауды сұрады. Тараз қалалық сотының 2020 жылғы 13 қазандағы шешімімен талап қоюды қанағаттандырудан бас тартылды. Жамбыл облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 8 желтоқсандағы қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерін келесі негіздер бойынша күшінде қалдырды. "Неке (ерлі – зайыптылық) және отбасы туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің (бұдан әрі-Кодекс) 47-бабының 2-тармағына сәйкес баланың бір-бірімен некеде тұрған (ерлі-зайыпты болған) адамдардан шығу тегі ата-анасының неке қию (ерлі-зайыптылық) туралы куәлігімен расталады. Кодекстің 192-бабының 1-тармағына сәйкес өзара некеде тұрған (ерлі-зайыпты болған) әкесі мен шешесін баланың ата-анасы олардың кез келгенінің өтініші бойынша туу туралы жазбалар кітабына жазады. Мұндай жазбаның негізі неке қию (ерлі-зайыптылық) туралы куәлік болып табылады. Кодекстің 51-бабының 1-тармағынан ата-аналардың туу туралы актілер жазбалары кітабына жазылуына баланың әкесі немесе анасы, баланың әкесі немесе анасы болып табылатын адамның, баланың кәмелетке толғаннан кейін оның өзі, баланың қамқоршысы немесе қамқоршысы, ата-анасының қамқоршысы ретінде жазылған адамның талабы бойынша сот тәртібімен ғана дау айтуға болады. сот әрекетке қабілетсіз деп таныған. Кодекстің 192-бабының 2-тармағына сәйкес некеде тұрған (ерлі-зайыпты болған) және көмекші репродуктивтік әдістер мен технологияларды қолдануға жазбаша нысанда өз келісімін берген адамдарды, оларда бала туған жағдайда, осы әдістерді қолдану нәтижесінде оның ата-анасы туу туралы актілер жазбалары кітабына жазады. Сот алқасы іс бойынша шығарылған сот актілерін мынадай негіздер бойынша заңды және негізделген деп тапты. Іс материалдарынан Тараптар 2004 жылдан 2014 жылға дейін некеде тұрғаны шығады. 2012 жылдың 24 шілдесінде В. қыз туды. 2012 жылғы 9 тамыздағы № 10-190-12-0005696 баланың туу туралы актісінің жазбасынан баланың әкесі К.туралы мәліметтер талапкердің өтініші бойынша неке қию туралы куәлік негізінде енгізілгені шығады. В. бала туылған кезде Т. баланың биологиялық әкесі емес екендігі белгілі болды, өйткені ол донорды қолдана отырып жасанды ұрықтандырудан өтті және т.б. бұл туралы белгілі болды.
Отбасылық даулар некеде (ерлі-зайыптылықта) тұрған және көмекші репродуктивті әдістер мен технологияларды қолдануға жазбаша нысанда өз келісімін берген адамдар, оларда бала туған жағдайда, осы әдістерді қолдану нәтижесінде оның ата-анасы туу туралы актілер жазбалары кітабына жазады
Әке болуға таласып, т. В. - мен бірге сегіз жыл бойы балалары болмағанын көрсетеді. Тараптар "Брак и Семей "медициналық орталығы" ЖШС – не (бұдан әрі-Серіктестік) бедеулік мәселесі бойынша жүгініп, емделуден өтті, содан кейін У.жүкті болып, қыз туды. Алайда, кейіннен ол баланың биологиялық әкесі емес екенін білді. Жергілікті соттар талап қоюдан бас тартып, баланың тууын тіркеу кезінде Т. бала донордан туылғаны белгілі болды, бала туылғаннан бастап талапкер ұзақ уақыт бойы ата-ана құқықтары мен міндеттерін жүзеге асырды, өзін баланың әкесі деп таныды. Талапкер неке қию туралы куәлік пен оның өтініші негізінде әке ретінде жазылады, осыған байланысты ол әке болуға дауласуға құқылы емес. Кассациялық алқа қаралатын іс бойынша соттардың мұндай ұстанымы істің мән-жайларына және заң талаптарына сәйкес келеді деп есептеді. Сонымен, істі қарау кезінде баланың тууын тіркеу кезінде талапкерге баланың әкесі емес екендігі белгілі болды, өйткені ерлі-зайыптыларды тексеру кезінде серіктестіктің түсіндірмелерімен расталған "ерлер факторымен байланысты әйелдердің бедеулігі" диагнозы қойылды (л.д. 57). Көрсетілген жағдайларға қарамастан, талапкер бала туылғаннан бастап ата-ана құқықтары мен міндеттерін жүзеге асырды, өзін баланың әкесі деп таныды, баланың әкесі болуға келісім берді, іс жүзінде білді және түсінбеді.
Сот әке болуды жою туралы талапты талап қоюшы бала туылғаннан кейін сегіз жыл өткен соң, жауапкердің баланы асырауға алимент өндіріп алу туралы талап қоюына байланысты бастағанын негізді түрде ескертті. Талапкердің неке кезінде жауапкердің жүктілігі туралы хабардар болуы талапкерден емес, оның әке болуға келісімін көрсетеді, сондықтан соттар мәлімделген талаптарды қанағаттандырудан заңды түрде бас тартты. Көрсетілген жағдайларда сот алқасы өтінішхаттың дәлелдері заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіз болып табылмайды деп есептейді. Жергілікті соттар істің барлық заңды мән-жайларын дұрыс анықтады. Тараптардың дәлелдері жеткілікті толықтығымен тексерілді. Сот актілерінде баяндалған соттардың қорытындылары даулы құқықтық қатынастарды реттейтін материалдық құқық нормаларына сәйкес келеді, істің барлық мән-жайларын бейтарап, толық және объективті зерттеуге негізделеді.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
