-ребенка-thumb.webp)
Комментарии к статье 133. Неизвестность места пребывания ответчика (или) ребенка и их розыск Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан
1. При неизвестности фактического места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела по поступлении в суд судебной повестки или иного извещения, вызова с надписью, удостоверяющей их получение уполномоченным лицом кооператива собственников помещений (квартир), службы оказания жилищноэксплуатационных и коммунальных услуг либо управляющим жилым домом, уполномоченным лицом органа местного самоуправления или соответствующего исполнительного органа по последнему известному месту жительства адресата илиадминистрации по последнему известному месту его работы. Такое извещение является надлежащим.При неизвестности места пребывания ответчика и (или) ребенка по требованию о возвращении незаконно перемещенного в Республику Казахстан или удерживаемого в Республике Казахстан ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора, ратифицированного Республикой Казахстан, судья обязан вынести определение об объявлении розыска ответчика и (или) ребенка.2. При неизвестности места пребывания ответчика по искам, предъявленным в интересах государства, а также о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью кормильца, суд обязан объявить розыск ответчика через уполномоченные органы. Объявление судом розыска ответчика не является препятствием к рассмотрению дела.
3. Ответчик после вручения ему копии решения суда вправе подать ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в порядке, установленном статьей 126 настоящего Кодекса, и обжаловать решение суда.4. Взыскание расходов по розыску ответчика и (или) ребенка производится по заявлению уполномоченного органа путем выдачи судебного приказа.1. При неизвестности места пребывания ответчика ГПК предусматривает принятие следующих мер:- информирование ответчика по последнему известному месту жительства, а в случае, когда по сообщенному суду адресу лицо фактически не проживает, извещение или вызов могут быть направлены по месту его работы (часть четвертая статьи 127 ГПК);- рассмотрение дела только после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места жительства, в соответствии с комментируемой статьей. Обязательным условием рассмотрения дела является поступление в суд повестки с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает. Отметка должна быть удостоверена в получении жилищно-эксплуатационной организацией, органом местного самоуправления или соответствующим исполнительным органом по последнему месту жительства. Поскольку статьей 129 ГПК предусмотрено направление повестки или иного извещения почтой, то возврат заказного почтового (гибридного) отправления оператором почты с отметкой о причинах такого возврата также может быть признан надлежащим извещением.
Суд может предложить истцу предоставить доказательства того, что ранее ответчик проживал по данному адресу (адресную справку из ЦОН, выписку из домовой книги, лицевой счет, свидетельские показания, анкеты с работы и т.п.).Комментируемая статья не предоставляет суду права рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 21 ГПК. В порядке заочного производства дело может быть рассмотрено в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Применительно к настоящей статье ответчик не может считаться извещенным о судебном заседании.
2. В том случае, если место нахождения ответчика неизвестно, по искам, предусмотренным законодательством, суд обязан объявить розыск ответчика через уполномоченные органы (органы внутренних дел, антикоррупционная служба, служба экономических расследований).В судебной практике вызывает затруднение определение умысла ответчика на затягивание процесса. Иногда суды неоднократно откладывают разбирательство дела из-за отсутствия ответчика по причинам, признанным уважительными, а затем при наличии тех же причин неявки (например, болезни, препятствующей явке) рассматривают дело, ссылаясь на умышленное затягивание производства по делу. Однако, сама по себе неявка ответчика, повлекшая неоднократное отложение разбирательства дела, еще не свидетельствует об умышленном затягивании процесса.Суд должен располагать достоверными сведениями о том, что ответчик для достижения такого результата совершил умышленные действия: уклоняется от получения повестки, препятствует явке в суд других участников рассмотрения дела, свидетелей и т.п.Объявление судом розыска ответчика не является препятствием к рассмотрению дела. В связи с чем розыск ответчика может объявлен наряду с вынесением решения судом.
3. Усиление принципов состязательности и диспозитивности предполагает максимальную зависимость результатов разрешения дела от действий сторон и других участвующих в деле лиц по доказыванию и убеждению суда в правомерности своих требований и возражений и имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.В связи с чем надлежащее извещение и вызовы являются необходимыми условиями обеспечения своевременного и правильного разрешения дела в ходе судебного разбирательства, их отсутствие может привести к нарушению норм процессуального права и к вынесению незаконного и (или) необоснованного судебного акта. Нарушение требований главы 11 ГПК в части судебного извещения и вызова являются нарушениями конституционного права быть выслушанным в суде. Именно с такой точки должны оцениваться соблюдение процессуальных прав участников судебного процесса.4. В соответствии с подпунктом 7) статьи 135 ГПК судебный приказ выносится, если уполномоченным органом, осуществляющим розыск ответчика или должника, заявлено требование о взыскании расходов по розыску должника, ответчика и (или) ребенка.
БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Астана, 2016 год
УДК 347 (574)
К 63
ISBN 978-601-236-042-4
Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан
