Компенсации морального вреда при совершении преступлений
По данной категории дел размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно уголовно-процессуальному законодательству, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Физические страдания как одна из разновидностей морального вреда проявляются в негативных ощущениях: боли, головокружении, тошноте, удушье и т.д., испытываемые гражданином в связи с причинением вреда здоровью.
Таразским городским судом частично удовлетворены требования Михиной Р.К. к ответчикам К-кову К.Г., К-вой Л.А., Х-овой З.А. о возмещении материального и морального вреда и встречные требования Х-вой З.А. к М-ной Р.К. о возмещении морального вреда. Свои требования М-на Р.К. мотивировала тем, что по приговору суда ответчики признаны виновными за причинение имущественного ущерба собственникам путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, группой лиц без предварительного сговора, за хищения, путем мошенничества денежных средств. В результате незаконных преступных действий ответчиков ей причинен материальный ущерб и моральный вред. Х-ова З.А. свои требования мотивировала тем, что приговором суда она была оправдана по ст.177 УК, но признана виновной по ст.177 ч.1 УК по эпизоду хищения денежных средств, путем мошенничества в сумме 87 000 тенге у потерпевшей Михиной Р.К. На основании показаний М-ой Р.К. она была незаконно привлечена к уголовной ответственности по двум эпизодам. Отказывая сторонам в иске в части требований о компенсации морального вреда суд обоснованно пришел к выводу, что моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, возмещению не подлежит. Отказывая в иске Х-вой З.А. суд указал об отсутствии доказательств, подтверждающих вину М-ой Р.К. в причинении морального вреда, со ссылкой на положения п.2 ст. 951 ГК.
Решением Житикаринского районного суда Костанайской области от 22 января 2015 года, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в пользу О-ого В.Ф. с Е-дина Д.Ж. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 тенге. Приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.104 ч.1 УК РК, в связи с тем, что он на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, сбил с ног истца и деревянным стулом ударил его по спине, затем нанёс ему несколько ударов ногой, обутой в обувь, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, относящиеся по признаку опасности к средней степени тяжести. При определении компенсации морального вреда, суд учел как субъективную оценку потерпевшим тяжести причиненного ему вреда, так и объективные данные, свидетельствующие о степени нравственных страданий потерпевшего, что после полученных травм им были испытаны чувства боли, дискомфорта, гнева, отчаяния, отношение ответчика к случившемуся, не оказанная им помощь, истец на протяжении почти 8 месяцев добивался защиты и восстановления своих прав, в связи с не сохранением чеков истцу было отказано в гражданским иске о взыскании материального ущерба при рассмотрении уголовного дела, а также материальное и семейное положение ответчика.
Решением Сарыаркинского районного суда города Астаны, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены требования Б-ина М.И. к Л-ёву В.А., К-вич В.В., Д-нко Н.В., К-ну И.П. о компенсации морального вреда.
Приговором суда г. Астаны Л-ев В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 96 ч. 1, ст. 96 ч. 2 п. «к, н» УК РК, К-вич В.В. и Д-ко Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 363 УК РК.
Из обстоятельств уголовного дела следовало, что Л-ев В.А. в ходе возникшей ссоры нанес кухонным ножом Б-ной Р.М. несколько колющих ударов, причинив ей тяжкий вред здоровью, в результате чего последняя скончалась. Затем Л-ев В.А. нанес ножом удары Ж-чик Г.А., оказавшейся свидетелем убийства, причинив тяжкий вред здоровью, повлекшее ее смерть. Климович В.В. помогал Лежневу выносить трупы Б-ной Р.М. и Ж-чик Г.А. из квартиры, а также с Д-нко Н.В. вытирали следы крови и наводили порядок в квартире, тем самым они принимали активное участие в сокрытии следов совершенного преступления Из материалов уголовного дела следует, что К-н И.П. не был привлечен к уголовной ответственности ввиду не достижения возраста привлечения к уголовной ответственности, но совершение им действий, направленных на сокрытие следов преступления материалами уголовного дела установлена.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из положения ч.2 ст. 952 ГК, принял во внимание, что истец потерял свою единственную дочь, которая на тот момент являлась матерью ребенка, не достигшего годовалого возраста, что он и его семья испытывают тяжелые морально-нравственные страдания: гнев, подавленность, отчаяние, а также исходил из принципов справедливости и достаточности. Суд, учитывая степень участия в совершении преступления каждого ответчика, взыскал с Л-ва В.А., непосредственно совершившего убийство потерпевших компенсацию в размере 1 500 000 тенге, с К-вич В.В., Д-нко Н.В. и К-на И.П. - по 500 000 тенге.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
