Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Следует отметить, что судьи в основном правильно применяют нормы статьи 62 КоАП и другие нормативно-правовые акты Республики Казахстан. Постановлением САС города Петропавловск от 6 марта 2017 года производство по делу в отношении С. по части 1 статьи 608 КоАП прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Установлено, что 17 сентября 2016 года около 19 часов 45 минут в городе Петропавловск по ул.Жабаева С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «Сузуки», г/н 98 AF 15. По заключению медицинского освидетельствования № 149 он находился в состоянии опьянения легкой степени. Протокол об административном правонарушении составлен 17 сентября 2016 года. Однако дело направлено в суд только 6 марта 2017 года, по истечении пяти месяцев со дня совершения правонарушения. Между тем в соответствии со статьей 808 КоАП протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого может повлечь применение административного ареста, направляется судье немедленно после его составления. Однако данное требование закона полицейским батальона дорожной патрульной полиции (далее – БДПП) С. не были выполнены, что повлекло пропуск срока давности привлечения к административной ответственности С. по части 6 статьи 608 КоАП. В связи с этим судом в адрес ДВД области вынесено частное постановление. Постановлением САС города Атырау от 4 октября 2017 года прекращено производством дело об административном правонарушении в отношении У. по части 1 статьи 434 КоАП в связи с истечением срока давности. Так, 26 января 2017 года сотрудником Атырауского ГОВД лейтенантом полиции Р. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ш. по части 1 статьи 434 КоАП.
Согласно протоколу, Ш. в тот день около 16 часов 42 минут в районе торгового центра «Дина» в городе Атырау щелкал семечки и бросал шелуху на асфальт, загрязняя общественное место. Однако в суд для рассмотрения по существу материалы поступили только 4 октября 2017 года. В этой связи суд, прекратив производство по делу, направил частное определение в адрес ДВД Атырауской области. САС обратил внимание на грубое нарушение норм КоАП со стороны лейтенанта полиции Р., бездействие которого способствовало уводу Ш. от административной ответственности.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации, составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела
