Срок исковой давности после возбуждения процедуры банкротства либо реабилитации
В судебной практике возникают вопросы применения срока исковой давности после возбуждения процедуры банкротства либо реабилитации.
Статьей 178 ГК установлен общий срок исковой давности в три года.
Для отдельных видов требований законодательными актами могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
При этом срок исковой давности установлен для защиты нарушенного права, он применяется по заявлению стороны в споре и может быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона сделки признаются недействительными, если они совершены должником или уполномоченным им лицом в течение трех лет до возбуждения дела о реабилитации и (или) банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, при наличии оснований, предусмотренных гражданским законодательством Республики Казахстан и настоящим Законом.
Если к должнику процедура банкротства применена в результате прекращения реабилитационной процедуры, то срок, предусмотренный частью первой настоящего пункта, исчисляется с даты вступления в законную силу решения суда о применении реабилитационной процедуры.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрены и иные основания недействительности сделок, кроме предусмотренных ГК.
Вместе с тем, из подпунктов 4) и 5) пункта 2 статьи 7 Закона усматриваются иные сроки – шесть месяцев, один год.
Подпунктами 7) и 11) пункта 3 статьи 71 Закона определено, что после вступления в законную силу определения суда об утверждении плана реабилитации реабилитационный управляющий обязан выявлять:
- сделки, совершенные должником или уполномоченным им лицом при обстоятельствах, указанных в статье 7 настоящего Закона, и предъявлять требования о признании их недействительными либо возврате имущества в судебном порядке, в том числе по ходатайству кредитора, выявившего такую сделку;
- факты совершения неправомерных действий при реабилитации в случаях, если ранее управление должником в реабилитационной процедуре осуществлялось ИП – должником либо органом или лицом, уполномоченным собственником имущества, учредителем (участником) юридического лица – должника либо отстраненным реабилитационным управляющим.
На практике возникает вопрос, с какого момента подлежит исчислению срок исковой давности для вновь назначенного реабилитационного управляющего - с момента, когда об оспариваемых сделках узнал первый реабилитационный управляющий или с момента, когда об этих сделках узнал вновь назначенный реабилитационный управляющий.
Пример:
Решением СМЭС Карагандинской области от 24 августа 2017 года применена процедура реабилитации в отношении ТОО «КРМЗ».
Первоначально собранием кредиторов от 17 ноября 2017 года право управления имуществом и делами оставлено за директором Кондратенко Г.М, исполнявшим обязанности реабилитационного управляющего. Впоследствии приказами уполномоченного органа реабилитационными управляющими назначались иные лица – 12 июня 2020 года (Телегенева А.К.), 19 января 2021 года (Жолмухамедов И.М.), 26 апреля 2021 года (Телегенева А.К.).
Телегеневой А.К. подан в суд иск о признании недействительными сделок, заключенных в 2016-2017 годах, и взыскании суммы.
Решением СМЭС от 18 февраля 2022 года иск удовлетворен. При этом
суд отказал в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, мотивируя тем, что срок давности подлежит исчислению с момента, когда вновь назначенный реабилитационный управляющий Телегенева А.К. узнала о договорах, а именно с 12 ноября 2021 года.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 7 июня 2022 года решение СМЭС отменено с вынесением нового решения об отказе в иске. Коллегия, применив срок исковой давности, указала, что истец знал или должен был узнать об оспариваемых сделках с момента передачи бывшим реабилитационным управляющим Кондратенко Г.М. документов ТОО «КРМЗ».
При этом достоверных доказательств о передаче документов от Кондратенко Г.М. реабилитационному управляющему Телегеневой А.К. представлено не было.
Иски о признании сделок недействительными поступают в суды как в течение трех лет со дня назначения банкротного управляющего, так и по истечении указанного срока.
Срок исковой давности по таким спорам следует исчислять с момента, когда истцу стало известно об оспариваемых сделках.
Правильное применение и исчисление срока исковой давности определено в соответствующих статьях Главы 7 ГК.
При рассмотрении споров, возникающих в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, необходимо руководствоваться вышеуказанными требованиями действующего законодательства.
2.Понятие пресекательного срока в ГК не раскрывается.
Вместе с тем, исходя из теории права, под юридическим термином «пресекательный срок» следует понимать срок действия самого права, который направлен на пресечение случаев неосуществления или ненадлежащего осуществления субъективного права. Применяет его суд, и этот срок не может быть восстановлен.
Если срок исковой давности может послужить препятствием к осуществлению материального права в принудительном порядке, то пресекательный срок прекращает существование самого материального гражданского права.
По правилам пункта 3 статьи 7 Закона при выявлении сделок, совершенных при обстоятельствах, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, администратор обязан, в том числе по ходатайству кредитора, выявившего сделку, в течение десяти рабочих дней со дня выявления обратиться в суд с заявлением о признании таких сделок недействительными.
Приведенная норма права является императивной и возлагает на администратора обязанность по предъявлению иска в суд течение десяти рабочих дней.
Невыполнение этой обязанности влечет для администратора предусмотренную действующим законодательством ответственность (дисциплинарную, административную и т.д.).
В частности, неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанностей по выявлению сделок, совершенных должником или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных гражданским законодательством Республики Казахстан и Законом «О реабилитации и банкротстве», и непредъявление требований о признании их недействительными либо возврате имущества в судебном порядке в имущественную массу банкрота образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 179 КоАП.
Вместе с тем, судебная практика показывает, что администратор не всегда обращается в суд в указанный срок, ссылаясь на его пропуск по причине временных затрат на сбор документов, необходимых для подачи иска в суд.
В таком случае десятидневный срок не является пресекательным и его истечение не влечет безусловного отказа в иске, а также не лишает администратора права обращения в суд за защитой нарушенных или оспариваемых законных прав в интересах кредиторов в пределах трехлетнего срока исковой давности.
При несогласии с решением временного администратора кредитор вправе обжаловать его в суде, рассматривающем дело о реабилитации, в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления временного администратора. Данный срок является пресекательным, его пропуск является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
Обобщение судебной практики применения законодательства о реабилитации и банкротстве по делам, рассмотренным судами за период 2020-2021 годов и 1-е полугодие 2022 года.
Внимание!
Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.
Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
