Оплата за услуги производится исключительно на счёт компании. Для вашего удобства мы запустили Kaspi RED / CREDIT/ РАССРОЧКУ 😎

Главная страница / Публикации / Законность и обоснованность приговора суда

Законность и обоснованность приговора суда

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Законность и обоснованность приговора суда

Выводы суда апелляционной инстанции не основаны на законе Приговором Целиноградского районного суда Акмолинской области от 22 января 2021 года: К., ранее судимый: 1) 26 марта 2014 года по части 3 статьи 24, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 175, пункту «б» части 4 статьи 175, статье 58 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее – УК) к 3 годам лишения свободы; 2) 2 сентября 2014 года по пункту «б» части 4 статьи 175, части 6 статьи 58 УК к 5 годам лишения свободы. Постановлением суда от 12 августа 2016 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 7 дней; 3) 11 сентября 2020 года по пунктам 1), 2) части 3 статьи 188 УК к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы; - осужден по пункту 3) части 3 статьи 188 УК к 4 годам лишения свободы. На основании части 1 статьи 60 УК по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11 сентября 2020 года и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27 ноября 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в учреждении уголовноисполнительной системы средней безопасности. Взысканы с К. в пользу гражданского истца А. материальный ущерб в сумме 30 000 тенге, в доход государства государственная пошлина в сумме 300 тенге, процессуальные издержки в сумме 840 тенге, в Фонд компенсации потерпевшим принудительный платеж в размере 20 месячных расчетных показателей – 55 560 тенге. Судьба вещественных доказательств разрешена. Приговором суда К. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Акмолинского областного суда от 3 марта 2021 года приговор изменен. Применение статьи 60 УК отменено. На основании части 6 статьи 58 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Целиноградского районного суда Акмолинской области от 11 сентября 2020 года окончательно К. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовноисполнительной системы средней безопасности. Взысканная с осужденного К. в Фонд компенсации потерпевшим сумма в размере 55 560 тенге снижена до 5 060 тенге. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Законность и обоснованность приговора суда

В протесте исполняющего обязанности Генерального Прокурора ставится вопрос об исключении из постановления судебной коллегии применение к осужденному К. части 6 статьи 58 УК, поскольку приговор от 11 сентября 2020 года вступил в законную силу 26 сентября 2020 года, то есть до совершения нового преступления 5 октября 2020 года. При указанных обстоятельствах следует К. считать осужденным с применением части 1 статьи 60 УК путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 11 сентября 2020 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовноисполнительной системы средней безопасности. Апелляционная инстанция изменила приговор и исключила применение правил части 1 статьи 60 УК по тем основаниям, что распоряжением суда об исполнении судебного акта приговор Целиноградского районного суда от 11 сентября 2020 года в отношении К. вступил в законную силу 8 октября 2020 года, а по данному делу К. совершено преступление 5 октября 2020 года, т.е. до вступления приговора в законную силу, применила правила части 6 статьи 58 УК. Однако данные выводы суда апелляционной инстанции не основаны на законе. Установлено, что приговором суда от 11 сентября 2020 года К. был осужден по пунктам 1), 2) части 3 статьи 188 УК к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. Этим же приговором осуждены Х. к 4 годам лишения свободы и М. к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы. Указанный приговор суда осужденными К., Х. и М. не обжалован и в апелляционной инстанции не пересматривался. В соответствии с частью 1 статьи 418 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан апелляционные жалобы подаются, ходатайство прокурора приносится в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В связи с тем, что К. осужден к ограничению свободы и не находился под стражей, то приговор суда от 11 сентября 2020 года в отношении него вступил в законную силу 26 сентября 2020 года, по истечении срока на апелляционное обжалование.

Законность и обоснованность приговора суда

 Поскольку К. совершено новое преступление 5 октября 2020 года, т.е. после вступления приговора суда от 11 сентября 2020 года в законную силу, то суд первой инстанции законно применил часть 1 статьи 60 УК и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда изменила постановление апелляционной инстанции: - исключила применение части 6 статьи 58 УК; - постановила считать К. осужденным с применением правил части 1 статьи 60 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11 сентября 2020 года окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. Постановление апелляционной судебной коллегии в остальной части оставила без изменения. Тем самым приговор суда первой инстанции оставлен без изменения. Протест исполняющего обязанности Генерального Прокурора Республики Казахстан удовлетворен.

#Адвокат #Юрист #Юридическая услуга #Защита Компания #Адвокатская контора #Гражданские #Уголовные #Административные #Арбитражные дела споры #Алматы #Казахстан   

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела 

Скачать документ

Законность приговора вынесение оправдательного приговора по итогам рассмотрения договорного дела о признании вины не предусмотрено

Законность приговора вынесение оправдательного приговора по итогам рассмотрения договорного дела о признании вины не предусмотреноПриговором Аль-Фарабийского районного суда го...

Читать полностью »

Законность и обоснованность приговора В ходе доследственной проверки орган уголовного преследования не вправе требовать от налогового органа проведения налоговой проверки

Законность и обоснованность приговора В ходе доследственной проверки орган уголовного преследования не вправе требовать от налогового органа проведения налоговой проверкиПриго...

Читать полностью »

Статья 154. Законность и обоснованность решения Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан

Статья 154. Законность и обоснованность решения Административный процедурно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2....

Читать полностью »

Законность приговора незаконное вынесение обвинительного приговора без учета существенных нарушений закона, имевших место в ходе расследования уголовного дела

Законность приговора незаконное вынесение обвинительного приговора без учета существенных нарушений закона, имевших место в ходе расследования уголовного делаПриговором Индерс...

Читать полностью »

Статья 9-1. Законность Закона О разрешениях и уведомлениях

Статья 9-1. ЗаконностьЗакона О разрешениях и уведомлениях      Уполномоченные государственные органы или должностные лица уполномоченных государственных органов при выдаче раз...

Читать полностью »

Законность попытки отказа охранников в правовом кадастре и принуждение охранников к правому кадастру.

Законность попытки отказа охранников в правовом кадастре и принуждение охранников к правому кадастру.От 4 июня 2025 года № 6001-24-00-6ап / 3104Требования: Ж. Ж. и Д. Х.Ответч...

Читать полностью »

Статья 10. Законность УПК РК Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан

Статья 10. Законность УПК РК Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным дел...

Читать полностью »

Комментарий к статье 8. Законность  Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях

Комментарий к статье8. Законность Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях       1. Административные правонарушения, меры административного взыскания,...

Читать полностью »

Статья 388. Законность и обоснованность приговора УПК РК Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан

Статья 388. Законность и обоснованность приговора УПК РК Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан 1. Приговор суда должен быть законным и обоснованным. 2. Приговор...

Читать полностью »

Законность и обоснованность приговора виновному в совершении преступления

Законность и обоснованность приговора виновному в совершении преступленияПриговором суда № 2 города Павлодар Павлодарской области от 1 июля 2020 года: Ш., ранее не судимый, ос...

Читать полностью »

Статья 6. Законность при осуществлении судебно-экспертной деятельности  Закон О судебно-экспертной деятельности

Статья 6. Законность при осуществлении судебно-экспертной деятельностиЗакон О судебно-экспертной деятельности      Судебно-экспертная деятельность осуществляется при условии т...

Читать полностью »

Статья 4. Законность Предпринимательского кодекса Республики Казахстан Предпринимательского кодекса Республики Казахстан

Статья 4. Законность Предпринимательского кодекса Республики Казахстан Предпринимательского кодекса Республики Казахстан      1. Субъекты предпринимательства при осуществлении...

Читать полностью »

Комментарий к  статье 388. Законность и обоснованность приговора Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарий к статье 388. Законность и обоснованность приговораУголовно-процессуального кодекса Республики КазахстанПриговор суда должен быть законным и обоснованным.Приговор...

Читать полностью »

Комментарии к статье 224. Законность и обоснованность решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарии к статье 224. Законность и обоснованность решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.2. С...

Читать полностью »

Статья 6. Законность Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Статья 6. Законность Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 1. Суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требованияКонституци...

Читать полностью »

Законность, обоснованность приговора Ходатайства адвокатов и осужденных оставлены без удовлетворения ввиду законности и обоснованности судебных актов

Законность, обоснованность приговора Ходатайства адвокатов и осужденных оставлены без удовлетворения ввиду законности и обоснованности судебных актовПриговором специализирован...

Читать полностью »

Статья 224. Законность и обоснованность решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Статья 224. Законность и обоснованность решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 1. Решение суда должно быть законным и обоснованным. 2. Суд основывае...

Читать полностью »

Комментарии к статье  6. Законность Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарии к статье 6. Законность Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан1. Суд при рассмотрении и разрешении гражданских дел обязан точно соблюдать требова...

Читать полностью »

Законность и обоснованность приговора Приговор суда должен быть законным и обоснованным

Законность и обоснованность приговора Приговор суда должен быть законным и обоснованнымПриговором Уральского городского суда Западно-Казахстанской области от 27 сентября 2018...

Читать полностью »

Статья 8. Законность Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях

Статья 8. Законность Кодекса Республики Казахстан Об административных правонарушениях       1. Административные правонарушения, меры административного взыскания, меры обеспече...

Читать полностью »

Законность и обоснованность обыска Существенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут признание результатов процессуального действия недопустимыми в качестве доказательств

Законность и обоснованность обыска Существенные нарушения уголовно-процессуального закона влекут признание результатов процессуального действия недопустимыми в качестве доказа...

Читать полностью »

Комментарий к статье 10. Законность Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан

Комментарий к статье10. Законность Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан1. Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовн...

Читать полностью »