Комментарии к статье 224. Законность и обоснованность решения Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан 

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

1. Согласно части первой комментируемой статьи к решению суда предъявляются два основных требования: законность и обоснованность. Эти два требования раскрывают существо (сущность) судебного решения как акта правосудия, акта применения права.В юридической литературе употребляются следующие критерии законности решения:- правильное применение норм действующего материального и процессуального права;- при противоречии правовых норм принятие решения в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу;- при отсутствии правовых норм, регулирующих спорные отношения, применение закона, регулирующего сходные отношения, а при отсутствии такого закона необходимо исходить из общего смысла законодательства с учетом положений Конституции;- при противоречии законодательства международным соглашениям применение нормы, установленной этими соглашениями, ратифицированными Республикой Казахстан.Обоснованность означает, что суд должен выносить решение, основанное на правильном определении юридически значимых обстоятельств. Обстоятельства, которые к делу не относятся, суд должен отвергнуть. Указанные требования суд должен отразить в мотивировочной части решения. При этом выводы суда и упомянутые обстоятельства должны соответствовать друг другу.Понятие законности и обоснованности решения суда даны в статье 5 ГК, статье 5 ГПК и пункте 5 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении». Решение является законным тогда, когда оно вынесено с соблюдением норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости.В первую очередь это относится к правам человека, закрепленным в международных пактах и соглашениях: во «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года, в «Международном пакте о гражданских и политических правах» и в «Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах», принятых Генеральной Ассамблеей ООН 1 декабря 1966 года, в «Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года в других договорах.Обоснованным считается решение, в котором отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости и достоверности, или являющиеся общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании и в совокупности достаточными для разрешения спора.Требования законности и обоснованности относятся ко всем судебным решениям, понятие эти взаимосвязанные, поэтому необоснованное решение не может быть законным. Законность и обоснованность решения могут быть обеспечены лишь при условии строгого соблюдения установленной в нормах гражданского процессуального права процедуры возбуждения дела, его подготовки, судебного разбирательства и постановления самого решения.При рассмотрении дела суд реализует нормы материального и процессуального права. В зависимости от выяснившихся обстоятельств дела суд применяет нормы материального права или же отказывает в этом, но во всех случаях суд выясняет смысл правовой нормы, толкует ее применительно к данному конкретному случаю. Весь процесс по гражданскому делу должен производиться с точным соблюдением норм процессуального права, существенное нарушение которых служит основанием к отмене судебного решения.Применяя нормы материального и процессуального права, суд руководствуется Конституцией, законами и иными нормативными правовыми актами. Конституция имеет высшую юридическую силу. Согласно статье 78 Конституции суды не вправе применять законы и иные нормативные правовые акты, ущемляющие закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина. В этой же статье Конституции дано разъяснение, что, если суд усмотрит, что закон или иной нормативный правовой акт, подлежащий применению, ущемляет закрепленные Конституцией права и свободы человека и гражданина, он обязан приостановить производство по делу и обратиться в Конституционный Совет с представлением о признании акта неконституционным. Форма и содержание обращения в Конституционный Совет установлены в статье 22Конституционного закона «О Конституционном Совете Республики Казахстан», поэтому при обращении в Конституционный Совет суды должны строго выполнять эти требования.Доказыванию подлежат факты, составляющие предмет доказывания, который в конечном итоге определяется судом с учетом подлежащей применению нормы материального права.Если юридически значимые факты не установлены, решение считается необоснованным и подлежащим отмене. Необоснованным считается решение и в том случае, если из установленных судом обстоятельств сделан неправильный вывод о правовых отношениях сторон. В судебном решении должны приводиться доказательства в подтверждение установленных решением суда фактов. Недоказанность обстоятельств свидетельствует о необоснованности судебного решения. Обстоятельства, признанные судебным решением установленными, считаются доказанными в том случае, если они установлены в предусмотренном законом порядке и с помощью допустимых средств доказывания. Об относимости и допустимости доказательств, на основании которых судом принимается решение, смотрите комментарий к статьям 64-67 ГПК.В том случае, когда факт считается установленным на основании признания его стороной, суд не может ограничиться лишь установлением факта признания. Суд обязан убедиться в том, что признание не сделано под воздействием обстоятельств, препятствовавших свободному волеизъявлению стороны, или же что оно совершено с противозаконной целью. Кроме того, условия мирового соглашения не должны противоречить требованиям законодательства и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.Так, нельзя утвердить мировое соглашение между двумя физическими лицами о признании сделки купли-продажи имущества заключенной, если имущество зарегистрировано на праве собственности за юридическим лицом. Нельзя считать доказанным установление того или иного обстоятельства, если оно подтверждено доказательствами, полученными с нарушением предусмотренных законом правил. Суд не может ограничиться в решении лишь перечислением доказательств, подтверждающих юридически значимые факты, а должен изложить их содержание. Противоречия между доказательствами суду необходимо устранить оценивая их, сопоставляя друг с другом.В решениях, в которых суд конкретизирует права и обязанности сторон (взыскание алиментов на содержание родителей, взыскание компенсации морального вреда) должны предъявляться требования справедливости, т.е. соответствие размера присужденных денежных сумм и иного имущества материальным возможностям сторон и другим фактическим обстоятельствам дела.К судебным решениям предъявляются и другие требования. Так, решение должно быть полным, всесторонним, но в то же время лаконичным и давать окончательные ответы на все заявленные требования. Решение должно исключать неопределенность в утверждении. Не может быть вынесено альтернативное или условное решение (либо имущество, либо деньги; взыскание денег после поступления или выделения денег Правительством).

2. Суд основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были предоставлены сторонами и исследованы в судебном заседании. В соответствии с пунктом 6 нормативного постановления Верховного Суда № 5 от 11 июля 2003 года «О судебном решении» включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, которые по существу не рассматривались, недопустимо. Выводы суда по этим требованиям должны быть изложены в отдельном от решения судебном акте в форме определения (об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу). 

БИБЛИОТЕКА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН 

Астана, 2016 год 

УДК 347 (574)  

К 63 

ISBN 978-601-236-042-4 

Комментарии статья Гражданский процессуальный кодекс Гражданский кодекс Уголовно-процессуальный кодекс Уголовный кодекс Нормативное постановление верховного суда Уголовное законодательство Нормативно правовые акты Республики Казахстан