Қызметтер үшін төлем тек компанияның шотына төленеді. Сізге ыңғайлы болу үшін біз Kaspi RED / CREDIT /БӨЛІП ТӨЛЕУДІ іске қостық 😎

Басты бет / Жарияланымдар / Сот үкімінің заңдылығы мен негізділігі

Сот үкімінің заңдылығы мен негізділігі

АMANAT партиясы және Заң және Құқық адвокаттық кеңсесінің серіктестігі аясында елге тегін заң көмегі көрсетілді

Сот үкімінің заңдылығы мен негізділігі

Апелляциялық сатыдағы соттың қорытындылары Ақмола облысы Целиноград аудандық сотының 2021 жылғы 22 қаңтардағы үкімімен заңға негізделмеген: қ., бұрын сотталған: 1) 2014 жылғы 26 Наурызда 24-баптың 3-бөлігі, 175-баптың 2-бөлігінің" а, б, в "тармақтары, 175-баптың 4-бөлігінің" б " тармағы, 175-бап Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі-ҚК) 58 бас бостандығынан айырудың 3 жылына; 2) 2014 жылғы 2 қыркүйекте ҚК-нің 175-бабының 4-бөлігінің "б" тармағы, 58-бабының 6-бөлігі бойынша 5 жылға бас бостандығынан айыру. Соттың 2016 жылғы 12 тамыздағы қаулысымен шартты түрде мерзімінен бұрын 2 жылға 4 айға 7 күнге босатылды; 3) 2020 жылғы 11 қыркүйекте ҚК - нің 188-бабы 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары бойынша 3 жылға 6 айға бас бостандығын шектеу; - ҚК-нің 188-бабы 3-бөлігінің 3) тармағы бойынша 4 жылға бас бостандығынан айырылды. ҚК-нің 60-бабының 1-бөлігінің негізінде үкімдердің жиынтығы бойынша тағайындалған жазаға 2020 жылғы 11 қыркүйектегі үкім бойынша жазаның өтелмеген бөлігі ішінара қосылды және орташа қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 4 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Жазаны өтеу мерзімінде қамауда болу уақыты 2020 жылғы 27 қарашадан бастап және үкім заңды күшіне енгенге дейін орташа қауіпсіздік қылмыстық атқару жүйесі мекемесінде бір жарым күн қамауда ұстау есебінен есептелді. Азаматтық талапкер А.пайдасына Қ. – дан 30 000 теңге сомасында материалдық залал, мемлекет кірісіне 300 теңге сомасында мемлекеттік баж, 840 теңге сомасында іс жүргізу шығындары, Жәбірленушілерге өтемақы қорына 20 айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде мәжбүрлеп төлем-55 560 теңге өндірілді. Заттай дәлелдемелердің тағдыры шешілді. Сот үкімімен К. тұрғын үйге заңсыз кіріп жасалған бөтеннің мүлкін жасырын ұрлағаны үшін кінәлі деп танылды. Ақмола облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2021 жылғы 3 наурыздағы қаулысымен үкім өзгертілді. ҚК 60-бабын қолдану жойылды. ҚК-нің 58-бабының 6-бөлігі негізінде Ақмола облысы Целиноград аудандық сотының 2020 жылғы 11 қыркүйектегі үкімі бойынша тағайындалған жазаны ішінара қосу жолымен қылмыстар жиынтығы бойынша түпкілікті қ. орташа қауіпсіздік қылмыстық атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 4 жыл 6 ай бас бостандығынан айыру тағайындалды. Сотталған К. - дан Жәбірленушілерге өтемақы қорына өндіріп алынған 55 560 теңге сомасы 5 060 теңгеге дейін төмендетілді. Қалған бөлігінде үкім өзгеріссіз қалады.

Сот үкімінің заңдылығы мен негізділігі

Бас прокурордың міндетін атқарушының наразылығында сот алқасының қаулысынан ҚК-нің 58-бабы 6-бөлігінің сотталған К. - на қолдануды алып тастау туралы мәселе қойылады, өйткені 2020 жылғы 11 қыркүйектегі үкім 2020 жылғы 26 қыркүйекте, яғни 2020 жылғы 5 қазанда жаңа қылмыс жасалғанға дейін заңды күшіне енді. Көрсетілген жағдайларда к. ҚК-нің 60-бабының 1-бөлігін қолдана отырып, өтелмеген жазаны 2020 жылғы 11 қыркүйектегі сот үкімі бойынша 4 жылға 6 айға бас бостандығынан айыру жазасын орташа қауіпсіздік қылмыстық атқару жүйесі мекемесінде өтей отырып, ішінара қосу жолымен сотталған деп есептелсін. Апелляциялық саты үкімді өзгертті және сот актісін орындау туралы соттың өкімімен Целиноград аудандық сотының 2020 жылғы 11 қыркүйектегі қ. қатысты үкімі 2020 жылғы 8 қазанда, ал осы іс бойынша ҚК-нің заңды күшіне енуі негіздері бойынша ҚК-нің 60-бабы 1-бөлігінің қағидаларын қолдануды алып тастады. қылмыс 2020 жылғы 5 қазанда жасалды, яғни үкім заңды күшіне енгенге дейін ҚК 58-бабының 6-бөлігінің ережелерін қолданды. Алайда, апелляциялық сатыдағы соттың бұл тұжырымдары заңға негізделмеген. 2020 жылғы 11 қыркүйектегі сот үкімімен қ.ҚК-нің 188-бабы 3-бөлігінің 1), 2) тармақтары бойынша 3 жылға 6 айға бас бостандығын шектеу бойынша сотталғаны анықталды. Осы үкіммен х.4 жылға бас бостандығынан айыру және М. 3 жылға 6 айға бас бостандығын шектеу сотталды. Аталған сот үкіміне К., Х. және М. сотталғандар шағымданбады және апелляциялық сатыда қайта қаралмады. Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 418 - бабының 1-бөлігіне сәйкес апелляциялық шағымдар беріледі, прокурордың өтінішхаты үкім жарияланған күннен бастап 15 тәулік ішінде, ал қамаудағы сотталғандарға үкімнің көшірмесі тапсырылған күннен бастап сол мерзімде әкелінеді. К.бас бостандығын шектеуге сотталғандығына және қамауда болмауына байланысты соттың оған қатысты 2020 жылғы 11 қыркүйектегі үкімі апелляциялық шағымдану мерзімі өткеннен кейін 2020 жылғы 26 қыркүйекте заңды күшіне енді.

Сот үкімінің заңдылығы мен негізділігі

К. 2020 жылдың 5 қазанында жаңа қылмыс жасағандықтан, яғни 2020 жылдың 11 қыркүйегіндегі сот үкімі заңды күшіне енгеннен кейін, бірінші сатыдағы сот ҚК 60-бабының 1-бөлігін заңды түрде қолданды және үкімдер жиынтығы бойынша түпкілікті жаза тағайындады. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатының қаулысын өзгертті: - ҚК-нің 58-бабының 6-бөлігін қолдануды алып тастады; - қаулы қ. 2020 жылғы 11 қыркүйектегі үкім бойынша жазаның өтелмеген бөлігін ішінара қосу жолымен үкімдердің жиынтығы бойынша ҚК-нің 60-бабы 1-бөлігінің қағидаларын қолдана отырып сотталғандарға орташа қауіпсіздіктегі қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 4 жылға 6 айға бас бостандығынан айыру түпкілікті беріледі. Апелляциялық сот алқасының шешімі қалған бөлігінде өзгеріссіз қалды. Осылайша, бірінші сатыдағы соттың үкімі өзгеріссіз қалды. Қазақстан Республикасы Бас прокурорының міндетін атқарушының наразылығы қанағаттандырылды. 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы 

Құжатты жүктеп алу

Үкімінің заңдылығы Кінәні мойындау туралы келісімдік істі қараудың қорытындылары бойынша ақтау үкімін шығару көзделмеген

Үкімінің заңдылығы Кінәні мойындау туралы келісімдік істі қараудың қорытындылары бойынша ақтау үкімін шығару көзделмегенШымкент қаласы Әл-Фараби аудандық сотының 2017 жылғы 17...

Толық оқу »

Тергеуге дейінгі тексеру барысында үкімнің заңдылығы мен негізділігі қылмыстық қудалау органы салық органынан салықтық тексеру жүргізуді талап етуге құқылы емес

Тергеуге дейінгі тексеру барысында үкімнің заңдылығы мен негізділігі қылмыстық қудалау органы салық органынан салықтық тексеру жүргізуді талап етуге құқылы емесШығыс Қазақстан...

Толық оқу »

154-бап. Шешімнің заңдылығы және негізділігі Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі

154-бап. Шешімнің заңдылығы және негізділігі Қазақстан Республикасының Әкімшілік рәсімдік-процестік кодексі 1. Соттың шешімі заңды және негізді болуға тиіс. 2. Соттың шешімі,...

Толық оқу »

Үкімнің заңдылығы Қылмыстық істі тергеп-тексеру барысында орын алған елеулі заң бұзушылықтарды ескермей, айыптау үкімін заңсыз шығарған

Үкімнің заңдылығы Қылмыстық істі тергеп-тексеру барысында орын алған елеулі заң бұзушылықтарды ескермей, айыптау үкімін заңсыз шығарғанАтырау облысы Индер аудандық сотының 202...

Толық оқу »

Құқықтық қадастрға түзетулер енгізуден бас тарту әрекетін заңсыз деп тану және құқықтық кадастрға түзетулер енгізуге мәжбүрлеу туралы.

Құқықтық қадастрға түзетулер енгізуден бас тарту әрекетін заңсыз деп тану және құқықтық кадастрға түзетулер енгізуге мәжбүрлеу туралы.2025 жылғы 4 маусымдағы №6001-24-00-6ап/3...

Толық оқу »

10-бап. Заңдылық ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

10-бап. Заңдылық ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сот, прокурор, тергеуші, анықтау органы және анықтаушы қылмыстық істер бойынша іс жүргізу кез...

Толық оқу »

8-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің заңдылығы

8-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасының Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Кодексінің заңдылығы 1. Әкімшілік құқық бұзушылықтар, әкімшілік жазалау шаралары, Әкімшілік қ...

Толық оқу »

388-бап. Үкiмнiң заңдылығы мен негiздiлiгi ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi

388-бап. Үкiмнiң заңдылығы мен негiздiлiгi ҚР ҚПК Қазақстан Республикасының Қылмыстық-процестік кодексi 1. Сот үкiмi заңды және негiздi болуға тиiс. 2. Егер үкiм заңның барлық...

Толық оқу »

6-бап. Сот-сараптама қызметін жүзеге асыру кезіндегі заңдылық Cот-сараптама қызметі туралы Заңы

6-бап. Сот-сараптама қызметін жүзеге асыру кезіндегі заңдылықCот-сараптама қызметі туралы Заңы      Сот-сараптама қызметі Қазақстан Республикасы Конституциясының және Қазақста...

Толық оқу »

388-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексі үкімінің заңдылығы мен негізділігі

388-бапқа түсініктеме. Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексі үкімінің заңдылығы мен негізділігіСот үкімі заңды және негізделген болуы керек.Үкім, егер ол заңның...

Толық оқу »

224-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі шешімінің заңдылығы мен негізділігі

224-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі шешімінің заңдылығы мен негізділігі1. Сот шешімі заңды және негізделген болуы керек.2. Сот шеш...

Толық оқу »

6-бап. Заңдылық Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

6-бап. Заңдылық Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Сот азаматтық істерді қарау және шешу кезінде Қазақстан РеспубликасыКонституциясының, Қазақстан Рес...

Толық оқу »

Заңдылық, үкімнің негізділігі адвокаттар мен сотталғандардың өтінішхаттары сот актілерінің заңдылығы мен негізділігіне байланысты қанағаттандырусыз қалдырылды

Заңдылық, үкімнің негізділігі адвокаттар мен сотталғандардың өтінішхаттары сот актілерінің заңдылығы мен негізділігіне байланысты қанағаттандырусыз қалдырылдыШығыс Қазақстан о...

Толық оқу »

224-бап. Шешiмнiң заңдылығы және негiздiлiгi Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің

224-бап. Шешiмнiң заңдылығы және негiздiлiгi Қазақстан Республикасының Азаматтық процестік кодексінің 1. Сот шешiмi заңды және негiздi болуға тиiс. 2. Сот шешiмдi тараптар ұсы...

Толық оқу »

6-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заңдылығы

6-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексінің заңдылығы1. Сот азаматтық істерді қарау және шешу кезінде Қазақстан Республикасы Конституцияс...

Толық оқу »

Үкімнің заңдылығы мен негізділігі сот үкімі заңды және негізделген болуы керек

Үкімнің заңдылығы мен негізділігі сот үкімі заңды және негізделген болуы керекБатыс Қазақстан облысы Орал қалалық сотының 2018 жылғы 27 қыркүйектегі үкімімен: М., бұрын соттал...

Толық оқу »

8-бап. Заңдылық Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі

8-бап. Заңдылық Әкімшілік құқық бұзушылық туралы Қазақстан Республикасының Кодексі      1. Әкiмшiлiк құқық бұзушылықтар, әкімшілік жаза шаралары, әкiмшiлiк құқық бұзушылық тур...

Толық оқу »

Іздеудің заңдылығы мен негізділігі қылмыстық іс жүргізу заңын елеулі бұзушылықтар іс жүргізу әрекетінің нәтижелерін дәлел ретінде жол берілмейтін деп тануға әкеп соғады

Іздеудің заңдылығы мен негізділігі қылмыстық іс жүргізу заңын елеулі бұзушылықтар іс жүргізу әрекетінің нәтижелерін дәлел ретінде жол берілмейтін деп тануға әкеп соғадыСолтүст...

Толық оқу »

Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 10-бабына түсініктеме. Заңдылық

Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің 10-бабына түсініктеме. Заңдылық1. Сот, прокурор, тергеуші, анықтау органы және анықтаушы қылмыстық істер бойынша іс жүргі...

Толық оқу »