494-бапқа түсініктеме. Істі қадағалау сатысында, Қазақстан Республикасы Қылмыстық-процестік кодексінің қадағалау сатысы сотының шешімін қарау тәртібі
Қадағалау сатысының сот отырысы төрағалық етушінің қандай сот шешімі және кімнің өтінішхаты, ұсынымы, наразылығы бойынша қайта қаралатыны, сот құрамына кім кіретіні және процеске қатысушылардың қайсысы сот отырысы залына қатысатыны туралы хабарландыруымен ашылады. Өтінішхат, наразылық берген адамның істі қарау уақыты мен орны туралы тиісінше хабардар етілмеуі сот отырысын жалғастыру мүмкіндігін жоққа шығармайды. Жеке айыптау істерін қоспағанда, прокурордың қадағалау сатысының сот отырысына қатысуы міндетті. Іс олар келмеген не олардан тиісті өтініш келіп түскен жағдайда тиісті хабарланған тараптардың қатысуынсыз қаралуы мүмкін. Осы Кодекстің 495-бабында көзделген жағдайларда қорғаушының қатысуы міндетті.
Мәлімделген қарсылық білдірулер мен өтініштер шешілгеннен кейін сот тыңдауды жалғастыру не оны кейінге қалдыру туралы шешім қабылдайды. Сот істі тыңдауды жалғастыру туралы шешім қабылдаған кезде төрағалық етуші өтінішхат, наразылық берген процеске қатысушыға сөз береді. Егер мұндай қатысушылар бірнеше болса, онда олар өздері ұсынған сөз сөйлеу кезектілігін соттың назарына жеткізеді. Егер олар келісімге келмесе, онда сөз сөйлеу кезегін сот анықтайды.
Өтінішхат, наразылық берген адам, оның пікірінше, шағым жасалған шешім заңсыз, негізсіз, әділетсіз болып табылатын себептер мен дәлелдерді баяндайды. Содан кейін төрағалық етуші процестің басқа қатысушыларына сөз береді.
Егер өтінішті қорғаушы тарап берсе, онда бірінші болып оны білдіретін процеске қатысушылар сөз алады. Олардың әрекет ету тәртібі не олар қол жеткізген уағдаластыққа сәйкес не мұндай шешім болмаған жағдайда айқындалады.
Қадағалау сатысындағы сотқа қатысушы прокурор қаралып отырған қадағалау шағымдары бойынша пікір білдіреді, наразылықта көрсетілген дәлелдерді баяндайды, іс бойынша болған сот актілерінің заңдылығы туралы қорытынды береді.
Егер өтініш, наразылық айыптаушы тараппен берілсе, онда оның өкілдері бірінші болып әрекет етеді, содан кейін төрағалық етуші процестің басқа қатысушыларына сөз береді.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынысында немесе Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығында баяндалған дәлелдер мен дәлелдерді аталған адамдардың тапсырмасы бойынша сот отырысында тиісінше істі қарайтын алқаның құрамына кірмейтін Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының судьясы тиісті прокурор баяндауы мүмкін.
Істі қадағалау тәртібімен қарау нәтижесінде сот осы Кодекстің 389 бабының талаптарын сақтай отырып кеңесу бөлмесінде мынадай шешімдердің бірін қабылдайды:
1) бірінші, апелляциялық сатыдағы соттың үкімін, бірінші, апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларындағы соттың қаулысын өзгеріссіз, ал оларды қайта қарау туралы өтінішхатты, ұсынуды, наразылықты қанағаттандырмай қалдырады;
2) бірінші, апелляциялық сатылар сотының үкімін, бірінші, апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларының қаулысын өзгертеді;
3) үкімнің және одан кейінгі барлық қаулылардың күшін жояды және істі тоқтатады;
4) үкімнің және одан кейінгі барлық қаулылардың күшін жояды және егер істі бірінші сатыдағы сотта алқабилердің қатысуымен қараған болса, істі апелляциялық сатыдағы сотқа немесе бірінші сатыдағы сотқа Жаңа сот қарауына жібереді;
5) Сот үкімін өзгерту немесе оны өзгеріссіз қалдыру арқылы апелляциялық, кассациялық және қадағалау тәртібімен шығарылған қаулылардың күшін жояды.
Егер тиісті сот іс жүргізуге қабылдаған іс бойынша сот талқылауы басталса, істі жаңа сот қарауына жіберу туралы қаулының күші жойылмайды.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты төрағасының ұсынысын және Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығын қарау кезінде алдымен қадағалау тәртібімен сот актісін қайта қарауға осы Кодекстің 485-бабында көзделген негіздердің болуы туралы мәселе қаралады, содан кейін оларды мәні бойынша қарайды. Көрсетілген негіздерді белгілемей, алқа сот актісін қайта қараудан бас тарту туралы қаулы шығарады.
Осы Кодекстің 433-бабында көрсетілген мән-жайлар үкімнің күшін жоюға немесе өзгертуге негіз болып табылады.
Бірінші, апелляциялық, кассациялық және қадағалау сатыларындағы соттардың қаулылары, егер осы қаулымен бірінші сатыдағы сот заңсыз және негізсіз шешім қабылдағаны не жоғары тұрған сот іс бойынша алдыңғы қаулылардың немесе үкімнің заңсыз және негізсіз күші жойылғаны немесе өзгертілгені танылса, не егер істі жоғары тұрған сотта қарау кезінде Заңның елеулі бұзылуына жол берілсе, күшін жоюға немесе өзгертуге жатады. қабылданған шешімнің дұрыстығына әсер еткен немесе әсер еткен болуы мүмкін.
Егер істі кассациялық, қадағалау тәртібімен қарау кезінде сотталған адамға істі заңсыз тоқтатуға немесе жазаны жеңілдетуге жол берілсе, Қазақстан Республикасының Жоғарғы соты кассациялық, қадағалау қаулысының күшін жоюға және бірінші және апелляциялық сатылардағы соттың үкімін, апелляциялық қаулыны өзгертумен немесе өзгертусіз күшінде қалдыруға құқылы.
Сот сотталған адамға тағайындалған жазаны жеңілдетуі немесе онша ауыр емес қылмыстық құқық бұзушылық туралы заңды қолдануы мүмкін.
Қылмыстық іс тоқтатылған не бас бостандығынан айыруға байланысты емес жаза тағайындалған кезде қамаудағы сотталған адам қамаудан дереу босатылуға жатады. Сот дереу жазаны орындайтын мекемеге немесе органға сот қаулысының көшірмесін және сотталған адамның назарына жеткізу және оның орындалуы үшін қабылданған шешім туралы телеграф хабарламасын жібереді.
Іс Жаңа қарауға жіберілген жағдайларда сот: істі жаңа қарау кезінде сот жасауы мүмкін мәселелер мен қорытындыларды алдын ала шешуге, айыптаудың дәлелденгені немесе дәлелденбегені туралы, қандай да бір дәлелдеменің дұрыстығы немесе дәйексіздігі және кейбір дәлелдемелердің басқалардан артықшылығы туралы, бірінші сатыдағы соттың қандай да бір қылмыстық істі қолдануы туралы мәселелерді алдын ала шешуге құқылы емес. заң және жазалау шаралары, сондай-ақ сот жасай алатын қорытындыларды алдын ала шешу.
Істі қарайтын сот сот үкімінің заңдылығын, дұрыстығын және әділдігін толық тексереді. Өтінішхатта, наразылықта көрсетілмеген негіздер бойынша, сондай-ақ өздеріне қатысты өтінішхат, наразылық келтірілмеген басқа да сотталғандарға қатысты сот актісіне өзгерістер енгізуге, егер бұл ретте олардың жағдайы нашарламаса, өзіне қатысты өтінішхат берілген сотталғанмен бірге жасалған қылмыстың біліктілігі өзгерген кезде ғана жол беріледі. Жағдайды нашарлату туралы шешімді сот прокурордың наразылығында немесе өтінішхатында көрсетілген сотталғандарға қатысты ғана қабылдауға құқылы. Сот сотталған адамның жағдайын оның өтінішхаты немесе оның қорғаушысының немесе өкілінің өтінішхаты бойынша нашарлатуға құқылы емес.
Соттың сот талқылауының нысанасы болмаған фактілерді белгілеуге немесе дәлелденген деп санауға құқығы жоқ.
Осы Кодекстің 467-бабының екінші бөлігінде көзделген жағдайда енгізілген кассациялық алқа төрағасының ұсынымын қарау қорытындылары бойынша қадағалау сатысы кассациялық алқа қаулыларының біреуінің күшін жояды не екі қаулының да күшін жояды және істі жаңа кассациялық қарауға жібереді.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты төрағасының ұсынысын немесе Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығын қарау осы Кодекстің 484-бабының екінші бөлігінде көзделген ұсынымды не наразылықты енгізу негіздері туралы олардың баяндамасынан немесе олар уәкілеттік берген адамдардан басталады. Көрсетілген негіздер болмаған кезде Алқа істі қайта қараудан бас тарту туралы қаулы шығарады, ал негіздер болған кезде істі мәні бойынша қарауды жалғастырады.
Істі мәні бойынша қарау қадағалау алқасы судьясының ұсынудың мән-жайлары мен негіздері туралы баяндамасынан не прокурордың наразылықтың мән-жайлары мен негіздері туралы баяндамасынан басталады. Істі одан әрі қарау осы бапта көзделген қағидалар бойынша жүзеге асырылады.
Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынуы немесе Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы бойынша қадағалау алқасы қылмыстық істе бар және тараптар қосымша ұсынған материалдар бойынша істің нақты мән-жайларын белгілеудің және қылмыстық заңды қолданудың дұрыстығын, іс бойынша іс жүргізуді жүзеге асыру кезінде қылмыстық-процестік заң нормаларының сақталуын, бірінші сот үкімінің немесе қаулысының заңдылығы мен негізділігін толық көлемде тексереді, апелляциялық, кассациялық инстанциялар.
Қарау қорытындысы бойынша қадағалау алқасы осы баптың жетінші бөлігінде көрсетілген шешімдердің бірін қаулы нысанында қабылдайды. Қаулы осы Кодекстің 496-бабында көзделген талаптарға сәйкес келуге тиіс, оған төрағалық етуші және сот құрамына кіретін барлық судьялар қол қояды.
Істі үкімнің, сот қаулысының күші жойылғаннан кейін қарау және істі жаңа қарау кезінде шығарылған сот актілеріне шағымдану, наразылық білдіру осы Кодекстің 497 және 498-баптарына сәйкес жүзеге асырылады.
Қадағалау сатысында істерді қарау тәртібі қылмыстық процестің осы сатысы үшін заңда көзделген алып қоюларды апелляциялық сатыда қарауға ұқсас. Қадағалау тәртібімен іс жүргізу кезінде сот отырысының хаттамасы жүргізілмейді.
Қадағалау сатысындағы соттың қарауының мәні үкімнің және іс бойынша басқа да сот шешімдерінің заң талаптарына және істің нақты мән-жайларына сәйкестігін тексеру, сондай-ақ оның құзыреті шегінде олар туралы шағымда немесе наразылықта көрсетілгеніне қарамастан, төмен тұрған соттар жол берген қылмыстық және қылмыстық-процестік заң нормаларының бұзушылықтарын жою болып табылады.
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
