Қылмыстық істер жөніндегі адвокаттар кеңсесі-күдіктінің, айыпталушының, сотталушының кінәсіне деген күмән олардың пайдасына түсіндіріледі
Алматы гарнизоны әскери сотының 2017 жылғы 25 тамыздағы үкімімен: Б., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық Кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 369-бабының 2-бөлігі бойынша оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмағаны үшін ақталды; - мекемеде жазасын өтей отырып, ҚК 453-бабының 2-бөлігі бойынша 2 жылға 6 айға бас бостандығынан айырылды ең төменгі қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі. Жазаны өтеу мерзімі 2017 жылғы 25 тамыздан бастап есептелген. Бұрын сотталмаған М.ҚК-нің 453-бабының 2-бөлігі бойынша 3 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК-нің 369-бабының 2-бөлігі бойынша 2 жылға бас бостандығынан айырылды, әскери және мемлекеттік қызметте қызмет атқару құқығынан өмір бойына айырылды. Қылмыстық кодекстің 58-бабының 2-бөлігінің негізінде жасалған қылмыстық құқық бұзушылықтардың жиынтығы бойынша неғұрлым қатаң жазаны сіңіру арқылы мүлкі тәркіленбей, әскери және мемлекеттік қызметте қызмет атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, орташа қауіпсіздіктегі қылмыстық-түзеу жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 3 жыл бас бостандығынан айыру түпкілікті тағайындалды. ҚК 49-бабының 1, 2-бөліктерінің талаптарына байланысты " әділет майоры "әскери атағынан айырылды. Жазаны өтеу мерзімі 2017 жылғы 25 тамыздан бастап есептелген. А., бұрын сотталмаған, ҚК 453-бабының 2-бөлігі бойынша 3 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК 369-бабының 2-бөлігі бойынша 2 жылға бас бостандығынан айырылды, әскери және мемлекеттік қызметте қызмет атқару құқығынан өмір бойына айырылды. ҚК-нің 58-бабының 2-бөлігі негізінде әскери және мемлекеттік қызметте қызмет атқару құқығынан өмір бойына айыра отырып, орташа қауіпсіздіктегі қылмыстық-түзеу жүйесінің мекемелерінде жазасын өтей отырып, 3 жылға бас бостандығынан айыру тағайындалды. ҚК 49-бабының 1 және 2-бөліктерінің талаптарына байланысты "әділет аға лейтенанты" әскери атағынан айырылды.
Қылмыстық істер жөніндегі адвокаттар кеңсесі-күдіктінің, айыпталушының, сотталушының кінәсіне деген күмән олардың пайдасына түсіндіріледі
Жазаны өтеу мерзімі 2017 жылғы 25 тамыздан бастап есептелген. Б., М. және А. сотталғандардан мемлекет кірісіне 36 359 теңге сомасында процестік шығындар бірлесіп өндірілді. Сот үкімімен Б., М., А. лауазымды тұлғалар бола отырып, өздеріне жүктелген міндеттерді тиісінше орындамағаны және жосықсыз орындағаны үшін кінәлі деп танылды, олардың қызметке немқұрайлы қарауы с. қайтыс болуы түріндегі ауыр зардаптарға әкеп соқтырды. Сотталғандардың әрекеттері Б., М., А. "Қазақстан Республикасы Тәуелсіздігінің жиырма бес жылдығына байланысты рақымшылық жасау туралы" 2016 жылғы 13 желтоқсандағы Қазақстан Республикасы Заңының 2-бабының негізінде ҚК-нің 453-бабының 2-бөлігінен ҚК-нің 453-бабының 1-бөлігіне қайта біліктілендірілді және осы бап бойынша әрқайсысына 700 АЕК мөлшерінде айыппұл түріндегі жаза тағайындалды. Сотталған М. ҚК-нің 369-бабының 2-бөлігі бойынша "Қазақстан Республикасы Тәуелсіздігінің жиырма бес жылдығына байланысты рақымшылық жасау туралы" 2016 жылғы 13 желтоқсандағы Қазақстан Республикасы Заңының 3-бабының негізінде екі жыл бас бостандығынан айыру түрінде тағайындалған жазаның өтелмеген бөлігі 330 876 теңге мөлшерінде айыппұлға ауыстырылды. Қалған бөлігінде сот үкімі өзгеріссіз қалды. Ұсыныста Жоғарғы Соттың Төрағасы Б. - ға қатысты сот актілерін соттардың құқық нормаларын түсіндірудегі және қолданудағы біркелкіліктің бұзылуына байланысты қайта қарауды сұрайды. Бұл әрекетке байланысты Б., М., А. өзара байланысты, сот актілері барлық сотталғандарға қатысты ҚК 453-бабы бойынша оларды соттау бөлігінде қайта қаралуға жатады. Соттың Б., М., А. - ның елеулі зиян келтірген қызметке немқұрайлы қараудағы кінәсі туралы тұжырымдары жеткілікті және сенімді дәлелдемелер жиынтығымен расталмаған. Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабы 3-бөлігінің 8) тармағына және ҚІЖК-нің 19-бабы 3-бөлігіне байланысты күдіктінің, айыпталушының, сотталушының кінәлілігіне жойылмайтын күмән олардың пайдасына түсіндіріледі. Б., М. және А. сотталғандардың айғақтарынан с. бөлім жағдайында оған заңсыз қол сұғушылықты болдырмау мақсатында ұсталды, өйткені Қылмыстық кодекстің 440-бабының 1-бөлігі бойынша қылмыстық іс бойынша (жарғылық ережелерді бұзу) ол жәбірленуші ретінде танылды. Сотталғандардың бұл дәлелдері теріске шығарылмаған, ал сотталғандардың нақты әрекеттерінің нәтижесінде б., М., А. жәбірленушіге елеулі зиян келтіру түріндегі қоғамдық қауіпті зардаптардың туындағанын және бұл зиянның неде екенін растайтын дәлелдер анықталмаған. Кінәсіздік презумпциясына байланысты және ҚІЖК-нің 393-бабының 19-бабына, 3-бөлігіне, сондай-ақ "сот үкімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2018 жылғы 20 сәуірдегі № 4 нормативтік қаулысының 18-тармағына сәйкес айыптау үкімі жорамалдарға негізделмеуі және жеткілікті дәлелдер жиынтығымен расталуға тиіс.
Сонымен, қылмыстық іс материалдарынан жәбірленуші ретінде қылмыстық процеске қатысушы бола отырып, 2016 жылғы 9 сәуірден 5 маусымға дейін гвардиялық гарнизонның әскери полиция бөлімінің (бұдан әрі - бөлім) орналасқан жерінде заңсыз болған жәбірленуші-гвардия қатардағы жауынгері с. өзіне берілгені шығады, өйткені ол күн сайын әскери қызмет бойынша жүктелген міндеттерді өз мойнына алмаған, әскери қолөнерді оқыту, әріптестерімен қатар кәсіби білім мен жауынгерлік шеберлік дағдыларын игеру мүмкіндігінен айырылды. Олар мерзімді қызметтегі әскери қызметшінің күн тәртібін сақтамады, оны тиісті заттармен және азық-түлікпен қамтамасыз етпеді, қызғаныш үшін сүйікті қызымен үнемі жанжалдасу негізінде қалыптасқан қиын өмірлік жағдайға тап болды. Бұл 2016 жылдың 5 маусымында бөлім аумағында жүзеге асырылған суицидтік ниеттердің көрінуіне ықпал етті, соңғысының өліміне әкеліп соқтырды. Бұл күні сағат 23:45 шамасында. бөлімнің артқы аймағының металл қоршау бағанасында шалбар белбеуінің көмегімен ілулі тұрғаны анықталды, ал 2016 жылдың 6 маусымында сағат 00:25-те медицина қызметкерлері оның биологиялық өлімін анықтады. ҚК-нің 453-бабының 2-бөлігі бойынша Б., М., А. кінәлі деп таныған сот өз қорытындыларын қызметке немқұрайлы қарау нәтижесінде жәбірленуші С. - ның қайтыс болуы түрінде ауыр зардаптар туындады деп негіздеді, сонымен бірге апелляциялық сатыдағы сот С. - ның жәбірленушісі жасаған суицидтің себебі себептер болып табылады деген негізделген қорытындыға келді тұрмыстық сипаттағы, Б., М. , А. ҚК 453-бабының 1-бөлігіне. Бұл ретте апелляциялық сатыдағы сот өз тұжырымдарын бөлімде заңсыз болу с.жәбірленушіге конституциялық құқықтар мен бостандықтардың бұзылуынан, оның өмірлік қиын жағдайдың туындауынан елеулі зиян келтірді деп негіздеді. Алайда апелляциялық сатыдағы соттың бұл тұжырымымен келісуге болмайды. ҚК-нің 453-бабының 1-бөлігі бойынша қылмыстық жауаптылыққа тартудың міндетті шарты іс-әрекет пен туындаған салдар арасындағы себептік байланыс, сондай-ақ елеулі зиян келтіру болып табылады. ҚК-нің 3-бабының 14-тармағына сәйкес, егер мынадай салдарлар туындаса, зиян Елеулі деп танылады: адамның және азаматтың конституциялық құқықтары мен бостандықтарын, ұйымдардың құқықтары мен заңды мүдделерін, қоғам мен мемлекеттің заңмен қорғалатын мүдделерін бұзу; елеулі залал келтіру; жәбірленушінің өмірлік қиын жағдайының туындауы; ұйымдардың немесе Мемлекеттік органдардың қалыпты жұмысын бұзу; маңызды әскери немесе әскери бөлімдер мен бөлімшелердің жауынгерлік әзірлігі мен жауынгерлік қабілеттілігі деңгейін қысқа мерзімді төмендету; қарулы топтардың немесе жекелеген қарулы адамдардың, құрлықтағы, әуе немесе теңіз жауынгерлік техникасының шабуылын уақтылы анықтамау немесе тойтару, адамдар мен көлік құралдарының Қазақстан Республикасының Мемлекеттік шекарасы арқылы кедергісіз заңсыз өтуіне, контрабандалық жүктердің орнын ауыстыруға жол беру, шекара құрылыстарына, шекараны күзетудің техникалық құралдарына залал келтіретін әрекеттерге жол бермеу; келтірілген зиянның маңыздылығын куәландыратын өзге де салдарлар.
Қылмыстық істер жөніндегі адвокаттар кеңсесі-күдіктінің, айыпталушының, сотталушының кінәсіне деген күмән олардың пайдасына түсіндіріледі
Аталған заңның талаптарына сүйене отырып, С. өзіне берілген кезде әскери қызмет бойынша жүктелген міндеттерді атқармағаны, әскери қолөнерді оқыту, әріптестерімен қатар олардың кәсіби білімі мен жауынгерлік шеберлік дағдыларын игеру мүмкіндігінен айырылғаны, олардың мерзімді қызметтің әскери қызметшісі ретіндегі күн тәртібін сақтамағаны, сондай-ақ оны тиісті дәрежеде қамтамасыз етпегені заттай және азық-түлікпен қамтамасыз ету, қызғаныш үшін сүйікті қызымен үнемі жанжалдасу негізінде қиын өмірлік жағдайдың пайда болуы, әскери қызмет бойынша қатынастар соттың қорытындыларына сәйкес С. суицидінің себебі болып табылмайтындықтан, олар тұрмыстық сипатта болады және кінәлі адамдардың немқұрайлылығымен тікелей себеп-салдарлық байланыста болмайды. ҚІЖК-нің 24-бабына сәйкес сот қажетті және жеткілікті мән-жайларды жан-жақты, толық және объективті зерттеу үшін заңда көзделген барлық шараларды қабылдауға міндетті істі дұрыс шешу. Сотталушыны айыптайтын да, ақтайтын да, сондай-ақ олардың жауапкершілігі мен жазасын жеңілдететін және ауырлататын мән-жайлар іс бойынша нақтылауға жатады ҚІЖК-нің 388-бабына сәйкес үкім, егер ол заңның барлық талаптарын сақтай отырып және заң негізінде, сот отырысында сотқа ұсынылған дәлелдемелерді жан-жақты және объективті зерттеу негізінде қойылса, заңды және негізделген деп танылады. Бұл туралы "сот үкімі туралы"Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2018 жылғы 20 сәуірдегі № 4 нормативтік қаулысының 2-тармағында да көрсетілген. Алайда, Б., М., А. - ға қатысты оларды елеулі зиян келтірген қызметке немқұрайлы қарағаны үшін кінәлі деп тану туралы үкім көрсетілген талаптарға сәйкес келмейді. Бұл жағдайда сот тұжырымдарының істің нақты мән-жайларына сәйкес келмеуі орын алады, бұл жазықсыз адамдарды соттауға әкелді. осылайша, соттардың қылмыстық құқық пен процесс нормаларын түсіндіруі мен қолдануындағы біркелкіліктің бұзылуына байланысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгерту қажет, ал қылмыстық іс бойынша ҚК-нің 453-бабының 1-бөлігі бойынша Б-ға қатысты іс жүргізу., М., А. олардың әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты Жоғарғы Сот Төрағасының ұсынысы қанағаттандырылсын. Осыған байланысты алқа ҚК-нің 58-бабын М., А. қатысты қолдануды қажет деп санайды. ҚІЖК-нің 39-бабының 1-бөлігіне сәйкес, адамды толық немесе ішінара оңалту туралы шешім қабылдай отырып, қылмыстық процесті жүргізуші орган оған зиянды өтеу құқығын тануға тиіс. Осыған байланысты қылмыстық іс қатысты Б. оның әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылуға жатады, одан кейін қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды өтеу құқығы танылуға тиіс.
Сонымен бірге, М., А. кінәсі олардың қызметтік жалғандықты жасауында сот отырысында зерттелген дәлелдемелермен, куәгерлердің айғақтарымен, сараптама қорытындыларымен және істің басқа материалдарымен расталады. Сот 2016 жылғы 5-6 маусымға қараған түні М.А. - ға 2016 жылғы 9 сәуірдегі қауіпсіздік шараларын қабылдау туралы жалған қаулы шығаруға нұсқау бергенін сенімді түрде анықтады. Осыдан кейін М.осы қаулыны Б. - ға іссапарға жіберу туралы тиісті бұйрықтың бір бөлігін қолбасшылық басып шығару үшін берді. 2017 жылғы 5 қаңтардағы № 8091 сот сараптамасының қорытындысынан 2016 жылғы 13 сәуірдегі № 86 бұйрық 2016 жылғы 13 сәуірде 17 сағат 45 минутта құрылды, ал файлға соңғы өзгерістер 2016 жылғы 6 маусымда 3 сағат 29 минутта енгізілді. Мұндай жағдайларда ҚК-нің 369-бабының 2-бөлігі бойынша М.және А. - ның іс-әрекеттері дұрыс сараланғанын және осы бөлімде қайта қарау үшін негіз жоқ екенін мойындау керек. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Б., М., А. қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгертті. ҚК-нің 453-бабының 1-бөлігі бойынша олардың әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмауына байланысты тоқтатылды. ҚІЖК-нің 4-тарауында көзделген тәртіппен ҚК-нің 58-бабының М., А. қатысты қолданылуы жойылды, Б. қылмыстық процесті жүргізетін органдардың заңсыз әрекеттерінен келтірілген зиянды оңалту және өтеу құқығы үшін танылды. Қалған бөлігінде ҚК-нің 369-бабының 2-бөлігі бойынша М., А. қатысты сот актілері өзгеріссіз қалдырылды. Қазақстан Республикасы Жоғарғы Соты Төрағасының ұсынысы қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
