Установление фактов имеющих юридическое значение

   Установление фактов, имеющих юридическое значение, указанных в подпунктах 1)-9) части 2 статьи 305 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК РК) в данном случае не учтены дела об установлении фактов:

- родственных отношений лиц;

- нахождения лица на иждивении;

- регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти;

- признания отцовства;

- принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, удостоверения личности и свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении;

- наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности имущества, но он утрачен, и указанный факт не может быть установлен во внесудебном порядке;

- несчастного случая, если он не может быть подтвержден в ином порядке;

- смерти лица в определенное время при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

- принятия наследства и места открытия наследства, если лицо, совершающее нотариальные действия, не может выдать заявителю свидетельство о праве на наследство в связи с отсутствием или недостаточностью соответствующих документов, необходимых для подтверждения факта вступления во владение наследственным имуществом.

               В данной публикации предусмотренным частью 3 статьи 305 ГПК - об установлении других, имеющих юридическое значение фактов, если законодательством Республики Казахстан не предусмотрен иной порядок их установления.

Как правило, это дела об установлении:

факта трудовых отношений,

факта особых условий труда,

факта принадлежности трудовой книжки,

факта нахождения на спецпоселении и иные факты.

 

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридические последствия, производится судом в порядке особого производства, с особенностями, предусмотренными главой 32 ГПК РК, что исключает и не допускает возможность рассмотрения данной категории дел в порядке упрощенного (письменного) производства, а также применение примирительных процедур.

Установление фактов, имеющих юридическое значение, в порядке особого производства имеет существенное значение как для граждан, обеспечивающих в таком порядке реализацию своих прав и интересов, так и для государства, поскольку при определении судебного порядка установления фактов, имеющих юридическое значение, предотвращаются какие-либо злоупотребления правами с целью незаконного получения льгот и имущественных выгод.

Согласно ст.306 ГПК РК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

 Заявление по делам об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением факта наличия документов, подтверждающих владение, пользование и (или) распоряжение объектами недвижимого имущества, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества (ст.307 ГПК РК).

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, как установлено ст.308 ГПК РК, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов либо невозможность восстановления утраченных документов.

Несоблюдение заявителем требований по содержанию заявления, изложенных в ст.308 ГПК РК, является основанием для возврата заявления заявителю со всеми приложенными документами.

Согласно приведенным выше нормам процессуального закона, суды рассматривают дела данной категории в тех случаях, когда согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций);

заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт (ст.306 ГПК РК);

действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления;

установление факта не связывается с последующим разрешением спора, подведомственного суду.

При приеме заявления суду необходимо выяснять у заявителя наличие юридического интереса в установлении факта, требовать от заявителя письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности получения, либо восстановления надлежащего документа, удостоверяющего этот факт.

Если действующим законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок их установления, то судом в соответствии с пп.1) ч.1 ст.151 ГПК РК, в приеме заявления должно быть отказано.

В случае ошибочного принятия заявления и возбуждения дела оно подлежит прекращению на основании пп.1) ст.277 ГПК РК.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судами по правилам искового производства с особенностями, установленными главами 31-49 настоящего Кодекса.

Дела данной категории суд рассматривает с участием заявителя и заинтересованных лиц (ст.304 ГПК РК).

Если при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, возникает подведомственный суду спор о праве или суд сам придёт к выводу, что разрешение дела в порядке особого производства связано с необходимостью разрешения в судебном порядке спора о праве гражданском, заявление должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии с пп.13) ст.279 ГПК РК.

Заинтересованным лицам разъясняется право на предъявление иска на общих основаниях. Данный вопрос может быть очевидным при принятии искового заявления.

Однако суд должен вызвать заявителя и возможно заинтересованное лицо для обсуждения вопроса о наличии или отсутствии спора о праве, убедиться в этом, и лишь затем оставить заявление без рассмотрения.

При этом важно разъяснить в определении сторонам право на обращение в суд в порядке искового производства. От спора о праве необходимо отличать спор о факте.

Возражения, связанные с оспариванием наличия факта, не исключают возможность разрешения дела об установлении факта по существу.

Именно на суд возложена обязанность устранить сомнения в существовании того или иного факта и с бесспорностью установить его наличие или отсутствие.

Не является препятствием для рассмотрения дела в порядке особого производства возникновение спора о праве, не подведомственного судебным органам.

О наличии в особом производстве спора о праве, подведомственного суду, свидетельствует намерение заявителя использовать решение по делу для предъявления иска в суде или же намерение кого-либо из заинтересованных лиц оспаривать в судебном порядке права, возникающие в связи с установлением судом факта.

По делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, согласно ст.303 ГПК РК, в порядке, предусмотренном ст.165 настоящего Кодекса, с особенностями, установленными главой 31 настоящего Кодекса, судья проводит подготовку дела к судебному разбирательству в течение десяти рабочих дней со дня принятия заявления в производство суда. Продление этого срока не допускается.

Согласно ч.2 ст.183 ГПК РК, гражданские дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются и разрешаются судом в срок до одного месяца со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.305 ГПК РК, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или юридических лиц.

Обобщение судебной практики рассмотрения дел категории, предусмотренной ч.3 ст.305 ГПК РК проводилось посредством изучения судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, а также которые не были обжалованы, опротестованы.

Предусмотренный ч.2 ст.305 ГПК РК перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, не является исчерпывающим, поэтому суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия, и если законодательством не предусмотрен иной порядок их установления. Как правило, это дела об установлении: факта трудовых отношений, факта особых условий труда, факта принадлежности трудовой книжки, факта признания отцовства, факта нахождения на спецпоселении и иные факты.

По делам об установлении факта трудовых отношений, как правило, в суды обращаются заявители пенсионного или предпенсионного возраста, которые при обращении в уполномоченный государственный орган по назначению пенсии обнаружили расхождение в трудовых книжках в данных фамилии, имени, отчества заявителя, также имеются какие-либо исправления в трудовых книжках, либо отсутствуют записи о наличии трудовой деятельности в тех или иных организациях.

Документы бывшими совхозами, колхозами и другими учреждениями бывшего СССР в архивные учреждения не сдавались, либо эти документы в архивах были уничтожены в результате пожаров, наводнений и т.д.

В соответствии с п.2 ст.14 Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», трудовой стаж при отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается на основании документов, подтверждающих сведения о работе, либо решения суда.

Согласно п.1 ст.21 Трудового кодекса РК, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных законами Республики Казахстан.

Вместе с тем, в соответствии со ст.35 Трудового кодекса РК, документом, подтверждающим трудовую деятельность работника, может быть любой из следующих:

1) трудовая книжка;

2) трудовой договор с отметкой работодателя о дате и основании его прекращения;

3) выписки из актов работодателя, подтверждающих возникновение и прекращение трудовых отношений на основе заключения и прекращения трудового договора;

4) выписки из ведомости выдачи заработной платы работникам;

5) послужной список (перечень сведений о работе, трудовой деятельности работника), подписанный работодателем, заверенный печатью организации (при ее наличии);

6) выписки из единого накопительного пенсионного фонда о перечисленных обязательных пенсионных взносах;

7) сведения из Государственного фонда социального страхования о произведенных социальных отчислениях;

8) архивная справка, содержащая сведения о трудовой деятельности работника.

При этом, в соответствии с п.п.1 и 2 ст.14 Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», трудовой стаж для исчисления пенсионных выплат из центра за период до 01.01.1998 года подтверждается трудовой книжкой.

При отсутствии трудовой книжки или соответствующих записей в ней устанавливается на основании документов, подтверждающих сведения о работе, либо решения суда.

 Судами рассматриваются дела об установлении фактов трудовой деятельности, фактов работы, фактов трудового стажа, наличия трудового стажа, фактов принадлежности трудовых книжек.

К примеру, решением Абайского районного суда г. Шымкента ЮжноКазахстанской области от 08 ноября 2016 года удовлетворено заявление Х. и установлены: факт трудового стажа Х., начиная с 13.11.1990г. по 13.01.1992г., ведущим инженером в Центре информационно-вычислительных услуг коллективного пользования, находящемся в г.Шымкент Республики Казахстан; факт трудового стажа Х., начиная с 03.02.1992 года по 17.08.1993г., в качестве ведущего специалиста группы по сбору и техническому обслуживанию на Совместном предприятии «Фараб», находящемся в г.Шымкент Республики Казахстан; факт трудового стажа Х., начиная с 18.08.1993г. по 18.02.1998г., в качестве ремонтника в Казахскокорейском совместном предприятии «Шымкент-Тельбоне», находящемся в г.Шымкент Республики Казахстан.

В соответствии с пп.6) ч.1 ст.13 Закона РК «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан» при исчислении трудового стажа для назначения пенсионных выплат из Центра также засчитываются время ухода за инвалидом первой группы, одиноким инвалидом второй группы и пенсионером по возрасту, нуждающимися в посторонней помощи, а также престарелым, достигшим восьмидесятилетнего возраста.

Соответственно, при отсутствии в ином порядке подтвердить факт ухода за инвалидом первой группы, одиноким инвалидом второй группы и пенсионером по возрасту, нуждающимися в посторонней помощи, а также престарелым, достигшим восьмидесятилетнего возраста, заинтересованные лица вправе обратиться в суд для установления данного факта в судебном порядке

Решением Атырауского городского суда от 24 марта 2016 года удовлетворено заявление Н. и установлен факт осуществления Н., 08 октября 1958 года рождения, ухода за Н., 22 июля 1922 года рождения, умершей 03 мая 2009 года в возрасте 86 лет, а также зачислено в общий трудовой стаж время по уходу за престарелой, достигшей восьмидесятилетнего возраста, за период с 22 июля 2002 года по 03 мая 2009 года - 6 лет 9 месяцев 12 дней.

Если установление судом факта осуществления ухода за престарелым лицом вопросов не вызывает, то зачисление судом самостоятельно времени ухода в общий трудовой стаж заявителя полагается не вполне верным, поскольку вопросы исчисления стажа для начислении пенсии относятся к компетенции государственного органа, назначающего пенсионные выплаты.

Производство по делу в этой части требований заявителя подлежало прекращению на основании пп.1) ст.277 ГПК РК, как не подлежащих рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Установление факта работы с особыми (вредными) условиями труда

Законом РК «О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными и тяжелыми условиями труда» предусмотрена выплата специального пособия.

Постановлением Правительства РК «Об утверждении Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда и Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда» утверждены списки производств, работ, профессий, должностей при работе на которых выплачивается указанное пособие.

Согласно постановления Правительства РК «Об утверждении Правил предоставления государственной базовой пенсионной выплаты за счет бюджетных средств, а также назначения и осуществления пенсионных выплат, государственных базовых социальных пособий по инвалидности, по случаю потери кормильца и по возрасту, государственных специальных пособий из уполномоченной организации», для назначения государственных специальных пособий помимо документов, перечисленных в п.4 настоящих Правил, предоставляются, в том числе, справка организации, подтверждающая характер работы или условия труда, по форме согласно приложению 4 к настоящим Правилам.

Как правило, ввиду отсутствия такой справки, подтверждающей характер работы или условия труда, граждане обращаются в суд.

Так, решением Аккольского районного суда Акмолинской области от 16 февраля 2015 года удовлетворено заявление Г. и установлен юридический факт того, что условия и характер работы в качестве газоэлектросварщика в Алексеевском райобъединения «Казсельхозтехника», газоэлектросварщика в Алексеевском транспортном предприятии «Трансельхозтехника», электросварщиком в «Целиноградский №2 специализированной передвижной механизированной колонны» (СПМК), газоэлектросварщика в ОАО «Целинный опытный завод» с 18 июля 1975 года по 26 октября 2002 года, относятся к работе с особо вредными условиями труда и соответствуют Списку № 2, утвержденному Постановлением Правительства РК от 19 декабря 1999 года № 1930.

Заявление граждан об установлении факта принадлежности трудовых книжек

Причиной обращения в суд граждан с такими заявлениями являются неточности и исправления в трудовых книжках, неправильное написание фамилии, имени или отчества и другие.

В качестве одного из положительных примеров, решением Зерендинского районного суда Акмолинской области от 21 января 2016 года удовлетворено заявление У. и установлен факт принадлежности трудовой книжки, выданной Зерендинским прудовым хозяйством на имя У., 1953 года рождения, гражданину У., 11 февраля 1953 года рождения.

Установление юридического факта проживания на спецпоселении

Причиной обращения граждан с заявлениями по данной категории дел являются льготы, предусмотренные ст. 24 Закона РК «О реабилитации жертв массовых политических репрессий» и Законом РК «О специальном государственном пособии в Республике Казахстан», которые предоставляются жертвам политических репрессий и лицам, пострадавшим от политических репрессий.

В соответствии со ст. 2 Закона РК «О реабилитации жертв массовых политических репрессий», действия настоящего Закона распространяются на всех без исключения лиц, непосредственно подвергшихся политическим репрессиям на территории бывшего Союза ССР, и в настоящее время являющихся гражданами Республики Казахстан.

Пострадавшими от политических репрессий в настоящем Законе признаются дети жертв политических репрессий, находившиеся с родителями или заменившими их лицами в местах лишения свободы, в ссылке, высылке или на спецпоселении, а также дети жертв политических репрессий, не достигшие восемнадцатилетнего возраста на момент репрессий и в результате ее применения оставшиеся без родительского попечения.

Согласно Закону РК «О реабилитации жертв массовых политических репрессий» - жертвы политических репрессий, то есть лица, насильственно переселенные в Казахстан, имеют право на получение денежной компенсации за период нахождения на спецпоселении.

Порядок выплаты денежных компенсаций жертвам массовых политических репрессий определен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РК № 82 от 23 января 2003 года.

В связи с отсутствием архивных документов о сроке нахождения заявителя на спецпоселении, данный факт необходимо установить в судебном порядке. Решение суда об установлении данного факта служит основанием к выдаче заявителю органами прокуратуры справки, подтверждающей его статус пострадавшего от политических репрессий.

Заявителями являются граждане, как правило, дети лиц, подвергшихся политическим репрессиям, родившиеся на территории спецпоселения и проживающие с родителями до реабилитации.

При рассмотрении дел указанной категории судами исследуются в качестве доказательств, подтверждающих требования заявителей, – свидетельства о рождении заявителей, архивные справки, справки о реабилитации, справки, выданные УКПС и СУ ГП РК по области, свидетельские показания.

Так, решением Жамбылского районного суда Жамбылской области от 02 марта 2015 года удовлетворено заявление Э. и установлен факт нахождения Э., 22 июня 1951 года рождения, на спецпоселении в с. Бейшеке Кировского района Таласской области Республики Кыргызстан с 22 июня 1951 года по 30 апреля 1956 года.

В то же время решением Таразского городского суда Жамбылской области от 15 июля 2015 года в удовлетворении заявления К., 11 августа 1945 года рождения, о признании К. пострадавшей от политических репрессий отказано.

Как следует из указанных решений, заявители обратились в суд по аналогичным обстоятельствам, поскольку в соответствии с постановлением СНК СССР и ЦК ЦКП (б) за № 1428-326 от 21 августа 1937 года, лица азербайджанской, корейской национальности были подвергнуты принудительному переселению с постоянного места жительства – Азербайджана, Грузии и Дальнего Востока в Среднюю Азию и Казахстан, а они являются детьми лиц, подвергшихся политическим репрессиям, родившиеся на территории спецпоселения и проживающие с родителями до реабилитации, то есть являются лицами, пострадавшими от политических репрессий.

Тождество физических лиц, а именно факт того, что лицо с одной фамилией, именем и отчеством и другое лицо с другими фамилией, именем и отчеством, являются одним и тем же лицом, не относится к числу юридических фактов, установление которых возможно в судебном порядке, с разъяснением, что в указанных случаях, в зависимости от того, в каких документах фамилия, имя и отчество лица указаны иные, нежели в документах, удостоверяющих личность, следует устанавливать либо факт принадлежности такого правоустанавливающего документа, либо устанавливать неправильность соответствующей актовой записи в порядке главы 44 ГПК РК.

К примеру, решением Целиноградского районного суда Акмолинской области от 10 февраля 2015 года удовлетворено заявление И.М., и установлен факт того, что И.М., 01 мая 1935 года рождения, уроженка Акмолинской области и И.М.М. являются одним и тем же лицом.

Основанием для обращения И.М. в суд с таким заявлением явилось то, что в договоре о приватизации жилого дома она указана как И.М.М., а во всех остальных документах она указана без отчества И.М.

В данной ситуации полагается правильным установление факта принадлежности заявителю И.М. договора о приватизации, выданного на имя И.М.М.

Так, решением суда города Актобе от 25 февраля 2016 года удовлетворено заявление В. и установлен юридический факт, что В., указанная в свидетельстве о заключении брака №015192 от 29.06.1968 года и В., указанная в удостоверении личности гражданина Республики Казахстан №025027577, выданном 30.03.2010 года, является одним и тем же лицом. Из содержания решения суда следует, что причиной обращения

В. в суд явилась ошибка, допущенная в написании её фамилии при выдаче удостоверения личности, поскольку согласно удостоверению личности её фамилия указана через букву «е», а в свидетельстве о заключении брака ей была присвоена фамилия супруга В., через букву «и». Факт того, что правильная фамилия заявителя пишется через букву «и» подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о смерти супруга.

Фактически заявитель обратилась в суд с таким заявлением, не желая приводить свои документы, удостоверяющие личность, в соответствие с актовой записью о заключении брака. Производство по данному заявлению

В. подлежало прекращению на основании пп.1) ст.277 ГПК РК как не подлежащее рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, с рекомендацией обратиться в государственные органы по документированию для приведения в соответствие документа, удостоверяющего личность.

 

Установлении фактов, имеющих юридическое значение, не относится установление факта непреодолимой силы, правопреемства, списания денежных средств, либо принадлежности имущественного объекта, установление факта размера заработной платы.

Так, решением Жетысуского районного суда г. Алматы от 27 мая 2015 года было удовлетворено заявление Г. и установлен факт получения Г. определенной заработной платы в рублях в должности страхового агента в Инспекции госстраха Советского района г. Алма-Ата Казахской ССР за период с 1978 года по 1982 год, с расшифровкой по годам и месяцам и указанием ежемесячной заработной платы.

Решением суда № 2 г. Уральска Западно-Казахстанской области от 06 января 2015 года, напротив, в удовлетворении заявления Д. об установлении факта получения заработной платы отказано.

Полагается, что само по себе рассмотрение заявлений об установлении фактов получения заработной платы является неверным.

Также решением суда № 2 г. Актау Мангистауской области от 21 января 2015 года по заявлению К., был установлен факт наличия права К. на получение аннуитетных страховых выплат единовременно за три года по договору Аннуитетного страхования № AUP208020910А003 от 02 сентября 2010 года, заключенному между АО «Компания по страхованию жизни Коммерц-Life» и ТОО «Oil Construction Company».

Полагается, что данный факт не подлежал установлению судом в порядке особого производства, как факт, имеющий юридическое значение, и заявителю К. для получения страховых выплат следовало обратиться в суд в порядке искового производства, с иском к АО «Компания по страхованию жизни Коммерц-Life» о взыскании страховых выплат. Согласно п.7 нормативного постановления Верховного Суда РК «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» прямо предусмотрено, что в связи с ликвидацией Союза ССР и его органов, суды вправе устанавливать факты принадлежности удостоверений к орденам и медалям лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в этих документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или удостоверению личности, или свидетельству о рождении.

Однако решением Каргалинского районного суда Актюбинской области от 26 мая 2015 года по заявлению П., установлен факт неправильности записи отчества И. в удостоверении «Ветеран труда» от 20 августа 1988 года о награждении медалью «Ветеран труда» и установлена правильная запись отчества М. в указанном удостоверении, что является неверным.  

В судебной практике судами устанавливаются также факты обучения заявителей.

Так, решением Аккольского районного суда Акмолинской области от 11 марта 2015 года по заявлению С. судом установлен факт обучения С., 1961 года рождения, в Кокшетауском сельском профессионально-техническом училище (СПТУ) № 100 с 1977 года по 1979 год по специальности повар.

Из решения суда следует, что в архивной справке в поименной книге учащихся Кокчетавского СПТУ заявитель значится как М. Ольга, вместо Орынбасар, год рождения указан неверно 1962 год, вместо 1961 года, и устранения разночтений необходимы заявителю для предоставления диплома об окончании учебного заведения в ГУ «Отдел занятости и социальных программ Аккольского района».

При указанных обстоятельствах, установление судом факта обучения является неверным, поскольку учитывая, что документ, подтверждающий обучение заявителя в Кокчетавском СПТУ, в виде архивной справки поименной книги учащихся, имеется, однако указанные в ней имя и дата рождения заявителя не совпадают с именем и датой рождения заявителя, указанных в документах, удостоверяющих личность, полагается правильным установление факта принадлежности архивной справки.

Так, решением Атырауского городского суда от 23 августа 2016 года удовлетворено заявление З. и установлен юридический факт поступления и обучения З. в Гурьевском политехническом техникуме по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин», в период с 01 сентября 1970 года по 29 июня1974 года.

Причиной обращения заявителя в суд явилась утеря диплома, отсутствие учебного заведения и отсутствие полных архивах сведений о его поступлении и окончании данного учебного заведения.

Также, решением Костанайского городского суда от 14 января 2016 года удовлетворено заявление Б. и установлен юридический факт несоответствия правоустанавливающего документа – Акта государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 19.01.2001 года с проектно-сметной документацией и архитектурнопланировочным заданием № 356 от 01.11.2000 года по объекту, расположенному по адресу: г. Костанай, ул. Гагарина, дома 166, квартира 9; и в Акт государственной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 19.01.2001 года внесено изменение путем дописки в нем холодной пристройки (входная группа - литер А), площадью 5,6 кв.м.

Полагается, что установление в судебном порядке факта несоответствия правоустанавливающего документа проектно-сметной документации и архитектурно-планировочному заданию при очевидности такого несоответствия, является не вполне корректным. Правомерность внесения судом изменений в содержание правоустанавливающего документа по делу, рассматриваемому в порядке особого производства, также вызывает сомнения.

Причиной обращения заявителя в суд явились ошибки, допущенные в 2001 году в правоустанавливающем документе – Акте о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта.

При рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, судам необходимо строго руководствоваться нормами материального и процессуального права, тщательно анализировать все доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Нормативная правовая база

Вопросы установления фактов, имеющих юридическое значение, регулируются главами 31, 32 и 57 ГПК РК, нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» № 13 от 28.06.2002 года.

Кроме этого, основными нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы по данной категории дел, и подлежащими применению при рассмотрении заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в зависимости от вида факта, подлежащего установлению, являются:

- Конституция Республики Казахстан,

- Гражданский кодекс Республики Казахстан, 

- Трудовой кодекс Республики Казахстан,

- Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье»,

- Закон Республики Казахстан «О нотариате»,

- Закон Республики Казахстан «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан»,

- Закон Республики Казахстан «О жилищных отношениях»,

- Закон Республики Казахстан «О государственном специальном пособии лицам, работавшим на подземных и открытых горных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда или на работах с вредными и тяжелыми условиями труда»,

- Закон Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих»,

- Закон Республики Казахстан «О гражданстве в Республике Казахстан».

- Закон Республики Казахстан «О реабилитации жертв массовых политических репрессий».

- Закон Республики Казахстан «О специальном государственном пособии в Республике Казахстан»,

- Закон Республики Казахстан «О реабилитации и банкротстве» и другие.

Указанный перечень нормативных правовых актов не является исчерпывающим, поскольку по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в зависимости от вида (категории) факта, устанавливаемого в судебном порядке, подлежат применению иные нормативные правовые и подзаконные акты, регулирующие вопросы, касающиеся конкретной категории дела.

Внимание!

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши юристы готовы оказать вам помощь в составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.

      Для подробной информации свяжитесь с Юристом / Адвокатом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.

Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация Гражданские Уголовные Административные дела споры Защита Арбитражные Юридическая компания Казахстан Адвокатская контора Судебные дела