224-бапқа түсініктемелер. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексі шешімінің заңдылығы мен негізділігі

1. Сот шешімі заңды және негізделген болуы керек.

2. Сот шешімді Тараптар ұсынған және сот отырысында зерттелген дәлелдерге ғана негіздейді.

1. Түсініктеме берілген баптың бірінші бөлігіне сәйкес сот шешіміне екі негізгі талап қойылады: заңдылық және негізділік. Бұл екі талап сот шешімінің мәнін (мәнін) сот төрелігі актісі, заңды қолдану актісі ретінде ашады.Заң әдебиеттерінде шешімнің заңдылығының келесі критерийлері қолданылады: - қолданыстағы материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын дұрыс қолдану; - құқықтық нормалар қайшы келген кезде, ең үлкен заңды күші бар құқықтық ережелерге сәйкес шешім қабылдау;- даулы қатынастарды реттейтін құқықтық нормалар болмаған кезде, ұқсас қатынастарды реттейтін заңды қолдану, ал мұндай заң болмаған кезде Конституцияның ережелерін ескере отырып, заңнаманың жалпы мағынасын негізге алу қажет;- заңнама Халықаралық келісімдерге қайшы келген кезде Қазақстан Республикасы ратификациялаған осы келісімдерде белгіленген норманы қолдану.Негізділік соттың заңды маңызды жағдайларды дұрыс анықтауға негізделген шешім шығаруы керек дегенді білдіреді. Іске қатысы жоқ мән-жайларды сот қабылдамауы керек. Көрсетілген талаптарды сот шешімнің дәлелді бөлігінде көрсетуі тиіс. Бұл ретте соттың қорытындылары мен аталған мән-жайлар бір-біріне сәйкес келуге тиіс.Сот шешімінің заңдылығы мен негізділігі ұғымы АК-нің 5-бабында, АК-нің 5-бабында және Жоғарғы Соттың "сот шешімі туралы"2003 жылғы 11 шілдедегі № 5 нормативтік қаулысының 5-тармағында берілген. Шешім іс жүргізу құқығы нормаларын сақтай отырып және осы құқықтық қатынастарға қолданылуға жататын материалдық құқық нормаларына толық сәйкес шығарылған немесе қажетті жағдайларда ұқсас қатынасты реттейтін заңды қолдануға негізделген немесе азаматтық заңнаманың жалпы принциптері мен мағынасынан және адалдық, парасаттылық пен әділеттілік талаптарынан шыққан кезде заңды болып табылады.Бұл, ең алдымен, халықаралық пактілер мен келісімдерде бекітілген адам құқықтарына қатысты: "адам құқықтарының жалпыға бірдей декларациясында", 1948 жылғы 10 желтоқсанда БҰҰ Бас Ассамблеясы қабылдаған "Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық пактіде" және 1966 жылғы 1 желтоқсанда БҰҰ Бас Ассамблеясы қабылдаған "экономикалық, әлеуметтік және мәдени құқықтар туралы халықаралық пактіде", 1950 жылғы 4 қарашадағы "Адам құқықтары мен негізгі бостандықтарды қорғау туралы Еуропалық Конвенцияда" басқа шарттарда.Сот зерттеген дәлелдемелермен расталған, олардың салыстырмалылығы, жол берілуі және дұрыстығы туралы Заңның талаптарын қанағаттандыратын, осы іс үшін маңызы бар фактілер көрсетілген шешім негізделген болып саналады, немесе дәлелдеуді қажет етпейтін және жиынтығында дауды шешу үшін жеткілікті белгілі мән-жайлар болып табылатындар.Заңдылық пен негізділік талаптары барлық сот шешімдеріне қатысты, бұл ұғым өзара байланысты, сондықтан негізсіз шешім заңды бола алмайды. Шешімнің заңдылығы мен негізділігі азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларында белгіленген істі қозғау, оны дайындау, сот талқылауы және шешімнің өзі қаулысының қатаң сақталуы жағдайында ғана қамтамасыз етілуі мүмкін.Істі қарау кезінде сот материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын іске асырады. Істің анықталған мән-жайларына байланысты сот материалдық құқық нормаларын қолданады немесе одан бас тартады, бірақ барлық жағдайларда сот құқықтық норманың мағынасын анықтайды, оны осы нақты жағдайға қатысты түсіндіреді. Азаматтық іс бойынша бүкіл процесс іс жүргізу құқығының нормаларын дәл сақтай отырып жүргізілуі тиіс, олардың елеулі бұзылуы сот шешімінің күшін жоюға негіз болады.Материалдық және іс жүргізу құқығының нормаларын қолдана отырып, сот Конституцияны, заңдарды және басқа да нормативтік құқықтық актілерді басшылыққа алады. Конституцияның ең жоғары заңды күші бар. Конституцияның 78-бабына сәйкес соттардың Конституцияда бекітілген адам мен азаматтың құқықтары мен бостандықтарына нұқсан келтіретін заңдар мен өзге де нормативтік құқықтық актілерді қолдануға құқығы жоқ. Конституцияның осы бабында егер сот заң немесе қолдануға жататын өзге де нормативтік құқықтық акт адамның және азаматтың Конституцияда бекітілген құқықтары мен бостандықтарына нұқсан келтіреді деп тапса, ол іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұруға және актіні конституциялық емес деп тану туралы ұсыныспен Конституциялық Кеңеске жүгінуге міндетті екендігі түсіндірілді. Конституциялық Кеңеске жүгінудің нысаны мен мазмұны "Қазақстан Республикасының Конституциялық Кеңесі туралы" Конституциялық заңның 22-бабында белгіленген, сондықтан Конституциялық Кеңеске жүгінген кезде соттар бұл талаптарды қатаң орындауға тиіс.Дәлелдеу нысанасын құрайтын фактілер дәлелдеуге жатады, оны ақыр соңында сот қолдануға жататын материалдық құқық нормасын ескере отырып анықтайды.Егер заңды маңызды фактілер анықталмаса, шешім негізсіз және жойылуға жатады. Егер сот белгілеген мән-жайлардан тараптардың құқықтық қатынастары туралы қате тұжырым жасалған жағдайда да шешім негізсіз болып саналады. Сот шешімінде сот шешімінде белгіленген фактілерді растайтын дәлелдемелер келтірілуге тиіс. Жағдайлардың дәлелденбеуі сот шешімінің негізсіздігін көрсетеді. Сот шешімімен белгіленген деп танылған мән-жайлар, егер олар заңда көзделген тәртіппен және рұқсат етілген дәлелдеу құралдарының көмегімен белгіленген жағдайда дәлелденген болып есептеледі. Сот шешім қабылдайтын дәлелдемелердің салыстырмалылығы мен жол берілуі туралы АІЖК-нің 64-67-баптарына түсініктемені қараңыз.Егер факт Тараптың оны тану негізінде анықталған деп есептелсе, сот тек тану фактісін анықтаумен шектеле алмайды. Сот мойындау Тараптың еркін білдіруіне кедергі келтіретін мән-жайлардың әсерінен жасалмағанына немесе оның заңсыз мақсатпен жасалғанына көз жеткізуге міндетті. Сонымен қатар, бітімгершілік келісімнің шарттары заң талаптарына қайшы келмеуі және басқа адамдардың құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделерін бұзбауы керек.Сонымен, егер мүлік заңды тұлғаға меншік құқығында тіркелген болса, жасалған мүлікті сатып алу-сату мәмілесін тану туралы екі жеке тұлға арасындағы бітімгершілік келісімді бекіту мүмкін емес. Егер ол заңда көзделген ережелерді бұза отырып алынған дәлелдемелермен расталса, қандай да бір мән-жайды анықтау дәлелденген деп санауға болмайды. Сот шешімде тек заңды маңызды фактілерді растайтын дәлелдемелерді тізімдеумен шектеле алмайды, бірақ олардың мазмұнын жазуы керек. Дәлелдемелер арасындағы қайшылықтарды сот оларды бір-бірімен салыстыру арқылы бағалау арқылы жоюы керек.Сот тараптардың құқықтары мен міндеттерін нақтылайтын шешімдерде (ата-аналарын асырауға алимент өндіріп алу, моральдық зиянның орнын толтыру) әділеттілік талаптары қойылуы керек, яғни. берілген ақша сомалары мен өзге де мүлік мөлшерінің тараптардың материалдық мүмкіндіктеріне және істің басқа да нақты мән-жайларына сәйкестігі.Сот шешімдеріне басқа да талаптар қойылады. Сонымен, шешім толық, жан-жақты, бірақ сонымен бірге қысқа болуы керек және барлық мәлімделген талаптарға түпкілікті жауап беруі керек. Шешім мәлімдемедегі белгісіздікті жоққа шығаруы керек. Балама немесе шартты шешім шығаруға болмайды (не мүлік, не ақша; үкімет ақша алғаннан немесе бөлгеннен кейін ақшаны өндіріп алу).

2. Сот шешімді Тараптар ұсынған және сот отырысында зерттелген дәлелдерге ғана негіздейді. Жоғарғы Соттың "сот шешімі туралы" 2003 жылғы 11 шілдедегі № 5 нормативтік қаулысының 6-тармағына сәйкес, мәні бойынша қаралмаған талап қою талаптарының сол бөлігі бойынша сот қорытындыларын шешімнің қарар бөлігіне енгізуге жол берілмейді. Осы талаптар бойынша соттың қорытындылары сот актісінің шешімінен бөлек ұйғарым нысанында (арызды қараусыз қалдыру туралы, іс бойынша іс жүргізуді тоқтату туралы) баяндалуға тиіс.

ҚАЗАҚСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ ЖОҒАРҒЫ СОТЫНЫҢ КІТАПХАНАСЫ

Астана, 2016 жыл

УДК 347 (574)  

К 63

ISBN 978-601-236-042-4

 Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы