Авторлық құқық және сабақтас құқықтарды қорғау жөніндегі заң компаниясы
Талапкер жауапкердің өзіне тиесілі құқықтарды заңсыз пайдалану фактісін дәлелдеуге міндетті ал жауапкер авторлық құқық объектісіне немесе сабақтас құқықтарға қатысты жасаған әрекеттерінің заң талаптарына сәйкес келетіндігін және автордың құқықтарын бұзбайтындығын дәлелдеуге міндетті. К.сотқа Б. ЖК-ға 1000 ең төменгі жалақы мөлшерінде авторлық құқықты бұзуға байланысты өтемақы өндіріп алу туралы талап арызбен жүгінді. Талап қою талаптары 2012 жылғы 27 қыркүйектегі № 1198 авторлық құқық объектісіне құқықтарды мемлекеттік тіркеу туралы куәлікке сәйкес оның артында 2006 жылғы 20 мамырда "Балқаш қаласының схемасы (жоспары)"деген атпен құрылған авторлық құқық объектісіне айрықша мүліктік құқықтар тіркелгенін дәлелдеді. Ол жасаған авторлық құқық объектісі заңды түрде жарияланбаған және азаматтық айналымға енгізілмеген, жауапкер оған схеманы көбейтуге және оның даналарын таратуға рұқсат сұрамаған. Ол жауапкердің өзі жасаған схеманы жүзеге асырумен айналысатынын білді, осыған байланысты ол жауапкерден схеманың бір данасын сатып алды, бұл құжатталған. Оның құқықтары бұзылған және оған мүліктік зиян келтірілген деп санайды, өйткені жауапкер бірнеше жылдар бойы схеманы жаңғыртады және оның даналары кәсіпкерлік қызметті жүзеге асырған кезде оларды сату арқылы табыс табу мақсатында таратылады. Қарағанды облысы Балқаш қалалық сотының 2013 жылғы 23 желтоқсандағы шешімімен Қ. сотынан бас тартылды. Қарағанды облысы Балқаш қалалық сотының 2013 жылғы 23 желтоқсандағы жеке ұйғарымымен тиісті шаралар қабылдау үшін Балқаш қаласының Бас жоспарына (схемасына) мемлекетке тиесілі айрықша құқықтарды бұзу фактісі туралы Балқаш қаласы прокурорының назарына жеткізілді. Қарағанды облыстық сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2014 жылғы 21 ақпандағы ұйғарымымен бірінші сатыдағы соттың шешімі жойылды. Қарағанды облыстық сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2014 жылғы 26 ақпандағы шешімімен Қ. талап-арызы ішінара қанағаттандырылды.
Авторлық құқықтың бұзылуына байланысты 399 320 теңге сомасына баламалы жалақының жиырма ең төменгі мөлшері мөлшерінде өтемақы төлеу Б. ЖК пайдасына өндірілді. Қалған бөлігінен бас тартылды. Апелляциялық сот алқасының 2014 жылғы 26 ақпандағы ұйғарымымен Қарағанды облысы Балқаш қалалық сотының 2013 жылғы 23 желтоқсандағы жеке ұйғарымы жойылды. Кассациялық сот алқасының 2014 жылғы 12 қыркүйектегі қаулысымен апелляциялық сатыдағы соттың 2014 жылғы 21 ақпандағы бірінші сатыдағы соттың шешімінің күшін жою туралы ұйғарымы, апелляциялық сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалдырылды. Жоғарғы Соттың азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі қадағалау сот алқасы Қарағанды облыстық сотының апелляциялық сот алқаларының ұйғарымы мен шешімінің және кассациялық сот алқаларының қаулысының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың шешімін мыналарға байланысты күшінде қалдырды. Іс материалдарынан авторлық құқық объектісіне құқықтарды мемлекеттік тіркеу туралы 2012 жылғы 27 қыркүйектегі № 1198 куәлікте талапкер К. "2006 жылға қарай Балқаш қаласының схемасы" (жоспар, схема) деген атпен авторлық құқық объектісіне айрықша құқық тіркелгені шығады. Талапкердің түсіндірмесінен ол бұл схеманы "Google – Earth"жалпыға ортақ және танымал компьютерлік бағдарламасын қолдана отырып жасағаны шығады. Б. ЖК-ге қойылатын талаптарды мәлімдеу. авторлық құқықты қорғау тәртібімен өтемақы өндіріп алу туралы талапкер өзінің талаптарын жауапкер бірнеше жылдар бойы авторлық құқық объектісін табыс алу мақсатында оны сату арқылы схема түрінде тарататындығына негіздеді.
"Соттардың авторлық құқықты және сабақтас құқықтарды қорғау туралы заңнаманың кейбір нормаларын қолдануы туралы "Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2007 жылғы 25 желтоқсандағы № 11 нормативтік қаулысының 29-тармағына сәйкес бұзылған авторлық немесе сабақтас құқықтарды қорғау туралы істерді қарау кезінде талапкер АІЖК-нің 65-бабына сәйкес жауапкердің өзіне тиесілі құқықтарды заңсыз пайдалану фактісін дәлелдеуге міндетті, ал жауапкер авторлық құқық объектісіне немесе сабақтас құқықтарға қатысты жасаған іс-әрекеттерінің заң талаптарына сәйкес келетіндігін және автордың құқықтарын бұзбайтындығын дәлелдеуге міндетті. Бірінші сатыдағы сот К. - ның талабын қанағаттандырудан бас тарта отырып, талапкер жауапкердің авторлық құқық объектісін табыс табу мақсатында оны сату арқылы тарату фактісін дәлелдемеген деген қорытындыға келді. Бірінші сатыдағы соттың бұл тұжырымдары істің материалдарына, сондай-ақ сот отырысында белгіленген және Талапкер мойындаған жағдайларға негізделген. Осылайша, сот" 2006 жылға қарай Балқаш қаласының схемасын " екі адам – Н. және К. құрғанын анықтады, бұл талапкердің өкілі А. сотпен дауласпаған, 2007 жылы жарық көрген "Балқаш" кітабы қаралды, оның құрастырушылары Н. к., талапкер "Балқаш қаласының схемасы 2006 жылға қарай" неге бұл кітапта болғанын түсіндіре алмады. Сондай-ақ, сот отырысында Балқаш қаласының жоспар-схемасы қаланың барлық автобус аялдамаларында, мемлекеттік мекемелерде, Балқаш қаласы әкімдігінің сайтында, "Балқаш қаласының сәулет және қала құрылысы бөлімі" ММ-де еркін қолжетімділікте орналастырылғаны, қаланың барлық телефон анықтамалықтары мен жинақтарында жарияланғаны ешкімге дау тудырмады. Сот отырысында ЖК Б. талапкер өзіне тиесілі көшіру орталығына жүгініп, Балқаш қаласының картасын өзі ұсынған флеш-картадан басып шығаруды сұрағанын түсіндірді. Көшіру орталығы халыққа ақылы қызмет көрсететіндіктен, талапкерге схеманың бір данасы басып шығарылып, төлем алынды. 100 теңге сомасындағы төлем туралы түбіртекті және схеманың көшірмесін талапкер кейіннен талап қою талаптарының негіздемесіне дәлел ретінде ұсынды. Сондай-ақ, талапкер Б.ЖК берген шот-фактураны ұсынды, одан оларға қала картасы қойылып, 640 теңге мөлшерінде төлем қабылданды. Алайда, аталған құжаттан жауапкер талапкердің авторлық құқық объектісін пайдаланғаны көрінбейді, өйткені "Балқаш қаласының схемасы (жоспары)" емес, "қала картасы"деген басқа атау көрсетілген.
Жауапкердің к. авторлық құқық объектісін заңсыз көшіріп алғаны немесе таратқаны туралы басқа дәлелдер келтірілмеген. Айтылған мән-жайлар кезінде алқа талапкер жауапкердің авторлық құқық объектісін табыс алу мақсатында оны сату арқылы тарату фактісін дәлелдемеген, жауапкердің автобус аялдамаларында, сайттарда, телефон анықтамалықтары мен жинақтарында, сондай-ақ "Балқаш" кітабында жоспар-схеманы орналастыруға қатысқаны туралы дәлелдер ұсынылмаған деген қорытындыға келді, осыған байланысты АК 978-бабының 1-тармағында көзделген автордың құқықтары бұзылған жоқ. Бірінші сатыдағы соттың шешімінің күшін жойып, талап қоюды қанағаттандыру туралы жаңа шешім қабылдай отырып, апелляциялық сатыдағы сот Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының жоғарыда аталған нормативтік қаулысының 25-тармағына сілтеме жасады. Осы тармаққа сәйкес баспагермен жасалған шартқа сәйкес туынды даналарының таралымын басып шығаруды жүзеге асыратын баспахана техникалық функцияларды орындайды және тиісті жауапкер болып табылмайды. Егер баспахана өз бастамасы бойынша басылымның таралымын ұлғайтса, онда ол туындының контрафактілік даналарын дайындаушы болып саналады және Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде көзделген жауаптылықта болады. Сонымен қатар, апелляциялық сатыда нормативтік қаулының осы тармағының мазмұнына сүйене отырып, қорытындылар дәлелденбеген, Тараптардың Шарт талаптарын орындағаны, Б.ЖК өз бастамасы бойынша басылымның таралымын ұлғайтты ма және қандай мөлшерде, контрафактілік даналардың дайындалуы орын алғаны анықталмаған. Аталған жағдайларда алқа апелляциялық сатының қорытындылары іс материалдары мен заң нормаларына негізделмегенін көрсетті. Қадағалау сот алқасы бірінші сатыдағы соттың шешімін заңды және негізделген деп тапты, осыған байланысты даудың мәні бойынша шығарылған апелляциялық және кассациялық сатылардағы даулы сот актілерінің күші жойылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
