Бірнеше адам иеленуге үміткер объектілерге қатысты авторлық және сабақтас құқықтарға дау айту туралы талап-арыздар
Авторлық құқық олардың мақсатына, мазмұны мен қадір-қасиетіне, сондай-ақ оларды білдіру тәсілі мен формасына қарамастан, шығармашылық қызметтің нәтижесі болып табылатын ғылым, әдебиет және өнер туындыларына қолданылады. Астана қаласының СМЭС 2016 жылғы 2 қарашадағы шешімімен "М" ЖШС-нің "М" мм-ге "пайдаланушы міндеттерін интерактивті басқару жүйесі" зияткерлік меншік объектісін мемлекеттік тіркеуді жарамсыз деп тану туралы, 2002 жылғы 26 желтоқсандағы № 306 зияткерлік меншік объектісін мемлекеттік тіркеудің күшін жою туралы, "М" мм-ге міндет жүктеу туралы талабын қанағаттандыруда алып тасталсын тізілімнен 2002 жылғы 26 желтоқсандағы № 306 куәлік объектіге - " S "(бағдарламалық өнім) пайдаланушы міндеттерін интерактивті басқару жүйесіне бас тартылды. Талапкердің дәлелдері Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің Зияткерлік меншік құқықтары жөніндегі комитеті зияткерлік меншік объектісін мемлекеттік тіркеу туралы 2002 жылғы 26 желтоқсандағы № 306 куәлік бергеніне негізделді, ол бойынша зияткерлік меншік объектісі "s" (бағдарламалық өнім)" деген атпен тіркелген, оның авторлары К., Т., с. айрықша құқық иесі болып табылады аталған объектіге мүліктік құқықтар "А" ЖШС болып табылады. Алайда, талапкер Министрлік заңға сәйкес авторлық құқықты тіркеуге болмайтын объектіге куәлік берді деп есептеді, өйткені "бағдарламалық өнім" санаты бойынша авторлық құқық объектісі тіркелген, ал заңда осы санат үшін Авторлық құқық объектісінің жалғыз заңды түрі – "КОМПЬЮТЕРГЕ арналған бағдарлама"қарастырылған.
"Бағдарламалық өнім" ұғымы заңмен қарастырылмаған, белгісіз, ОНЫТ-технологиялар саласындағы кез-келген әрекеттің, соның ішінде кез-келген жүйенің нәтижесі деп атауға болады. Сот зияткерлік меншік объектісін тіркеу туралы өтінішті және бағдарламалық жасақтаманың сипаттамасын зерттеді, одан авторлар "s "пайдаланушы тапсырмаларын интерактивті басқару жүйесі" деп аталатын бағдарламалық өнімді тіркеуге өтініш берді, мұнда "жүйе" сөзі талапкердің пікірінше, жүйені емес, атауды білдіреді. Демек, жүйеге тұтастай емес, тек "жүйе" сөзін қамтитын "S"деп аталатын бағдарламалық өнімге құқық тіркелген. Азаматтық кодекстің 971-бабының ережелерінен авторлық құқық идеяларға, тұжырымдамаларға, принциптерге, әдістерге, жүйелерге, процестерге, ашылуларға, фактілерге қолданылмайды. Заңның 6-бабының 3-тармағына сәйкес шығарманың шығармашылық қызметтің нәтижесі болып табылатын және дербес пайдаланылуы мүмкін бөлігі (оның атауын, кейіпкерлердің атауын қоса алғанда) авторлық құқық объектісі болып табылады. Осылайша, сот өтінішті қанағаттандырудан бас тарта отырып, заң авторлық құқық объектісінің атауында "жүйе"сөзін қолдануға тыйым салуды қарастырмайды деген қорытындыға келді. Авторлардың берген өтінішіне байланысты уәкілетті орган "жүйе" сөзі атауы болып табылатын тиісті куәлікті бере отырып, бағдарламалық өнімге құқықтарды тіркеуді жүзеге асырды, көрсетілген жағдайларда сот талап қоюды қанағаттандыру үшін негіз таппады. Астана қаласы сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасы 2017 жылғы 18 қаңтардағы қаулысымен жоғарыда көрсетілген шешімді өзгеріссіз, өтініш берушінің апелляциялық шағымын қанағаттандырмай қалдырды. Тағы бір мысал. М. Астана қаласының Алматы аудандық сотына "Қазақстан Республикасының Ұлттық мұражайы" РММ, "Қазақстан Республикасының Қаржы министрлігі" ММ, "Ж" ЖШС-не авторлық құқықты бұзғаны үшін өтемақы өндіріп алу туралы талап арызбен жүгініп, Қазақстан Республикасы Ұлттық музейінің тапсырысы бойынша "Ж" ЖШС-нің басылымы шығарылды, онда 189 фотосурет пайдаланылды ол жазған шығармалар.
Сонымен қатар, авторлық құқық объектілерін пайдалану туралы жазбаша келісім жасалмады. Астана қаласы Алматы аудандық сотының шешімімен 2015 жылғы 5 қаңтарда сот талапкер мен мұражай арасында келісім жасалғанын анықтағанына байланысты талап қою талаптарын қанағаттандырудан бас тартылды, оның шарттары бойынша талапкер "ұлттық дәстүрлер және әлемге ашықтық" көрмесінің каталогын шығару мақсатында мұражай қызметкерлерінің тапсырмасы бойынша және қатысуымен мұражай экспонаттарының фотосуреттерін түсірді, сот Заңның 33-бабымен реттелетін құқықтық қатынастардың элементтерін не деп санады, атап айтқанда– автордың сыйақы алуға құқығы бар тапсырыстың ауызша авторлық шартының болуы, ол автордың мүліктік (субъективті) құқықтарының құрамына кірмейді, өйткені ол міндетті қатынастар шеңберінде төленеді. Сондай-ақ, сот талапкердің фоторепродукцияның авторы ретіндегі жеке мүліктік емес құқықтары бұзылмайтындығын ескерді, өйткені басылымда талапкердің олардың авторы ретінде нұсқауы бар. Астана қаласы сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2015 жылғы 13 наурыздағы және Астана қаласы сотының кассациялық сот алқасының 2015 жылғы 19 мамырдағы қаулыларымен жоғарыда көрсетілген шешім өзгеріссіз қалдырылды. Басқа іс бойынша: "Ц" ЖШС Астана қаласының Алматы аудандық сотына "А" ЖШС-не, Ж.сайтта семинар түсірілген фотосуретті, проектор экранында "Ц" ЖШС-нің презентациялық материалы, сондай-ақ компанияның логотипі бейнеленген фотосуретті тапқандығын дәлелдей отырып, шығындар сомасын өндіріп алу туралы талап арызбен жүгінді. Сотта жауапкер презентация материалын келісусіз пайдаланғаны, осыған байланысты слайд-фильм түріндегі аудиовизуалды туындыға авторлық құқықтар бұзылғаны көрсетілген. Астана қаласы Алматы аудандық сотының 2015 жылғы 24 қарашадағы шешімімен "Ц" ЖШС талаптарын қанағаттандырудан бас тартылды. Сот шешіміне шағым жасалмады. Сот талаптарды қанағаттандырудан бас тарта отырып, талапкердің авторлық құқығын бұзғаны дәлелденбеген деген қорытындыға келді, өйткені тараптардың презентация материалдарын зерттеу кезінде презентация материалының қай слайдының бейнеленгенін дәл анықтау мүмкін болмады.
Қазақстан Республикасының Салық кодексі
Қазақстан Республикасының 2025 жылғы 18 шiлдедегi № 214-VIII ҚРЗ Кодексі
Қазақстан Республикасының
Президенті
© 2012. Қазақстан Республикасы Әділет министрлігінің «Қазақстан Республикасының Заңнама және құқықтық ақпарат институты» ШЖҚ РМК
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
