Басқа біреудің мүлкін ұрлау
Шығыс Қазақстан облысы Шемонаиха аудандық сотының 2020 жылғы 14 қазандағы үкімімен: С., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 191-бабы 3-бөлігінің 3) тармағы бойынша 5 жылға бас бостандығынан айырылды, жазасы орташа қауіпсіздік қылмыстық атқару жүйесі мекемесінде өтелді. С. - ға қатысты бұлтартпау шарасы өзгертілді және ол сот залында қамауға алынды. Жазаны өтеу мерзімі 2020 жылғы 14 қазаннан бастап есептелген. ҚК 62 - бабы 3-бөлігінің 2) тармағына сәйкес жазаны өтеу мерзімінде С-ны ұстау уақыты есепке алынды. 2020 жылғы 14 қазаннан бастап сот үкімі заңды күшіне енгенге дейін орташа қауіпсіздік мекемесінде бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны өтеудің бір жарым күніне бір күн есебінен қамауда ұсталды. С. - дан мемлекет кірісіне 11 552 теңге сомасында іс жүргізу шығындары және Жәбірленушілерге өтемақы қорына 55 560 теңге мөлшерінде мәжбүрлеп төлем өндірілді. Заттай дәлелдемелердің тағдыры шешілді. Сот үкімімен С. қоймаға заңсыз кіріп, бөтеннің мүлкін ашық ұрлағаны үшін кінәлі деп танылды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 9 желтоқсандағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. "Ұрлық туралы істер бойынша сот практикасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі № 8 нормативтік қаулысының (бұдан әрі – нормативтік қаулы) 4 – тармағына сәйкес ұрлық-бұл бөтеннің мүлкін жасырын ұрлау. Жымқыру құпия ма деген мәселені шешкен кезде соттар жағдайды өздері кінәлі деп қабылдаудан бастауы керек. Егер кінәлі өзін айналасындағыларға көрінбейтін әрекет етеді деп санаса, онда ұрлық ұрлық ретінде анықталуы керек, тіпті егер меншік иесі немесе басқа адам оның әрекетін бақыласа да. Сот с. бөтеннің мүлкін қоймаға заңсыз кіріп, ашық түрде ұрлағаны үшін кінәлі деп танылған кезде тек Н. Так куәгерінің айғақтарына сүйенді, бірінші сатыдағы сот с. ұрланған мүлікті терезеден көшеге шығарғанын анықтады, бірақ тауардың бір бөлігі қирап қалды, сол кезде қылмыстың куәгері Н. куәгер С. - ны терезеден көріп, оны шақырды. Алайда, с. өзі жасаған қылмыстың айқын көрінуіне қарамастан, қылмыстық ниет білдіру мақсатында мүлікті ашық ұрлап, қылмыс жасаған жерден жасырынып, жәбірленушілерге өзінің қылмыстық әрекеттерімен материалдық шығын келтірді. Алайда, куәгер Н. - ның айғақтарынан ол жасалған қылмыстық әрекеттің куәгері емес екендігі көрінеді.
Басқа біреудің мүлкін ұрлау
Куәгер Н.сотқа 2020 жылдың 2 тамызында оның пәтерінде (екінші қабатта орналасқан) болғанын және пәтерінің терезесінен шамамен 00 сағат 30 минут жатақхананың бірінші қабатында орналасқан "Самрат" дүкенінен бөгде дыбыстарды естігенін көрсетті. Ол терезеге қарады да, терезенің жанында отырған иілген торды көрді де, сөмкелердің сыбдыры естілді. Ол: "онда кім бар?"және біреудің: "ұсталды"дегенін естідім. Оның дауысы бойынша бұл Виктор Каверзин сияқты көрінді. Ол бірден комендантқа қоңырау шалуға кетті. Қоңырау шалып, ол терезеге қайта қарады да, № 38 үйге қарай қашып бара жатқан ер адамның сұлбасын көрді. Осыдан кейін ол бірден көшеге шығып, М. дүкен терезесінің жанында олар ұрланған азық-түлік пакеттерін көрді. Бірнеше минуттан кейін полиция қызметкерлері келді, олар келген кезде С.дүкенінен ұрланған тауарлық-материалдық құндылықтарды жинады. Ол қылмыскердің сыртқы түрін сипаттай алмады, өйткені ол оны көрмеді: терезеден қараған кезде адам көзден таса болды. Жоғарыда аталған нормативтік қаулының 5-тармағына сәйкес, ашық ұрлау жәбірленушінің немесе мүлкі қарамағында немесе күзетінде тұрған адамдардың қатысуымен не бөгде адамдардың көз алдында, ұрлық жасаған адам аталған адамдар оның әрекеттерінің заңсыз сипатын түсінетінін, бірақ бұл мән-жайды елемейтінін түсінген кезде жасалатын ұрлық болып табылады. Алайда куәгер Н. - ның айғақтарынан ол С. - ның дүкеннен ұрлық жасағанын және оны ұрлап әкеткенін көрмеді, тек сөмкелердің сыбдырын естіді және дүкеннің жанындағы адамның сұлбасын көрді деген қорытынды жасау керек. Сонымен бірге ол білмеді: дүкеннен ұрлық жасалды ма, әлде оны жасау дайындалып жатыр ма.
С. өзі дүкеннің сыртындағы шуды басқа адамдар естігенін түсініп, ұрланған адаммен бірге қылмыс орнынан жасырын түрде қашып кетті. Бұған С. - ның өзі де, куәгер Н. - ның да айғақтары дәлел бола алады, ол терезеден қарап, адамның бүйіріне қарай қашып бара жатқанын көрді. Ол қылмыскердің сыртқы түрін сипаттай алмады, өйткені ол терезеден қараған кезде оны көрмеді, адам қазірдің өзінде көзден таса болды. Осылайша, С. Н. оның әрекеттерін Бақылағанына қарамастан, айналасындағыларға байқалмай әрекет етті, сондықтан с. ҚК-нің 191-бабы 3-бөлігінің 3) тармағынан ҚК-нің 188-бабы 3-бөлігінің 3) тармағына қоймаға заңсыз кірген кезде жасалған бөтен мүлікті жасырын ұрлау ретінде қайта саралау қажет. Жаза тағайындау кезінде С. ҚК-нің 52-бабына сәйкес сот алқасы жасалған іс – әрекеттің сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, кінәлінің жеке басын, оның ішінде құқық бұзушылыққа дейінгі және одан кейінгі мінез-құлқын, жауапкершілік пен жазаны жеңілдететін мән-жайларды-кінәні мойындауды, жасаған ісіне шын жүректен өкінуді және жәбірленушілерге келтірілген залалды өтеудің болмауын ескерген. Мұндай жағдайларда алқа С. - ны түзету үшін оған бас бостандығынан айыру жазасын тағайындауды әділ және жеткілікті деп тапты. ҚК 46 - бабы 5-бөлігінің 1) тармағына сәйкес жазаны өтеу с. ең төменгі қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесінің мекемелерінде айқындалған.
ҚК 62-бабы 3-бөлігінің 2) тармағына сәйкес жазаны өтеу мерзімінде ең төменгі қауіпсіздік мекемесінде бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны өтеудің екі күні үшін бір күн есебінен үкім заңды күшіне енгенге дейін 2020 жылғы 14 қазаннан бастап С.қамауда ұстау уақыты есепке алынды. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерін өзгертті. ҚК-нің 191-бабы 3-бөлігінің 3) тармағынан ҚК-нің 188-бабы 3-бөлігінің 3) тармағына қайта біліктілендірілді, ол бойынша ең төменгі қауіпсіздік қылмыстық-атқару жүйесі мекемесінде жазасын өтей отырып, 2 (екі) жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалды. ҚК 62-бабы 3-бөлігінің 2) тармағына сәйкес жазаны өтеу мерзімінде ең төменгі қауіпсіздік мекемесінде бас бостандығынан айыру түріндегі жазаны өтеудің екі күні үшін бір күн есебінен үкім заңды күшіне енгенге дейін 2020 жылғы 14 қазаннан бастап С.қамауда ұстау уақыты есепке алынды. Қалған бөлігінде сот актілері өзгеріссіз қалады. Сотталған С. - ның өтінішхаты қанағаттандырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
