Біреудің мүлкін алдау және бірнеше рет жасалған сенімге қиянат жасау арқылы ірі мөлшерде ұрлау
2011 жылғы 16 қарашадағы Өскемен қаласы № 2 сотының үкімі бойынша сотталған адамның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты жекелеген эпизодтар бойынша іс жүргізудің тоқтатылуымен сот актілері өзгертілді, Ш. алтыншы бөлігінің негізінде мүлкі тәркіленіп, ҚР ҚК 177-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағы бойынша 6 жылға сотталды ҚР ҚК 58-бабы қылмыстардың жиынтығы бойынша неғұрлым қатаң жазаны неғұрлым қатаң сіңіру жолымен мүлкі тәркіленіп, жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 6 жылға бас бостандығынан айыру тағайындалды. Ш. - дан өндіріп алу туралы қаулы шығарылды. Д. пайдасына материалдық зиянды өтеу есебінен 3 327 500 теңге, мемлекеттік баж – 33 275 теңге және іс жүргізу шығындары мемлекет кірісіне – 14 598,55 теңге. Ш.алдау және бірнеше рет жасалған сенімге қиянат жасау арқылы бөтеннің мүлкін ұрлағаны үшін кінәлі деп танылды. Апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларымен үкім өзгеріссіз қалдырылды. ҚР Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгертті: қылмыстық іс бойынша ақша қаражатын ұрлау эпизодтары бойынша іс жүргізу С. және Б. оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты тоқтатылды; тағайындалған Ш. жаза 3 жылға бас бостандығынан айыруға дейін төмендетілді.
Қалған бөлігінде іс бойынша өткен сот актілері төмендегілердің күшіне қарай өзгеріссіз қалдырылды. Ш.3 258 000 теңге, Д. – 3 327 500 теңге, б. – 1 876 680 теңге сомасында алдау және сенімін теріс пайдалану жолымен ірі мөлшерде ақша қаражатын жымқыру жасады деген айып тағылды. Эпизод бойынша С. - ға қатысты сот 2007 жылы қаржылық қиындықтарға байланысты Ш.сол кезде бухгалтер болып жұмыс істеген С. - дан 258 000, содан кейін 3 000 000 теңге қарыз алғанын анықтады. Алайда, Ш. қарызды уәде етілген мерзімде өтей алмады және С-ға қолхат жазды. қарызды қайтаруға уәде бере отырып, 4 447 112 теңгеге. Көрсетілген қолхатпен с. Өскемен қалалық сотына жүгінді, ол 2009 жылғы 4 наурыздағы ұйғарыммен бітімгершілік келісімді бекітті.
ҚР Жоғарғы Сотының 2003 жылғы 11 шілдедегі № 8 "жымқыру туралы істер бойынша сот практикасы туралы" нормативтік қаулысының 19-тармағына сәйкес қандай да бір міндеттемені орындау шартымен мүлікті алу кінәлі адам осы мүлікті иемдену сәтінде оны иемденуге ниет білдірген және қабылданған мүлікті орындауға ниеті болмаған жағдайда ғана алаяқтық ретінде саралануы мүмкін міндеттеме. Ш. қарыз алғаннан кейін 8 айдан кейін қолхат жазды, сонымен қатар соттағы қарызын толық мойындады. Сонымен қатар, қарызды төлей алмай, с ұсынды. өз дүкенін жартылай жалға алып, оның кілттерін берді. Аталған фактілер сотталған адамның с. - ға қатысты ақшалай қаражатты ұрлау ниетінің жоқтығын айғақтайды, Б. - ға қатысты эпизод бойынша да осындай жағдай қалыптасқан, өйткені ол алдындағы борышын ш.1 876 680 теңге мөлшерінде жоққа шығармады және азаматтық сотта мойындады.
Өскемен қалалық сотының 2008 жылғы 12 қыркүйектегі ұйғарымына сәйкес Б.мен Ш. арасында бітімгершілік келісім бекітілді, оған сәйкес соңғысы Б. борышын 1 876 680 теңге сомасында төлеуге міндеттенді. Оны орындау мақсатында сот орындаушысы 525 000 теңге сомасына Ш.тиесілі сауда жабдығын қамауға алып, б. - ға берді. Ақша ұрлау эпизодтары бойынша С. және Б. сот азаматтық-құқықтық міндеттемені орындамауды қылмыспен теңестірді. Ш.С. мен Б. алдындағы қарызды жоққа шығармады және мүмкіндігінше төледі. Сотталған мен жәбірленушілер арасындағы бітімгершілік келісімді бекіту туралы соттың заңды күшіне енген ұйғарымдары іс бойынша іс жүргізуді болдырмайтын мән-жай болып табылады, өйткені бітімгершілік келісімді бекіту кезінде тараптарға сол тараптар арасындағы, сол зат туралы және сол негіздер бойынша дау бойынша сотқа қайта жүгінуге жол берілмейтіні түсіндірілді. Демек, ҚР ҚІЖК 37-бабы бірінші бөлігінің 2-тармағы негізінде С.және Б. жәбірленушілердің ақша қаражатын ұрлау эпизодтары бойынша іс жүргізу сотталған адамның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты тоқтатылуға жатады. Алдын ала тергеуде және сот отырысында Ш. тағылған айыпта кінәсін мойындамағанына қарамастан, оның Д. - ға қатысты алаяқтық жасаудағы кінәсі сот отырысында толық және жан-жақты зерттелген дәлелдемелер жиынтығымен, атап айтқанда: Д., куәгерлердің айғақтарымен толық расталады., А., Ж. және Е., арасындағы бетпе-бет ставкалар хаттамалары сотталған және жоғарыда аталған адамдар қолхаттарды алу хаттамаларымен, 2011 жылғы 20 қаңтардағы № 101 сараптама қорытындысымен
Жоғарыда аталған адамдардың айғақтарының дұрыстығына күмәндануға негіз жоқ, өйткені олардың айғақтары тұрақты және бір-біріне сәйкес келеді. Ш. - ның іс-әрекеттерінде С. және Б. жәбірленушілеріне қатысты эпизодтар бойынша қылмыс құрамының болмауына байланысты іс бойынша іс жүргізуді тоқтату бастапқыда тағылған айыптың көлемін едәуір азайтады және жасалған қылмыстың қоғамдық қауіптілігінің аз дәрежесін көрсетеді. Мұндай жағдайларда ҚР Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы сотталған адамға тағайындалған жаза айыпталушы баптың санкциясында көзделген ең төменгі мерзімге дейін төмендетілуге тиіс деп есептеді.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компанияс
