Адамдар тобы алдын ала сөз байласу арқылы ірі мөлшерде жасаған кінәліге сеніп тапсырылған бөтен мүлікті ұрлау (жымқыру)
Сот істің нақты мән-жайларын дұрыс анықтап, сотталғандардың іс-әрекеттеріне дұрыс құқықтық баға берді, оларды кінәліге сеніп тапсырылған бөтеннің мүлкін ұрлау деп жіктеп, адамдар тобы алдын ала сөз байласу арқылы ірі мөлшерде жасады.
Павлодар қаласының № 2 сотының 2011 жылғы 25 сәуірдегі үкімімен: Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 176-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағы бойынша жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, мүлкі тәркіленіп, 5 жылға бас бостандығынан айырылды; к., 176-баптың үшінші бөлігінің "б" тармағы бойынша сотталды ҚК қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, мүлкі тәркіленіп, 7 жылға бас бостандығынан айырылды. ҚК-нің 13-бабы екінші бөлігінің " б " тармағына сәйкес оның әрекеттерінде қылмыстардың қауіпті қайталануы танылды; ҚК-нің 176-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағы бойынша жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, мүлкі тәркіленіп, 5 жылға бас бостандығынан айыру. Сот үкімімен В., К. және Р. В. өзіне сеніп тапсырылған "Мерседес-Бенц" маркалы № s автокөлігін ұрлау мақсатында кінәлі деп танылды... "Rolfo–С170" № 4 маркалы, құны 2 713 500 теңге, М.тиесілі тіркемемен К. және Р. - мен қылмыстық сөз байласты. Осыдан кейін олар автокөлікті Павлодар облысы Сычевка ауылының маңындағы Ертіс өзенінің жайылмасына апарып, оны бөлшектеп, сатты. Павлодар облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2011 жылғы 31 тамыздағы қаулысымен Қ.қатысты үкім өзгеріссіз қалды. Павлодар облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2012 жылғы 22 қарашадағы қаулыларымен К. - ға қатысты және 2013 жылғы 14 ақпандағы Р. - ға қатысты сот актілері өзгеріссіз қалдырылды.
Наразылықта Қазақстан Республикасының Бас Прокуроры сотталғандардың әрекеттерін ҚК-нің 176-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағынан ҚК-нің 175-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағына қайта саралауды сұрады, ол бойынша мүлкі тәркіленіп, жазасын жалпы режимдегі түзеу колониясында өтей отырып, 4 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза тағайындалсын. - Мүлкі тәркіленіп, қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 5 жылға бас бостандығынан айыру, заңның талабы бойынша мүлікті сеніп тапсырылған деп тану үшін адамның оның нақты иесі болып табылатындығын анықтау жеткіліксіз, субъект белгілі бір құқықтық негізде осы мүлікке иелік етіп, оған қатысты тиісті өкілеттіктерін жүзеге асыруы қажет. Қылмыстық істің материалдарын зерделеп, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы прокурордың наразылығын мынадай негіздер бойынша қанағаттандырды. Сот істің нақты мән-жайларын дұрыс анықтап, сонымен бірге сотталғандардың іс-әрекеттеріне қате баға беріп, оларды ҚК-нің 176-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағы бойынша кінәлі адамға сеніп тапсырылған бөтен мүлікті ұрлау (жымқыру) ретінде алдын ала сөз байласу арқылы адамдар тобы ірі мөлшерде жасаған деп саралады. Іс материалдарынан көрініп тұрғандай, у. еңбек шартын және материалдық жауапкершілік туралы шартты жасаспай ауызша уағдаластық бойынша 2008 жылғы наурызда М. - ға жүргізуші болып жұмысқа қабылданды. Олардың өзара келісімі бойынша жәбірленушінің автокөлігі Павлодар ауылындағы үйдің ауласында оны пайдалану және билік ету құқығынсыз болған. 2009 жылдың тамыз айының басында у.К. және Р. - мен алдын-ала сөз байласу тобында М. - ның рұқсатынсыз олар көлікті орманға апарып, оны бөлшектеп, сатты. Қылмыстық кодекстің 176-бабының мәні қылмыс субъектісінің заңды иелігіндегі сеніп тапсырылған мүлік болып табылады, иелену мүлікке қатысты кінәлінің басқару, билік ету, жеткізу немесе сақтау жөніндегі құқықтарын жүзеге асыруымен байланысты болуы керек. Адамнан ұрланған мүлікке қатысты өкілеттіктер меншік иесінің немесе мүлік иесінің лауазымдық міндеттеріне, шарттық қатынастарына немесе арнайы тапсырмасына байланысты туындауы мүмкін. Мүлікті сеніп тапсырылған деп тану үшін адамның оның нақты иесі екенін анықтау жеткіліксіз, субъект белгілі бір заңды негізде осы мүлікке иелік етіп, оған қатысты тиісті өкілеттіктерді жүзеге асыруы қажет. Сонымен қатар, сот Заңның бұл талаптарын ескермеген. Кемелердің В. - ға сеніп тапсырылған және оның заңды иелігінде болған деген тұжырымдары ештеңемен расталмаған. Осы мүлікті иеленудің белгілі бір құқықтық негіздерінің болуы және оған қатысты у., К. және Р. - да тиісті өкілеттіктерді жүзеге асыру істе бар дәлелдемелерден көрінбейді. Ұрланған мүлікке қатысты кінәлілердің арнайы өкілеттіктеріне қатысты істің басқа мән-жайларын сот анықтаған жоқ. Сонымен қатар, сот у.автовозын түнгі уақытта К. және Р. - мен алдын ала сөз байласу бойынша адамдар тобында автовозды жасырын бөлу үшін У. автовозын жасырын әкету фактілерін белгіленген деп таныды. Мұндай жағдайларда сот сотталған адамдардың іс-әрекеттеріне дұрыс құқықтық баға берді. Баяндалғанды ескере отырып, қадағалау сот алқасы у., К. және Р. - ның іс-әрекеттері ҚК-нің 175-бабы үшінші бөлігінің "б" тармағына адамдар тобы алдын ала сөз байласу арқылы ірі мөлшерде жасаған бөтен мүлікті жасырын ұрлау ретінде қайта саралануға жатады деп есептейді. Сотталғандардың іс-әрекеттерін қайта саралау жаза шарасының төмендеуіне әкеп соғады. Баяндалғанның негізінде, 467-баптың алтыншы бөлігінің 2-тармағын, сондай-ақ Қазақстан Республикасы қылмыстық іс жүргізу кодексінің 468-бабын Басшылыққа ала отырып, Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы у., К. және Р. қатысты шығарылған сот актілерін өзгертті.б " ҚК-нің 175-бабының үшінші бөлігі, ол бойынша мүлкі тәркіленіп, жалпы режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, 4 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды. - Қатаң режимдегі түзеу колониясында жазасын өтей отырып, мүлкі тәркіленіп, 5 жыл бас бостандығынан айыру. Қалған бөлігінде сот үкімі, апелляциялық және кассациялық сатылардың қаулылары өзгеріссіз қалдырылды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компанияс
