Признании актов выполненных работ недействительными,  признании обязательств ответчика не исполненными и взыскании суммы

25 июля 2024 года дело №7527-24-00-2/5847 Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы  в составе: председательствующего судьи Касымбаевой Г.С. при секретаре судебного заседания  Елшібай Қ.С., рассмотрел в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео фиксации гражданское дело по иску: товарищество с ограниченной ответственностью «Т К Б » к Ответчику товарищество с ограниченной ответственностью «M  B  G » о признании актов выполненных работ недействительными, о признании обязательств ответчика не исполненными, о взыскании суммы 

18 июля 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор №699  на проведение двусторонней интеграции интернет-магазина с 1С (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя проведение двусторонней интеграции интернет-магазина с 1С в соответствии с техническим заданием.

Согласно п. 2.1. договора стоимость  работ по настоящему договору составляет  250 000 тенге.

Согласно п. 3.1. договора исполнитель обязуется провести двустороннюю интеграцию интернет-магазина с 1С в течение  15 рабочих дней.

Истцом по договору оплачена сумма в размере 250 000 тенге, что подтверждается платежным поручением.

Согласно п. 4.2 договора работы по договору считаются полностью выполненными исполнителем после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по каждому этапу.

Истец дополнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчиком договорные обязательства не выполнены, то есть работы фактически не выполнил. В связи с чем, просит суд признать акты выполненных работ по договору №699 от 18.07.2022 года на  интеграцию 1С не соответствующими действительности, признать обязательства ТОО  «M  B  G » по договору №699 от 18.07.2022 на  разработку  сайта и мобильного приложения не исполненными, взыскать с ответчика сумму в размере 250 000 тенге.

Ответчик в письменном отзыве просит суд отказать в удовлетворении иска, указывая, что истец не соблюдал условия договора, а также требований действующего законодательства, по предоставлению необходимых для окончания работ данных. Таким образом, несоблюдение сроков выполнения работ возникло связи с ненадлежащим исполнением условий договора и требований действующего законодательства истцом. Истец отказывается принимать выполненные работы и подписывать акты выполненных работ, игнорируя письменные обращения ответчика, а также обращения, направленные посредством мессенджера WhatsApp.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в суде иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска.

  Судом приняты меры по урегулированию вопроса с применением процедуры медиации, однако данными процессуальными правами стороны не воспользовались.

По требованию №3.

Согласно статьи 272 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 268 ГК, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 683 ГК, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заедании установлено, что работы по договору ответчиком не выполнены. Данное обстоятельство, подтверждается фактом отсутствия подписанных между сторонами актов выполненных работ и выставленных счет-фактур.

В силу статьи 349 ГК под нарушением обязательства понимается его неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом (несвоевременное, с недостатками товаров и работ, с нарушением других условий, определенных содержанием обязательства) - ненадлежащее исполнение. Привлечение должника к ответственности за нарушение обязательства производится по требованию кредитора.

Согласно ст.386 ГК если законодательством или договором предусмотрен срок действия договора, окончание этого срока влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует указание на срок его действия, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом достоверно установлено, что обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность. Данный факт подтверждается и протоколом осмотра аудиосообщении в мобильном телефоне от 24 мая 2024 года, удостоверенного нотариусом г.Уральска С  Т.А.

Согласно статье 293 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 298 ГК, неустойка взыскивается за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства при наличии условий привлечения должника к ответственности за нарушение обязательства (статья 359 настоящего Кодекса).

Пунктом 2 статьи 359 ГК установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.).

          При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании суммы в размере 250 000 тенге, является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

По требованию №1,2.

Судом установлено, что обязательства ответчика по договору надлежащим образом не исполнено, в связи с чем, судом исковое требование о взыскании суммы удовлетворено, с чем нарушенные права восстановлены, требования №1 и 2 являются излишне поданным, в связи с чем, подлежит отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст.15 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее ГПК), гражданское судопроизводство осуществляется на основании состязательности и равноправии сторон. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны избирают в ходе гражданского судопроизводства свою позицию, способы и средства ее отстаивания самостоятельно и независимо от суда, других органов и лиц.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика в порядке ст. 72 ГПК, не представлено ни одного доказательства в обоснование своих доводов.

В соответствии со ст. 73 п.1 ГПК, непредставление суду имеющихся у сторон доказательств исключает возможность представления этих доказательств суду апелляционной и кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах и приведенных требованиях закона суд считает исковые требования истца подлежащим частичному удовлетворению.

В силу статьи 109 ГПК, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 500 тенге. Суд Руководствуясь статьями 223-226, 229 ГПК, суд РЕШИЛ: Иск товарищества с ограниченной ответственностью «Т К Б » удовлетворить частично. Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «M  B  G » в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Т К Б » сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) тенге, сумму государственной пошлины в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) тенге.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Внимание!   

       Адвокатская контора Закон и Право, обращает ваше внимание на то, что данный документ является базовым и не всегда отвечает требованиям конкретной ситуации. Наши адвокаты готовы оказать вам помощь в юридической консультации,  составлении любого правового документа, подходящего именно под вашу ситуацию.   

     Для  подробной информаций свяжитесь с Адвокатом / Юристом, по телефону; +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.  

      Адвокат Алматы Юрист Юридическая услуга Юридическая консультация  Гражданские Уголовные Административные дела споры Арбитражные Юридическая компания Казахстан контора Судебные дела