Адамның ар намысы мен қадір қасиетін қорлау белгілері
Ақмола облысы Ақкөл аудандық сотының 2020 жылғы 29 сәуірдегі үкімімен: бұрын сотталмаған Ф.Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 131-бабының 2-бөлігі бойынша оның әрекеттерінде қылмыстық құқық бұзушылық құрамының болмағаны үшін ақталды. Ақмола облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2020 жылғы 16 маусымдағы қаулысымен үкім өзгеріссіз қалды. Наразылықта Бас Прокурор сот инстанцияларының іс-әрекетте жоқ екендігі туралы тұжырымдарымен келіспей, Ф. Қылмыстық кодекстің 131-бабының 2-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылық құрамы зерттелетін мәлімдемелердегі психологиялық-филологиялық сараптаманың қорытындысына сәйкес, "дебилка", "ақымақ" лексемаларында жеке айыптаушы Д.тұлғасының ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлау белгілері бар екенін көрсетеді. Сот сараптамалық қорытындыны дәлел ретінде негізсіз қабылдамады деп санайды, соттың қорытындылары іс материалдары мен заң талаптарына негізделмеген. Сондай-ақ, сот осы қылмыстық істі қарау кезінде қылмыстық іс жүргізу заңының Елеулі бұзушылықтарын көрсетеді: соттың тараптарға құқықтары мен міндеттерін, сот жарыссөздерінің тәртібін түсіндірмеуі, сотталушыға соңғы сөз бермеуі. Наразылықта Ф. - ға қатысты шығарылған сот актілерінің күшін жою және қылмыстық істі апелляциялық сатыдағы сотқа Жаңа сот қарауына жіберу туралы мәселе қойылады. Жеке айыптаушы Д. Ф. - ны айыптады. ол 2020 жылдың 11 ақпанында № 1 Ақкөл орта мектебінің ғимаратындағы ата-аналар жиналысында оны көпшілік алдында қорлап, оған "ақымақ", "ақымақ" деген сөздерді айтып, оның ар-намысы мен қадір-қасиетін әдепсіз түрде қорлады. Қылмыстық кодекстің 131-бабының 2-бөлігі бойынша қылмыстық жауапкершілік басқа адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін әдепсіз түрде білдірілген және жария түрде жасалған қорлау кезінде туындайды.
Адамның ар намысы мен қадір қасиетін қорлау белгілері
Сонымен қатар, "ақымақ", "ақымақ" сөздері шын мәнінде дөрекі және Ар-намыс пен қадір-қасиетті қорлау белгілері бар. Алайда, қылмыстық кодекстің 131 – бабының 2-бөлігінде көзделген қылмыстық құқық бұзушылықтың міндетті белгісі жоқ-әдепсіз түрде көрсетілген адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлау, ол қоғамдық моральды өрескел қорлайтын және қоғамдық әдептілік нормаларын бұзатын ұятсыз лексика мен фразеологизмді қамтитын теріс мәлімдемелерді білдіреді. Мұндай жағдайларда сот органдары Ф. - ның іс-әрекетте жоқтығы туралы дұрыс қорытындыға келді. ҚК-нің 131-бабының 2-бөлігінде көзделген қылмыстық теріс қылық құрамының Сарапшының қорытындысына қатысты наразылық дәлелдеріне келетін болсақ, "қылмыстық істер бойынша сот сараптамасы туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2004 жылғы 26 қарашадағы № 16 нормативтік қаулысының 11-тармағында қамтылған түсіндірулерге сәйкес сарапшының қорытындысын зерттеу кезінде оның басқа дәлелдемелерден қандай да бір артықшылығы және алдын ала белгіленген күші жоқ екенін ескерген жөн. іс бойынша басқа дәлелдемелермен бірге талдау, салыстыру және бағалау. Сонымен, сарапшы басқа адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін әдепсіз түрде білдіретін қорлауды анықтай отырып, оны нормативті емес инвективті лексика арқылы адамның теріс бағалауына жатқызады, оған сараптамалық қорытындыда лингвистикалық анықтама берілген.сөйлеу және сонымен бірге қоғамдық мораль нормаларына қайшы келетін өрнектер. Ал қылмыстық заңның мәні бойынша ҚК-нің 131-бабының 2-бөлігі бойынша қылмыстық жауапкершілікке тарту үшін негіздеме жеке адамның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлаудың жекелеген белгілерін ғана қамтитын кез келген өрнектің айтылуы бола алмайды.
Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – ҚІЖК) 125-бабы 6-бөлігінің талаптарына сәйкес, егер іске қатысты жол берілетін және анық дәлелдер жиналса, дәлелдеуге жататын барлық және әрбір мән-жайлар туралы шындықты күмәнсіз және даусыз белгілейтін дәлелдемелер жиынтығы қылмыстық істі шешу үшін жеткілікті деп танылады. Мұндай жағдайларда сот сарапшының бұл қорытындысына ҚІЖК-нің 125-бабының талаптарына сәйкес тиісті баға берді. Қылмыстық іс жүргізу заңының елеулі бұзылуына байланысты ақтау үкімінің күшін жою туралы наразылықтың дәлелдері ҚІЖК-нің 440-бабының талаптарына қайшы келеді, оған сәйкес ақтау үкімі қылмыстық іс жүргізу заңын елеулі бұзу себептері бойынша күшін жоюға болмайды, егер ақталғанның кінәсіздігі, ақтау негіздері және сотталушының пайдасына шығарылған өзге шешімнің мәні дауланбаса. Қазақстан Республикасы Конституциясының 77-бабы 3-тармағының 6), 8) тармақшаларына сәйкес айыпталушы өзінің кінәсіздігін дәлелдеуге міндетті емес, адамның кінәсіне деген күмән айыпталушының пайдасына түсіндіріледі. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы Ф. - ға қатысты жергілікті соттардың сот актілерін өзгеріссіз қалдырды. Қазақстан Республикасы Бас Прокурорының наразылығы қанағаттандырылмай қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
