Ар-намыс пен қадір-қасиетке нұқсан келтіретін және беделге нұқсан келтіретін ауыр қылмыс жасады деген айыппен байланысты көрінеу жалған мәліметтерді тарату
Алматы қаласы Алмалы аудандық сотының 2015 жылғы 13 наурыздағы үкімімен ҚК 130-бабының 3-бөлігінде көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды. ҚК 65-бабының 1-бөлігі негізінде Д.белсенді өкінуге байланысты қылмыстық жауаптылықтан босатылды. Д. М. пайдасына моральдық зиян ретінде 500 000 теңге өндірілді, мемлекет кірісіне 992 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж өндірілді. Сот үкімі бойынша Д. М-нің ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін ауыр қылмыс жасады деген айыппен байланысты көрінеу жалған мәліметтерді таратқаны үшін кінәлі деп танылды. және оның беделіне нұқсан келтіреді. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2015 жылғы 22 мамырдағы қаулысымен Д.қатысты сот үкімі жойылып, жаңа үкім шығарылды. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының 2015 жылғы 22 мамырдағы үкімімен Д.Қылмыстық кодекстің 130-бабының 3-бөлігі бойынша оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмағаны үшін кінәсіз деп танылды және ақталды. М. К. Д. - ның азаматтық талабы қараусыз қалды. Алматы қалалық сотының кассациялық сот алқасының 2015 жылғы 27 шілдедегі қаулысымен Д.қатысты апелляциялық сатының қаулысы мен үкімі өзгеріссіз қалды.
Ар-намыс пен қадір-қасиетке нұқсан келтіретін және беделге нұқсан келтіретін ауыр қылмыс жасады деген айыппен байланысты көрінеу жалған мәліметтерді тарату
Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы Д. - ға қатысты апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулысы мен үкімінің күшін жойып, келесі жағдайларға байланысты бірінші сатыдағы сот үкімін күшінде қалдырды. Бірінші сатыдағы соттың Д. - ның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін ауыр қылмыс жасады деген айыппен байланысты көрінеу жалған мәліметтерді таратудағы кінәсінің дәлелденгені туралы қорытындылары. үкімде баяндалған мән-жайлар кезінде оның беделіне нұқсан келтіретін дәлелдер сот отырысында жан-жақты және толық зерттелген дәлелдемелерге негізделген және істің нақты мән-жайларына сәйкес келеді. Мәселен, "А" ЕБ АҚ атынан Алматы қаласының экономикалық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотының 2014 жылғы 9 маусымдағы ұйғарымына берілген жеке шағымда талапкердің тегі, аты және әкесінің аты – м.және оның тұрғылықты жері толық көрсетілген. М. - ның талап арызында, бірінші сатыдағы соттың 2014 жылғы 28 шілдедегі шешімінің кіріспе және қарар бөліктерінде - М. Демек, талап арыздың көшірмесін және сот шешімін алған Д. Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының азаматтық істі қарау кезінде сотқа ұсынған 2013 жылғы 4 сәуірдегі қаулысы "б"тармағымен сотталған 1974 жылғы 16 маусымда туған М. – ға қатысты шығарылғанын анық білді ҚК 177-бабының 3-бөлігі.
Алайда, жоғары заң білімі бар және кәсіби қызметіне байланысты талап арыздарды беру және істерді соттарда қарау тәртібін біле отырып, Д. сот отырысында талапкер М.бұрын ауыр қылмыс жасағаны үшін сотталғанын – алаяқтық жасағанын және Алматы қаласының басқа соттарында да оның талап-арыздары бойынша істер қаралатынын әдейі көрсетті. Жалған сот шешімдері түріндегі айыптаушы материалдарды іздеу фактісі Д. - ның талапкерді жала жабу, сол арқылы азаматтық істі оң шешу үшін сотты өзінің сенімгерінің пайдасына адастыру мақсатын көрсетеді. Осылайша, бірінші сатыдағы сот Д.жәбірленуші М. - ның жеке деректерін және Алматы қалалық сотының қылмыстық істер жөніндегі апелляциялық сот алқасының М. - ға қатысты 2013 жылғы 4 сәуірдегі қаулысының мазмұнын біле тұра біле тұра, М. - ны оның ар-намысына, қадір-қасиетіне нұқсан келтіру және беделіне нұқсан келтіру мақсатында ауыр қылмыс жасағаны үшін саналы түрде жала жапты деген қорытындыға келді. Бірінші сатыдағы соттың Д. әрекеттері ҚК 130-бабының 3-бөлігі бойынша дұрыс сараланған. Жоғарыда айтылғандардың негізінде қадағалау сот алқасы Алматы қалалық сотының апелляциялық және кассациялық сатыларының Д. - ның іс-әрекеттерінде ҚК-нің 130-бабының 3-бөлігінде көзделген қылмыс құрамы жоқ деген тұжырымдары деп санайды, өйткені ол өзі хабарлаған мәліметтердің жалғандығын түсінбеді, бірақ олардың шынайылығына қатысты адалдықпен қателесті және сөз сөйлеу кезінде ақпараттың дұрыстығына сенімді болды Алматы қалалық сотының азаматтық және әкімшілік істер жөніндегі апелляциялық сот алқасында дәрменсіз болып табылады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
