Санкцияланбаған митингке қатысу, Ар-намыс пен қадір-қасиетке нұқсан келтіретін және беделге нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтер тарату
Қарағанды қ. Қазыбек би аудандық сотының 2014 жылғы 2 шілдедегі үкімімен З.ҚК-нің 129-бабының 2-бөлігі бойынша мемлекет кірісіне 370 400 теңге сомасына 200 айлық есептік көрсеткіш мөлшерінде айыппұл салуға сотталды. З.Қылмыстық кодекстің 129-бабының 3-бөлігі және 130-бабының 2-бөлігі бойынша оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмағаны үшін кінәсіз деп танылды және ақталды. Ш.ҚК-нің 129-бабының 3-бөлігі және 130-бабының 2-бөлігі бойынша оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмағаны үшін кінәсіз деп танылды және ақталды. З. және Ш. - дан С. пайдасына өндірілді. моральдық зиян үшін 200 000 теңге, әрқайсысынан 100 000 теңгеге пропорционалды және әрқайсысынан мемлекеттік баж 463 теңге Ш. мөлшерінде 17 833 теңге сомасында іс жүргізу шығындары бірлесіп өндірілді. Сот үкімімен З. және Ш.ҚК-нің 129-бабының 2-бөлігінде көзделген қылмыс жасағаны үшін кінәлі деп танылды. Қарағанды облыстық сотының апелляциялық және кассациялық сот алқаларының қаулыларымен сот үкімі өзгеріссіз қалдырылды. Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі қадағалау сот алқасы З. және Ш. - ны соттау бөлігінде даулы сот актілерінің күшін жойды. ҚК-нің 129-бабының 2-бөлігі бойынша С.и. жеке шағым бойынша іс апелляциялық сатыдағы сотқа келесі негіздер бойынша жаңа қарауға жолданды. Өтініште сотталған З. өткен сот актілерімен келіспей, с. - ға қатысты жалған ақпарат таратпағанын, тек өз пікірін білдіргенін мәлімдеді. Үкімде: "с.қабілетсіз қызметкер, сыбайлас жемқорлықпен байланысы бар жеке тұлғалардың жеке тапсырыстарын орындайды, өзінің лауазымдық өкілеттігінен асып кетті, диплом сатып алды" деген сөздер оң нысанда келтірілгенін атап өтті.
Санкцияланбаған митингке қатысу, Ар-намыс пен қадір-қасиетке нұқсан келтіретін және беделге нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтер тарату
Ол: "С. - ның жұмысы, егер ол психология мен медицина арасындағы шекараны бөліспесе, менің келісімімсіз актіде жеке деректерді жазады, онда бұл диплом сатып алынған немесе ЕО-ның Сыбайлас байланыстары" және бұл мәлімдемелер мәлімдеме емес, пайымдау түрінде болды. "Қабілетсіз қызметкер" деген сөз өз пікірін білдіреді деп санайды, "сыбайлас жемқорлық байланыстары" деген сөзде қылмыс туралы нақты фактілер жоқ. Сонымен қатар, З.жеке шағымда да, үкімде де оның мәлімдемелері Ш. - ның мәлімдемелерінен бөлінбегенін және жала жабу туралы дәлелдер ұсынылмағанын көрсетеді. Мұндай сөздерді айтпаған с.С. - ның сатып алынған дипломына қатысты оның болжамы. Пикет кезінде ол С. - ның лауазымдық өкілеттіктерін асыра пайдалану туралы ештеңе айтқан жоқ, жеке тұлғалардың тапсырыстарын орындау туралы және бұл айып негізсіз айыпталды. Оның іс-әрекеттерін Ш. - ның іс-әрекеттерімен шектеудің болмауы оны айыптаудан қорғану мүмкіндігінен айырады, олардың сөйлемдеріндегі көрінеу жалғандық негізсіз деп санайды. Оның іс-әрекетінің себебі с-ға қатысты нақты фактілер туралы жалған ақпарат жоқ пікірлерді білдіру болды деп мәлімдейді. Сот қылмыстың құрамы жоқ сөз тіркестерінің үзінділерін енгізгенін, сот актілерінде жала жабудың ниеті, жалғандығы, уақыты мен мән-жайлары белгіленбегенін көрсетеді. Сондай-ақ, моральдық зиянды өтеу есебінен 100 000 теңге с.пайдасына өндіріп алуды заңсыз деп санайды. Осыған байланысты ол қылмыс құрамының жоқтығын ақтауды сұрайды. Өтінішхат келтірілмеген сотталған Ш. - ға қатысты сот актілері ҚІЖК-нің 494-бабы 14-бөлігінің ережелеріне сәйкес қайта қаралды. Қадағалау сот алқасы шағым не наразылық берілмеген іс бойынша басқа сотталғандарға қатысты сот актілерін оларға қатысты үкімге шағым жасалған немесе наразылық білдірілген адамның іс-әрекеттерімен тығыз байланысты болған жағдайда қайта қарауға құқылы, ал бір сотталғанның қылмыс біліктілігінің өзгеруі, егер бұл ретте олар нашарламаса, басқа сотталғанның іс-әрекеттерінің біліктілігінің өзгеруіне әкеп соғады позиция. Үкімнен көрініп тұрғандай, З.және Ш. әрекеттері ажырамас байланыста. Қылмыстық іс материалдарынан с. ҚК-нің 130-бабының 2-бөлігі, 129-бабының 2, 3-бөлігі бойынша Ш., З. қылмыстық жауапкершілікке тарту туралы Жеке айыптау шағымымен сотқа жүгінді, онда ол 2013 жылғы 04, 11, 12 сәуірде Қарағанды қаласы, Шахтерлер даңғылы, үй мекенжайында орналасқан жұмысының орналасқан жері бойынша 81. " Қазақстан Республикасы Денсаулық сақтау министрлігінің Медициналық және фармацевтикалық қызметті бақылау комитетінің Қарағанды облысы бойынша департаменті "ММ бас маманы болып жұмыс істейтін З.және Ш. рұқсат етілмеген митингіге қатысты. Бұл митингте көпшілік алдында, адамдардың қатысуымен, сондай-ақ бұқаралық ақпарат құралдары арқылы баннерлерге, плакаттарға және оларға тағылған ақ футболкаларға оның атына қорлайтын сөздер жазылған мультфильмдер салу арқылы оның ар-намысы мен қадір-қасиетін қорлады, сондай-ақ денсаулық сақтау саласындағы бақылау мен қадағалауды жүзеге асыратын мемлекеттік органның Құзыретті қызметкері ретінде оның беделін түсірді. Сонымен қатар, З. және Ш. көпшілік алдында, көптеген адамдардың қатысуымен оған қатысты әдейі жалған, оның ар-намысына, қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін және оның іскерлік беделіне нұқсан келтіретін "сыбайлас жемқор шенеунік, қылмыскер, пара алушы және сыбайлас жемқор" деген мәліметтер таратылды, "тексеру актісі үшін ақша алды", дегенмен тексеруді комиссия құрамында департамент жүргізді. Қарағанды облысы прокурорының орынбасарының м. ЖК-ге қатысты және тексеру нәтижелері бойынша М. ҚР ӘҚБтК 322-бабының 1-бөлігі бойынша мемлекеттік лицензиясыз психотерапиялық қызметті және медициналық психологияны жүзеге асырғаны үшін әкімшілік жауапкершілікке тартылды. Қарағанды облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2012 жылғы 20 қыркүйектегі шешімімен М. департаментінің талабы бойынша анықталған бұзушылықтар жойылғанға және мемлекеттік лицензия алғанға дейін "психотерапия" және "медициналық психология" медициналық қызметінің кіші түрін жүзеге асыруға тыйым салынды. Сонымен қатар, З. және Ш. ол дипломды сатып алды және Мемлекеттік қызметкер ретінде өзінің лауазымдық өкілеттіктерін асыра пайдаланды және асыра пайдаланды, ол жеке тұлғалардың жеке тапсырыстарын, соның ішінде "Виктория" қоғамдық бірлестігінің директоры Артемьеваның тапсырысы бойынша сату және ақшалай сыйақы үшін орындайды деп айтылды. теріс діни және құқықтық көмек әр түрлі секталардың психологиялық әсері, М. ЖК қызметін тексерудің жоғарыда аталған актісін ойдан шығарды, онда бұл туралы дұрыс емес мәліметтер келтірді, оның қабілетсіз екендігі және оның моральдық келбеті оның лауазымына сәйкес келмейтіндігі және адамдардың денсаулығына зиян тигізетіндігі. М.және З. көпшілік алдында, көптеген адамдардың қатысуымен ол туралы ҚК-нің 307, 308, 311-баптарында көзделген сыбайлас жемқорлық қылмыстар жасады деп айыптап, оның ар-намысына, қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтер таратты. ҚК-нің 129-бабының 2-бөлігі бойынша С.жеке шағымы бойынша З. және Ш. кінәлі деп танылған бірінші сатыдағы соттың үкімінде қылмыстық әрекеттің сипаттамасы жоқ. Оның орнына, сот үкімнің сипаттамалық бөлігінде жеке айыптаушының ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін және оның беделіне нұқсан келтіретін көрінеу жалған мәліметтер деп таныған З.және Ш. - ның нақты мәлімдемелерін келтірместен С. - ның жеке шағымының қысқаша мазмұнын баяндады. Ал ҚІЖК-нің 375, 379-баптарының талаптарына сәйкес үкімнің сипаттама бөлігінде сот дәлелденген деп таныған қылмыстық іс-әрекеттің орны, уақыты, оны жасау тәсілі, кінә нысаны, қылмыстың себептері мен салдары көрсетілген сипаттамасы болуға тиіс. Сонымен қатар, сот үкімімен дәлелдеуге жататын мән-жайлар белгіленбеген. Рұқсат етілмеген митинг бірнеше күн бойы - 2013 жылғы 4, 11 және 12 сәуірде, Қазақстан Республикасы Денсаулық сақтау министрлігі Медициналық және фармацевтикалық қызметті бақылау комитетінің Қарағанды облысы бойынша департаментінің ғимаратының жанында және ғимаратының өзінде өткізілді, бұл бейнежазбалардан туындайды. Алайда, сот үкімімен белгіленбеген: З.қай уақытта, қай жерде және қандай іс - әрекеттер жасады, олардың қайсысында олар сотталған қылмыстың құрамы бар. Қылмыстық іс-әрекетті жасағаны үшін кінәлі деп тану үшін ҚІЖК-нің 128-бабына сәйкес қылмыстық істі дұрыс шешу үшін жеткілікті тиісті, жол берілетін және анық дәлелдемелер жиынтығы талап етіледі. ҚІЖК-нің 117-бабының талаптарына сәйкес оқиғаға және қылмыс құрамының заңда көзделген белгісіне жатқызылған қылмыс жасаудың уақыты, орны, тәсілі және басқа да мән-жайлары міндетті дәлелдеуге жататын мән-жайлар болып табылады. "Сот үкімі туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2002 жылғы 15 тамыздағы № 19 нормативтік қаулысының 15-тармағының түсіндірмелеріне сәйкес заңды үкім қаулысының шарттарының бірі сипаттамалық-дәлелді бөліктің сот отырысында зерттелген іс материалдарына сәйкестігі болып табылады. Үкімнің сипаттамалық бөлігінде сот дәлелденген деп таныған қылмыстық іс-әрекеттің сипаттамасы болуға тиіс, дәлелдеу бөлігінде дәлелдемелер, оларды талдау, айыптаудың дәлелденгені туралы соттың қорытындылары, іс-әрекеттердің саралануы келтіріледі. Алайда, сот бұл заң талаптарын орындамады. Сот үкімнің дәлелді бөлігінде з. және Ш. тараптарының өткізілетін пикеттерде де, бұқаралық ақпарат құралдарында да С. қабілетсіз қызметкер сыбайлас жемқорлықпен байланысы бар жеке тұлғалардың жеке тапсырыстарын орындайды, өзінің лауазымдық өкілеттігінен асып кетті, диплом сатып алды деген мәлімдемелерінде сәйкес келмеген жағдайда мәліметтер бар екенін көрсетті шындықты жеке адамның ар-намысы мен қадір-қасиетіне нұқсан келтіретін санатқа жатқызуға болады. Бірақ соттың бұл тұжырымдары үкімнің сипаттамалық бөлігінен туындамайды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
