Мүліктік емес талаптар бойынша мемлекеттік баж мөлшері
Жалпылау барысында мүліктік емес талаптар бойынша, әрбір талап бойынша немесе тұтастай алғанда мүліктік емес сипаттағы талап арыз бергені үшін мемлекеттік баж мөлшері туралы мәселе туындады? ҰК-нің 535-бабының 2-тармағына сәйкес мүліктік және мүліктік емес сипаттағы талаптарды бір мезгілде қамтитын талап қою арыздары үшін мүліктік сипаттағы талап қою арыздары үшін және мүліктік емес сипаттағы талап қою арыздары үшін белгіленген мемлекеттік баж бір мезгілде алынады. Көрсетілген норманың мәні бойынша, егер сотқа берілген өтініште мүліктік емес сипаттағы бірнеше өзара байланысты талаптар біріктірілсе, онда әрбір талап Мемлекеттік бажмен төленуге тиіс. Жекелеген өңірлерде бар талаптардың санына қарамастан мүліктік емес сипаттағы талап үшін жалпы мемлекеттік баж төлеуді талап ету практикасы толығымен дұрыс емес болып табылады. Арызды қабылдау сатысында не дауды мәні бойынша шешкен кезде судья (сот) мәлімделген мүліктік емес талаптардың әрқайсысы дербес болып табылатынын не іс жүзінде олар талап қоюдың негіздерін (мысалы, жалпы жиналыстың шешімін заңсыз деп тану туралы талап болған кезде жалпы жиналысты шақыру жөніндегі іс-қимылдарға дау айту) немесе орындау тәсілін (мысалы, тіркеу есебінен шығару) ұсынатынын айқындаған жөн көшіру туралы талап қою кезінде) және дербес мәні болмайды. Мемлекеттік баж мөлшері дербес талаптар санына қарай айқындалуға тиіс.
Мүліктік емес талаптар бойынша мемлекеттік баж мөлшері
Мысалы, өнім берушіні мемлекеттік сатып алуға жосықсыз қатысушы деп тану және шартты бұзу туралы талап қою кезінде талапкер әрбір талап бойынша АЕК-тен 50% мөлшерінде мемлекеттік баж төлейді. Алайда, жергілікті соттар заңның аталған талаптарын әрдайым орындай бермейді. Мысалы, "Б" ЖШС қатысушыларының жалпы жиналысының шешімін, әкімдік қаулыларын және т. б.жарамсыз деп тану туралы "а" АҚ-ның Н., е. аудан әкімдігінің талабы бойынша талапкер мүліктік емес сипаттағы бір талап ретінде 1 135 теңге сомасында мемлекеттік баж төледі. Іс жүзінде іс бойынша мүліктік емес сипаттағы бес талап қойылды, олардың әрқайсысы талап қою кезінде мемлекеттік баж салығымен төленуге тиіс. Сот талап қоюды мемлекеттік бажды қосымша төлемей қабылдады, бірақ талап қоюшыдан шешім шығарылған кезде мемлекет кірісіне 4 995 теңге мөлшерінде мемлекеттік баж сомасы өндіріп алынды. Жүргізілген талдау соттарда мүлікті тыйым салудан босату туралы істер бойынша мемлекеттік бажды өндіріп алу бойынша бірыңғай практика жоқ екенін көрсетті. Салық кодексінің 535-бабы 1-тармағының 7) тармақшасында мүлікті тыйым салудан босату туралы талап арыздардан айлық есептік көрсеткіштің 50 пайызы мөлшерінде мемлекеттік баж алынатыны тікелей көзделген.
Мүліктік емес сипаттағы бірнеше талаптарды қамтитын талап арыздардан НП 5-тармағына сәйкес мемлекеттік баж әрбір талап қою үшін жеке алынады. Сондай-ақ, көрсетілген нормативтік қаулының 3-тармағына сәйкес сотқа берілетін талап-арыздар мен арыздар әрқайсысы мемлекеттік баж алу объектісі болып табылатын бірнеше дербес талап-арыздарды қамтуы мүмкін. Бір немесе бірнеше жауапкерге талап қою кезінде мемлекеттік баж әрбір талап қою үшін мүліктік емес сипаттағы талаптар бойынша жеке есептеледі. Баяндалған нормаларды ескере отырып, бірнеше қамауға алуды алып тастау туралы талаптармен сотқа жүгінген кезде мүліктік емес сипаттағы жеке талап қою талабы ретінде қамаққа алу туралы әрбір қаулы үшін мемлекеттік баж төленуге тиіс. 2016 жылғы тамыздан бастап Астана қаласының жергілікті соттарында мүлікті тыйым салудан босату туралы талап-арыздар бойынша мемлекеттік баж мүліктік емес сипаттағы жеке талап ретінде тыйым салу туралы даулы әрбір қаулы үшін есептеледі, бұл заң талаптарына сәйкес келеді. Сонымен қатар, сот практикасында талапкер мүлікті сот орындаушыларының бірнеше қаулылары мен салық органдарының мүлікке билік етуді шектеу туралы ондаған шешімдері жүктеген тыйым салудан және ауыртпалықтардан босату туралы талап қоятын жағдайлар бар. Кейбір жағдайларда соттар ауыртпалықтардың санына байланысты мемлекеттік баж салығын төлеуді талап етеді, ал басқаларында – бір талап арыз ретінде бір істің шеңберінде талап қоюды қамтамасыз ету есебінен бір органның немесе бір органның бір объектіні қамауға алуына немесе ауыртпалығына сүйене отырып.
Мысалы: СҚО СМЭС 2016 жылғы 28 қазандағы шешімімен "Г.П. бойынша Мемлекеттік кірістер Басқармасы" РММ, "Т" ЖШС, "Мемлекеттік кірістер департаменті" РММ мүлікті ауыртпалықтан босату туралы талаптары қанағаттандырылды. Сот екі автокөлік құралын ауыртпалықтан босатты: Камаз маркасы 5511, мемлекеттік нөмірі Т300AR, 1987 жылы шығарылған және тіркеме 2пс 8550, мемлекеттік нөмірі 4385 ТА, 1989 жылы шығарылған. Бірінші сатыдағы соттың сот шығындарын бөлу туралы мәселе шешілген жоқ. "Т" ЖШС борышкерінің салық берешегінің болуына байланысты салық органдары мүлікке билік етуді шектеу туралы 11 шешім шығарды. Солтүстік Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2017 жылғы 11 қаңтардағы қаулысымен бірінші сатыдағы соттың шешімі өзгеріссіз қалды. Бұл ретте сот алқасы "П.қаласы бойынша Мемлекеттік кірістер Басқармасы" РММ-нен, "Т" ЖШС-нен 8 488 теңге мөлшерінде мемлекеттік бажды төлеу жөніндегі шығыстарды П. пайдасына тең үлестерде өндіріп алды. Сот салық органдарынан өндіріп алынған мемлекеттік бажды қайтаруды салық кодексінің 548-бабының 4-тармағына сәйкес жүргізді. Яғни, талапкердің пайдасына мемлекеттік бажды қайтаруды өндіріп ала отырып, сот алқасы сол автокөлік құралдарына қойылған шектеулер санына негізделді. Сонымен бірге А-ның ұқсас талабы бойынша. "П. қаласы бойынша Мемлекеттік кірістер Басқармасы" РММ, "Т" ЖШС мүлікті тыйым салудан босату туралы бірінші сатыдағы сот талапкерге мемлекеттік бажды қайтаруды 1 061 теңге мөлшерінде жүргізді, дегенмен Бұл істің дау мән-жайы бұрын көрсетілген мысалға ұқсас; талапкер сегіз шешім түрінде сегіз ауыртпалық салынған автокөлікті ауыртпалықтан босатуды сұрады бір салық органының мүлікке билік етуін шектеу туралы. Аталған мәселе бойынша Астана қаласы соттарының тәжірибесі дұрыс деп есептейміз.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
