ҚҚС бойынша салық есептілігінде көрсетілген мәмілелерді жарамсыз деп тану
Қандай да бір қызметтер көрсету, Жұмыстарды орындау туралы шарттардың болуы және олардың белгіленген талаптарға ресми сәйкестігі тараптардың қабылданған міндеттемелерді нақты орындағанын куәландырмайды, мәмілелер жасасудың даусыз дәлелі болып табылмайды "Өскемен қаласы бойынша Мемлекеттік кірістер басқармасы" республикалық мемлекеттік мекемесі сотқа "Ш" жауапкершілігі шектеулі серіктестігіне (бұдан әрі – ЖШС), "V" ЖШС, "С" ЖШС, "А "құрылыс компаниясы" ЖШС 2011 жылғы 3-4 тоқсандағы, 2012 жылғы 2-3 тоқсандағы, 2014 жылғы 3 тоқсандағы ҚҚС бойынша салық есептілігінде көрсетілген мәмілелерді жарамсыз деп тану туралы. Шығыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2016 жылғы 22 қарашадағы шешімімен "Өскемен қаласы бойынша Мемлекеттік кірістер Басқармасы" РММ (бұдан әрі-Басқарма, салық органы) "Ш" ЖШС, "V" ЖШС, "С" ЖШС, "А "құрылыс компаниясы" ЖШС тану туралы талабында 2011 жылғы 3-4 тоқсан, 2012 жылғы 2-3 тоқсан, 2014 жылғы 3 тоқсан үшін ҚҚС бойынша салық есептілігінде көрсетілген жарамсыз мәмілелерден бас тартылды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының азаматтық істер жөніндегі сот алқасының 2017 жылғы 31 қаңтардағы Қаулысымен Сот шешімі өзгеріссіз қалды. Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы жергілікті соттардың сот актілерінің күшін жойды, іс бойынша талап қою талаптарын қанағаттандыру туралы, 3-4 тоқсандағы ҚҚС бойынша салық есептілігінде көрсетілген "Ш" ЖШС, "V" ЖШС, "С" ЖШС, "А "құрылыс компаниясы" ЖШС арасындағы мәмілелерді жарамсыз деп тану туралы жаңа шешім қабылдады 2011 жыл, 2012 жылдың 2-3 тоқсаны, 2014 жылдың 3 тоқсаны келесі негіздер бойынша.
ҚҚС бойынша салық есептілігінде көрсетілген мәмілелерді жарамсыз деп тану
Іс материалдарынан "Ш" ЖШС 2001 жылғы 15 Тамызда салық төлеуші ретінде тіркелгені шығады. Қызмет түрі-жалпы Құрылыс және жөндеу-құрылыс жұмыстары. 2011 жылғы 3-4 тоқсан, 2012 жылғы 2-3 тоқсан, 2014 жылғы 3 тоқсан үшін "ҚҚС бойынша Декларация" ф.300.00 кезекті салық есептілігінде "Ш" ЖШС-мен "Э" ЖШС-мен, "М" ЖШС-мен, "Ц" ЖШС-мен 49 315 096 теңге мөлшерінде айналым сомасына өзара есеп айырысулар көрсетілген, оның ішінде ҚҚС-5 917 809 теңге. Өскемен қаласының № 2 сотының 2016 жылғы 6 мамырдағы үкімімен " Э " ЖШС, "М" ЖШС, "Ц" ЖШС кәсіпорындар өтірік деп танылды. 2016 жылғы 15 және 16 маусымда "Ш" ЖШС басқармасы камералдық бақылау нәтижелері бойынша анықталған бұзушылықтарды жою туралы, жалған кәсіпорындармен өзара есеп айырысу бойынша шығыстарды шегеруден және ҚҚС есебінен алып тастау туралы хабарлама жіберді. "Ш" ЖШС салық органының талаптарын "Е" ЖШС, "М" ЖШС, "Ц" ЖШС орнына басқа жеткізушілерді - "V" ЖШС, "С" ЖШС, "А "құрылыс компаниясы"ЖШС көрсетіп, қосымша салық есептілігін тапсыру жолымен орындады. "Ш" ЖШС өзара есеп айырысуларын растау үшін жеткізу шарттары, ақылы қызмет көрсету туралы, шот-фактуралар, жүкқұжаттар, орындалған жұмыстар актілері, кіріс кассалық ордерлеріне түбіртектер ұсынылды. Соттан бас тарта отырып, жергілікті соттар салық төлеушінің салық есептілігіне өзгерістер енгізу құқығының болуына және мәмілелердің жалғандығы мен заңсыздығын көрсететін дәлелдердің болмауына негізделді. Сонымен қатар, соттардың келтірілген тұжырымдары қате және заңға негізделмеген. Сот салық органының талабынан бас тартты, бұл даулы шот-фактуралар мәміленің дәлелі болып табылады. Талап-арыздың мазмұнынан Басқарма ЖШС салық есептілігінде көрсетілген шот-фактуралардың болуымен расталатын мәмілелерді жарамсыз деп тануды сұрағаны шығады. "Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" Қазақстан Республикасы Кодексінің (Салық кодексі) 56-бабының 1 және 2-тармақтарына сәйкес салық есебі-Салық салу объектілері және (немесе) салық салуға байланысты объектілер туралы ақпаратты жинақтау және жүйелеу мақсатында Салық кодексінің талаптарына сәйкес салық төлеушінің (салық агентінің) есепке алу құжаттамасын жүргізу процесі, сондай-ақ салықтарды және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдерді есептеу және салық есептілігін жасау. Салық есебі Бухгалтерлік есеп деректеріне негізделген. Бухгалтерлік құжаттаманы жүргізу тәртібі Қазақстан Республикасының бухгалтерлік есеп және қаржылық есептілік туралы заңнамасында белгіленеді. Қандай да бір қызметтер көрсету, Жұмыстарды орындау туралы шарттардың болуы және олардың белгіленген талаптарға ресми сәйкестігі тараптардың қабылданған міндеттемелерді нақты орындағанын куәландырмайды, мәмілелер жасасудың сөзсіз дәлелі болып табылмайды.
ҚҚС бойынша салық есептілігінде көрсетілген мәмілелерді жарамсыз деп тану
Даулы мәмілелерге сәйкес "V" ЖШС "Ш" ЖШС жүк тиегіш, автокран, экскаватор қызметтерін көрсетті, тауарлар жеткізді. "А" құрылыс компаниясы " ЖШС металл қоршауларды дайындау және орнату жұмыстарын орындады. "С" ЖШС тауар жеткізуді жүзеге асырды. Бұл ретте көлік құралдарына, мүлікке, сондай-ақ жеке табыс және әлеуметтік салыққа салынатын салық бойынша декларациялар мен есеп айырысулар келтірілген өнім берушілер салық қызметі органдарына нөлдік көрсеткіштермен ұсынбаған не ұсынбаған. Жоғарыда айтылғандарды талдау салық салынатын базаның, жалдамалы қызметкерлердің жоқтығын және соның салдарынан қызмет көрсету мүмкін .стігін көрсетеді. Шот-фактураларда, шарттарда көрсетілген мәліметтердің дұрыстығына негізделген күмән туғызады. Шот-фактуралардан тауарды "Ш" ЖШС ("алып кету") әкеткен деген болжам бар, бұл мәміле мазмұнының оны орындау тәсіліне сәйкес .стігін көрсетеді. Автомобиль көлігі саласында қызметтер көрсете отырып, тасымалдаушы, жүк жөнелтуші және жүк алушы "автомобиль көлігі туралы" Қазақстан Республикасы Заңының (бұдан әрі – заң) талаптарын және оған сәйкес әзірленген Қазақстан Республикасы Үкіметінің 2011 жылғы 18 шілдедегі № 826 қаулысымен бекітілген Автомобиль көлігімен жүктерді тасымалдау қағидаларын (бұдан әрі – қағидалар) мүлтіксіз сақтауға тиіс. Қағидалардың 20 және 42-тармақтарына қарамастан жауапкерлер сотқа жол парақтарын, автокөлік құралының тасымалын, жұмысын (жүріп-тұруын), тауарды тиеуді және түсіруді растайтын жол парақтарының үзбелі талондарын ұсынбады. Сондай-ақ, тауарды босатуға арналған жүкқұжаттарда тасымалдауды жүзеге асырған көлік ұйымы туралы мәліметтер жоқ, бұл қаржы-шаруашылық операцияларын жасау көрінісін жасау және салық жүктемесін оңтайландыру мақсатында жасалған мәміленің формальдылығын көрсетеді. Шот-фактураларға сәйкес " V " ЖШС құрылыс құралдарын жеткізді. Алайда, тіркеу деректері бойынша оның қызмет түрі – полиграфиялық қызмет және баспа қызметінің басқа түрлері. Демек, "V" ЖШС құрылыс нарығына қатысы жоқ, "Ш" ЖШС жеткізу мақсатында тауарды сатып алу туралы дәлелдер жоқ. "Жауапкершілігі шектеулі және қосымша серіктестіктер туралы" Қазақстан Республикасы Заңының 41 және 53-баптарына сәйкес серіктестіктің директоры жеке-дара атқарушы орган бола отырып, азаматтық қатынастарда сенімхатсыз заңды тұлғаның атынан сөз сөйлейді. "V" ЖШС-нің барлық шот-фактураларына х. Сонымен қатар, заңды тұлғаның тіркеу деректері бойынша басшы Т.болып табылады, осылайша, жауапкер ұсынған құжаттар келісімшарттар, шот-фактуралар және Х қолтаңбасы бар жүкқұжаттар түрінде жасалған мәмілелердің дәлелі бола алмайды және жергілікті соттардың қорытындыларының дәрменсіздігін куәландырады. "А" құрылыс компаниясы " ЖШС құру фактісі бойынша кәсіпкерлік қызметті жүзеге асырудың нақты ниетінсіз "жалған кәсіпкерлік"деп аталатын Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 215-бабы бойынша қылмыстық іс қозғалды. Қылмыстық істі тергеу аясында осы компанияның басшысы Л. "А "құрылыс компаниясы" ЖШС бастапқыда кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыру мақсатында құрылмағанын, ешқандай қызмет көрсетпегенін, тауарлар жеткізбегенін түсіндірді. Ол шарттар мен бухгалтерлік құжаттарға ресми түрде қол қойды. Сонымен қатар, жеткізушілердің ешқайсысы ҚҚС бойынша декларацияларда "Ш" ЖШС-ні сатып алушы ретінде көрсеткен жоқ. "Ш" ЖШС-де тауардың нақты болуы оны "V" ЖШС, "С" ЖШС, "А "құрылыс компаниясы"ЖШС жеткізгенін көрсетпейді. Жоғарыда айтылғандар жауапкерлер арасындағы мәмілелер Қаржы-шаруашылық операцияларды жүзеге асырудың көрінісін жасау және салық жүктемесін оңтайландыру мақсатында жасалғанын көрсетеді. Барлық үш кәсіпорын орналасқан жері бойынша және декларациядағы айналымдардың болмауына байланысты ҚҚС бойынша тіркеу есебінен алынды. Осыған қарамастан, жергілікті соттар аталған кәсіпорындардың тауарларды өткізуінің және олардың кәсіпкерлік қызметті жүзеге асыруының дұрыстығына күмән келтірмеді және Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің 158-бабы 1-тармағының және 160-бабы 1-тармағының талаптарына қайшы, мәмілелерді жарамсыз деп танудан бас тартты. Бұдан басқа, соттардың "Ш" ЖШС-нің "V" ЖШС-мен, "С" ЖШС-мен өзара есеп айырысуларының дұрыстығын айқындау туралы "ДП" ЖШС-нің аудиторлық есептеріне сілтемесін АІЖК-нің 63-бабының 2-бөлігіне сәйкес дәлел ретінде қабылдауға болмайды, өйткені оның тұжырымдары тек "Ш" ЖШС-нің бухгалтерлік құжаттарына негізделген, олардың дұрыстығы салық органы дауласады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
