Тауарды жеткізу жөніндегі шарттық міндеттемелер бойынша залал мен өсімпұл сомасын өндіріп алу туралы сот практикасы
Алматы қаласы Наурызбай аудандық сотының іс жүргізуінде АҚБ тұлғасында "П" ЖК – ға (бұдан әрі – жауапкер) залалды өтеу туралы ШОЙДЫҢ (бұдан әрі-талапкер) талап қоюы бойынша азаматтық іс болған. Талапкердің талаптарымен біз келесі негіздер бойынша келіспедік. Талапкер 07.02.2019 жылғы сатып алу-сату шарты (бұдан әрі – шарт) негізінде талаптар қояды, ол "П" ЖК арасында АГБ және ШОИ тұлғасында жасалған деп болжанады. Алайда, жауапкер талапкермен келісім жасамағанын, келісімшартқа қол қою Jae-ге тиесілі екенін атап өткіміз келеді. Өз кезегінде ЗСА.Е. "П" ЖК қызметкері болып табылмайды, сондай-ақ оның "П" ЖК-дан шарттар жасасуға және ақшалай қаражат алуға сенімхаты жоқ. Бірақ жақсы.Э талапкермен 2019 жылдың ақпанында арбаларды сату туралы келіссөздер жүргізді. Өйткені сол сәтте ЗСА.Е., әлі жеке кәсіпкер ретінде тіркелмеген, ал талапкер өз кезегінде ресми құжаттарды рәсімдеуді талап еткен, осыған байланысты ЖК.Е "П" ЖК мөрімен келісім-шарттың және кіріс кассалық ордердің таза бланкілерін пайдаланды.Б., сәйкес "П" ЖК тиесілі, құжаттардағы қолдар ЖА-ға тиесілі.Е., осыған байланысты ол талапкермен өз бетінше шарт жасасты және шарт бойынша міндеттемелерді өзі орындады. Демек, "П" ЖК аталған мәмілеге ешқандай қатысы жоқ, сондай-ақ "П" ЖК құжаттарының бланкілері тек түр үшін пайдаланылды.
Тауарды жеткізу жөніндегі шарттық міндеттемелер бойынша залал мен өсімпұл сомасын өндіріп алу туралы сот практикасы
Осылайша, FSA.Е. "П" ЖК атынан шарт жасасуға өкілеттігі болмады және өз атынан әрекет етті. ҚР АК 166-бабының 1-тармағына сәйкес кәсіпкерлер атынан шарттар жасасу кезінде тұрақты және дербес өкілдік ететін тұлға (коммерциялық өкіл) өкілдің өкілеттігіне нұсқауды қамтитын жазбаша шарт негізінде, ал мұндай нұсқаулар болмаған кезде де сенімхат әрекет етеді. ҚР АК 157-бабының 2-тармағына сәйкес мәміле осы Кодексте немесе өзге де заңнамалық актілерде белгіленген негіздер бойынша мәміленің нысанына, мазмұнына және қатысушыларына, сондай-ақ олардың ерік білдіру бостандығына қойылатын талаптар бұзылған кезде жарамсыз деп танылады. ҚР АК 157-1-бабының 2-тармағына сәйкес, егер осы Кодексте, Қазақстан Республикасының заңнамалық актілерінде өзгеше көзделмесе немесе мәміленің мәнінен немесе мазмұнынан туындамаса, жарамсыз мәміле оның жарамсыздығына байланысты және ол жасалған кезден бастап жарамсыз болып табылатындарды қоспағанда, заңды салдарға әкеп соқпайды. Талап арызға қоса берілген түбіртектерден талапкер жауапкерге ақша төлемеген, бірақ ЖАЭ жеке карт-шотына аударған. Осылайша, жауапкер талапкер алдында ешқандай міндеттеме қабылдаған жоқ және талапкерден ақша алған жоқ, осыған байланысты жауапкердің Талапкер алдында қандай да бір міндеттемесі жоқ. Оның қасында za банк картасына.Е талапкерден 3 360 448,77 теңге түсті, бұл шамамен 8 600 АҚШ долларын құрайды (шарт сомасы), бірақ талап арызда көрсетілген басқа сомалар туралы біз мүлдем түсінбейміз. Сондай-ақ, талапкер ЗСА-дан алды.Ал оған сәйкес келмейтіндер Алматыға қайтарылды. Әрі қарай, үшін өзара есеп айырысуды реттеу.Е талапкерге арбалардың құнын көтерме бағадан бөлшек сауда бағасына қайта есептеуді ұсынды, өйткені Талапкер барлық тауарларды емес, тауарлардың бір бөлігін ғана сатып алды. Өз кезегінде Талапкер қайта есептеуден бас тартты, осыған байланысты өзара есеп айырысуды реттеу тоқтап қалды. Осылайша, қазіргі уақытта талапкер мен ЖА арасындағы қарым-қатынас.07.02.2019 жылғы шарт бойынша Э өзара есеп айырысуларды реттеу сатысында тұр. Бірақ 07.02.2018 жылғы қандай келісім-шарт туралы талапкер өзінің талап арызында бізге түсініксіз, әсіресе бұл келісім-шарт.Е талапкермен қорытынды жасамады. Жоғарыда аталған сөздерді растау үшін, сондай-ақ 07.02.2019 жылғы сатып алу-сату шартындағы мөрдің таңбасы "П" ЖК-ге тиесілі емес екенін хабарлаймыз, бұл жағдайда тиісті сараптамамен расталуы мүмкін. талапкердің осы фактіге дау айтуы бұдан басқа, сот отырысы барысында талапкердің өкілі талапкердің 07.02.2019 жылғы шарт бойынша балалар арбаларын талапкерден жеке өзі сатып алғанын мәлімдеген. "Тигрохауд" сауда үйіндегі жауапкер. Бірақ жауапкер "Тигрохауд" сауда үйінде балалар арбаларын сатқан жоқ, бұл "Фирма Тигрохауд" ЖШС-нің 01.10.2019 жылғы №65 ресми жауабымен расталады. Бұдан басқа, талапкер сотқа 07.02.2019 жылғы №15 кассалық кіріс ордеріне түбіртекті (бұдан әрі – түбіртек) ұсынады, алайда "П"ЖК-дан фискалдық чекті ұсынбайды. Түбіртекте сома шетел валютасында, яғни 8 600 доллар көлемінде көрсетілгеніне назар аударғымыз келеді. "Валюталық реттеу және валюталық бақылау туралы" ҚР Заңының (бұдан әрі – Заң) 7-бабының 1-тармағына сәйкес резиденттер мен резидент .стердің валюталық операциялары бойынша төлемдер және (немесе) ақша аударымдары Қазақстан Республикасының валюталық заңнамасында белгіленген тәртіппен уәкілетті банктердегі банк шоттары арқылы жүзеге асырылады. Уәкілетті банктерде банктік шоттарды ашпай және (немесе) пайдаланбай: 10) чек, вексель беру (беру) арқылы төлемдер жүргізуге жол беріледі. Пп сәйкес.3 Заңның 1-бабының 1-тармағы валюталық операциялар: - меншік құқығының және валюталық құндылықтарға өзге де құқықтардың ауысуына, сондай-ақ валюталық құндылықтарды төлем құралы ретінде пайдалануға байланысты операциялар. Пп сәйкес.2 Заңның 1-бабының 1-тармағы валюталық құндылықтар: - шетел валютасы. Осылайша, түбіртек осы азаматтық іс бойынша дәлел ретінде таныла алмайды. Сондай-ақ "салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы" Қазақстан Республикасы кодексінің 166-бабының 1-тармағында Қазақстан Республикасының аумағында ақшалай есеп айырысулар бақылау-кассалық машиналарды(бұдан әрі – БКМ) міндетті түрде қолдана отырып жүргізіледі, ақшалай есеп айырысулар деп тауарды сатып алу, жұмыстарды орындау, қызметтерді көрсету үшін жүзеге асырылатын есеп айырысулар түсінілетінін атап өткен жөн қолма-қол ақша және (немесе) Төлем карточкаларын пайдалана отырып есеп айырысу. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, төлем карточкаларын пайдалана отырып есеп айырысуды жүзеге асыру кезінде БКМ қолдану бойынша міндеттеме туындайды. Сонымен қатар, пп сәйкес екенін атап өтеміз.Салық кодексінің 166-бабы 6-тармағының 2-тармағы БКМ қолданған кезде БКМ чегін немесе тауар, жұмыс, қызмет үшін төленген сомаға тауар чегін беру жүзеге асырылады. Осылайша, тауарға, жұмысқа, қызметке ақы алу кезінде ақшалай есеп айырысуды жүзеге асыру кезінде БКМ чегін нокаутқа түсіру қажет. ҚР Азаматтық кодексінің 68 – бабының 1-тармағына сәйкес әрбір дәлелдеме салыстырмалылықты, жол берілуін, дұрыстығын, ал жиналған барлық дәлелдемелер жиынтығында-азаматтық істі шешу үшін жеткіліктілігін ескере отырып бағалауға жатады. Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, талап арыз бойынша жауап беруге тиісті адамға талап қойылғаны көрінеді. Осыған байланысты, талапкер АГБ тұлғасындағы "П" ЖК тиісті жауапкерін ЖАЭ тиісті жауапкеріне ауыстыру туралы өтініш білдіруі қажет. ҚР АІЖК 50-бабының 1-бөлігіне сәйкес жауапкерді бірінші сатыдағы сотта мәні бойынша істі қарау басталғанға дейін ауыстыруға жол беріледі. Сот талап қою бойынша жауап беруге тиісті адамға талап қойылғанын анықтағаннан кейін, талап қоюшының өтініші бойынша істі тоқтатпай, тиісті емес жауапкерді тиісті жауапкерге ауыстыруға жол беруі мүмкін. Тиісті жауапкер ауыстырылғаннан кейін істі дайындау және оны сот отырысында қарау басынан бастап жүргізіледі. Істі қарау мерзімі істі сот талқылауына дайындау аяқталған күннен бастап есептеледі.
Тауарды жеткізу жөніндегі шарттық міндеттемелер бойынша залал мен өсімпұл сомасын өндіріп алу туралы сот практикасы
Жоғарыда айтылғандардың негізінде сот: ШОИДІҢ АГБ тұлғасындағы "П" ЖК – ға қойылатын талаптарын қанағаттандырусыз қалдыруды сұрады. Осылайша, сот атынан өкілеттігі жоқ адам кірген тарап үшін шарт құқықтық салдар туғызбайды деген қорытындыға келеді. 2020 жылғы 21 мамырда Алматы қаласының Наурызбай аудандық соты ашық сот отырысында залал мен өсімпұл сомасын өндіріп алу туралы азаматтық істі қарап процеске қатысушылардың пікірін зерделей отырып, жоғарыда көрсетілген негіздер бойынша талап қоюды толық көлемде қанағаттандырудан бас тарту туралы шешімге келеді және шешім қабылдады: талап қоюды қанағаттандырудан бас тарту "П" жеке кәсіпкерге келтірілген залал сомасын өндіріп алу туралы 7 901 465 /жеті миллион тоғыз жүз бір мың төрт жүз алпыс бес/ теңге және 279 000 /екі жүз жетпіс тоғыз мың/ теңге өсімпұл.
#Адвокат #заңгер #заң қызметі #құқықтық кеңес # қорғау компаниясы # адвокаттық кеңсе #азаматтық # қылмыстық #әкімшілік # төрелік істер даулар # Алматы # Қазақстан
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
