Қылмыстық жауапкершілік пен жазаны жеңілдететіндер
Батыс Қазақстан облысы Зеленов ауданының 2017 жылғы 7 ақпандағы № 2 сотының үкімімен Е., бұрын сотталмаған, Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің (бұдан әрі – ҚК) 345-бабының 4-бөлігі бойынша 6 жыл мерзімге көлік құралын басқару құқығынан айыра отырып, кент-колонияда жазасын өтей отырып, 7 жылға бас бостандығынан айыруға сотталды. Сот үкімімен Е. 2016 жылғы 29 маусымда сағат 03:00 шамасында мас күйінде бола отырып, "Лада21911" маркалы көлік құралын – 362dea/07 мемлекеттік номерін басқара отырып, "Орал – Кирсаново" автожолы бойынша батыс бағытта 55 км-ге жүргізіп, 10-бөлімнің 1-тармақшасының талаптарын өрескел бұзғаны үшін кінәлі деп танылды, 2.1.5, 2.4.2 жол қозғалысы ережесі (бұдан әрі – ЖҚЕ) басқаруды жеңе алмай, автокөлікті аударып жіберуге жол берді. Осы жол-көлік оқиғасы (бұдан әрі – ЖКО) нәтижесінде жоғарыда көрсетілген Ж. және З. автомашинасының жолаушылары. олар алған дене жарақаттарынан сол жерде қайтыс болды. Батыс Қазақстан облыстық сотының қылмыстық істер жөніндегі сот алқасының 2017 жылғы 5 сәуірдегі Қаулысымен Сот үкімі өзгертілді: іс бойынша қылмыстық жауаптылықты жеңілдететін мән-жайлар мен Е.жазасын тану алынып тасталды, оған ҚК-нің 345-бабының 4-бөлігі бойынша тағайындалған жаза 10 жылға дейін бас бостандығынан айыруға дейін ұлғайтылды. Қалған бөлігінде сот үкімі өзгеріссіз қалды.
Қылмыстық жауапкершілік пен жазаны жеңілдететіндер
Өтінішхатта сотталған Е.өзінің кінәсінің дәлелденгеніне және жасалған іс-әрекеттердің саралануына дау айтпай, жеңілдететін мән-жайларды үкімнен алып тастау және оған тағайындалған жаза мерзімін 10 жылға дейін бас бостандығынан айыру бөлігінде апелляциялық сатының қаулысымен келіспейтінін білдіреді. Қылмыстық істің материалдарын зерделеп, апелляциялық сатының қаулысын өзгертуге, жазаны 9 жылға дейін бас бостандығынан айыруға дейін төмендетуге сенген прокурор С. - ның сөзін тыңдап, алқа апелляциялық сатының қаулысы мынадай негіздер бойынша жойылуға жатады деп есептейді. Қазақстан Республикасы Қылмыстық іс жүргізу кодексінің (бұдан әрі – ҚІЖК) 485-бабы 1-бөлігінің 5-тармағына сәйкес істі тергеп-тексеру немесе сот қарау кезінде жол берілген азаматтардың конституциялық құқықтары мен бостандықтарының бұзылуы не сотталған адамның іс-әрекетін дұрыс сараламау және сот тағайындаған жазаның қылмыстық құқық бұзушылықтың ауырлығына және сот тағайындаған жазаға сәйкес келмеуі заңды күшіне енген сот актілерін кассациялық тәртіппен қайта қарауға негіздердің бірі болып табылады. сотталушының жеке басы. Осы іс бойынша сот актісін кассациялық тәртіппен қайта қарау үшін осындай негіздер бар. Үкімде баяндалған мән-жайлар кезінде оған айыпталған іс-әрекетте Е. - ның кінәсі туралы соттың қорытындылары негізгі сот талқылауында толық, жан-жақты және объективті зерттелген дәлелдемелер жиынтығымен толық көлемде расталады және істің нақты мән-жайларына сәйкес келеді. Кінә Е. оның сотқа дейінгі іс жүргізу барысында берген бастапқы мойындау айғақтарынан басқа істе іс бойынша басқа да даусыз дәлелдемелер, атап айтқанда: жәбірленушілердің, куәгерлердің, сарапшылардың айғақтарымен, тану хаттамаларымен, күндізгі ставкалармен, тергеу әрекеттерінің бейнежазбаларымен және істің басқа да материалдарымен расталады. ҚК 345-бабының 4-бөлігі бойынша Е. әрекеттері дұрыс білікті.
Сонымен бірге, Е.апелляциялық сатыдағы соттың қылмыстық жауаптылық пен жазаны жеңілдететін мән-жайларды сот үкімінен алып тастау, сондай-ақ оған тағайындалған жазаны 10 жылға дейін бас бостандығынан айыру туралы тұжырымдарының негізсіздігі туралы өтінішхатының дәлелдері негізді болып табылады. "Қылмыстық жаза тағайындаудың кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2015 жылғы 25 маусымдағы № 4 нормативтік қаулысының ережелеріне сәйкес соттар жазаның түрі мен мөлшерін айқындау үшін олардың елеулі әсерін ескере отырып, сотталушының жеке басы туралы деректерді жан-жақты, толық және объективті түрде зерттеуге тиіс. Атап айтқанда, сотталушының денсаулық жағдайын, еңбекке қабілеттілігін, еңбекке деген көзқарасын, оқуын, соттылығы мен отбасылық жағдайы туралы мәліметтерді анықтау қажет. Соттар ҚК-нің 52-бабының 3-бөлігіне сәйкес жаза тағайындау кезінде тағайындалған жазаның сотталушының отбасы мен оның асырауындағы адамдардың өмір сүру жағдайларына әсерін ескеруі қажет. ҚК-нің 52-бабының 2-бөлігіне сәйкес қылмыстық құқық бұзушылық жасаған адамға оны түзету және жаңа қылмыстық құқық бұзушылықтардың алдын алу үшін қажетті және жеткілікті жаза тағайындалуы тиіс. Жасалған қылмыстық құқық бұзушылық үшін көзделген жазаның неғұрлым қатаң түрі, егер оның неғұрлым қатаң түрі жаза мақсаттарына қол жеткізуді қамтамасыз ете алмаса ғана тағайындалады.
ҚК-нің 53-бабының 2-бөлігіне сәйкес жаза тағайындау кезінде сот жеңілдетуші ретінде және осы баптың бірінші бөлігінде көзделмеген мән-жайларды ескеруі мүмкін. ҚК-нің осы бабының ережелерін басшылыққа ала отырып, бірінші сатыдағы сот іс бойынша объективті түрде белгіленген деректерді: Е.жасын, оның тұрғылықты жері бойынша орташа мінездемесін және бұрын қылмыстық жауапкершілікке тартылмаған - іс бойынша жеңілдететін мән-жайларды негізді түрде мойындады. Бұдан басқа, ҚК-нің 11-бабының 3-бөлігіне сәйкес қылмыстық құқық бұзушылық, оны жасауда Е. кінәлі деп танылған, абайсыз әрекет ретінде жіктелген, орташа ауыр қылмыстарға жатады. Апелляциялық сатының үкімдегі бірінші сатыдағы сот жоғарыда аталған мән-жайлардың Е.кінәсін қалай жеңілдететінін дәлелдей алмағаны туралы дәлелдері дәрменсіз. Жоғарыда аталған нормативтік қаулыға сәйкес, сот жаза тағайындау кезінде міндетті түрде әрбір сотталушыға қатысты үкімде оның жауапкершілігі мен жазасын жеңілдететін және ауырлататын мән-жайларды көрсетуге тиіс. Қылмыстық іс материалдарынан көрініп тұрғандай, Е. бұрын қылмыстық жауапкершілікке тартылмаған, жас - ол тек 29 жаста, орташа сипатталады. Сондықтан, бірінші сатыдағы сот Заңның талаптарын ескере отырып, жоғарыда аталған мән-жайларды оның кінәсін жеңілдететін деп негізді түрде мойындады, сондай-ақ мас күйінде қылмыс жасауды ауырлататын мән-жай деп таныды және ҚК-нің 55-бабының 2-бөлігінің ережелерін қолданбай, 7 жыл бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады. ҚІЖК-нің 426-бабы 1-бөлігінің талаптарына сәйкес істі апелляциялық тәртіппен қарайтын сот үкімнің, қаулының сол бөлігінде және тек прокурордың шағымы немесе өтінішхаты қатысты сотталғандарға қатысты заңдылығын, негізділігін, әділдігін тексереді. Алайда, апелляциялық саты заң нормаларын бұза отырып, бірінші сатыдағы сот жеңілдететін деп таныған жоғарыда аталған мән-жайларды үкімнен негізсіз алып тастады және жәбірленуші З. мен оның адвокаты К. - ның апелляциялық шағымында болғанына қарамастан, жазаны 10 жылға дейін бас бостандығынан айырды. жоғарыда аталған жеңілдететін мән-жайларды алып тастау туралы мәселе қойылған жоқ. Мұндай жағдайларда апелляциялық сатымен тағайындалған Е. жаза ҚК-нің 52 - бабының талаптарына жауап бермейді және күшін жоюға жатады. Жоғарыда айтылғандардың негізінде Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы апелляциялық сатыдағы қаулының күшін жойып, бірінші сатыдағы соттың Е-ге қатысты үкімін күшінде қалдырды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
