Жалған төлем құжатын, әкімшілік айыппұлдарды төлеу туралы түбіртектерді өткізуден қылмыстық бас тарту, көрінеу жалған құжатты пайдалану
Шығыс Қазақстан облысы Өскемен қаласының №2 сотының 2011 жылғы 12 желтоқсандағы үкімімен қ., - ҚК-нің 207-бабы 2-бөлігі бойынша 4 жылға бас бостандығынан айыруға, мүлкі тәркіленіп, жалпы режимдегі түзеу колониясында жаза мерзімін өтеуге сотталды. З., - ҚК 207-бабының 2-бөлігі бойынша 4 жылға бас бостандығынан айырылды. Қылмыстық кодекстің 63-бабы негізінде З. тағайындалған жаза 3 жыл сынақ мерзімімен шартты деп саналды. Бұлтартпау шарасы-қамауға алу тоқтатылды, сот залында дереу қамаудан босатылды. ҚК 207-бабының 1-бөлігі бойынша 2 жылға бас бостандығынан айырылды, мемлекет кірісіне 500 АЕК мөлшерінде 756 000 теңге айыппұл салынды, ҚК 325-бабының 1-бөлігі бойынша 1 жылға бас бостандығынан айыру, ҚК 325-бабының 3-бөлігі бойынша 1 жылға бас бостандығын шектеу. ҚК-нің 58-бабының 2-бөлігіне сәйкес соңғы жаза мемлекет кірісіне 756 000 теңге сомасында 500 АЕК мөлшерінде айыппұлмен 2 жылдан астам қатаң бас бостандығынан айыру жазасын сіңіру жолымен қылмыстар жиынтығы бойынша тағайындалды. Қылмыстық кодекстің 63-бабының негізінде бас бостандығынан айыру түріндегі тағайындалған жаза 2 жылға сынақ мерзімімен шартты деп саналды.
Сот үкімімен К. 2011 жылдың ақпан-мамыр айлары аралығында өз үйінде: Өскемен қаласы, Меновное ауылы, Ярославская көшесі, компьютерлік техниканы пайдалана отырып, "Н" АҚ, "А" АҚ төлем түбіртегінің қажетті деректемелері мен мөр бедері бар үлгісін алып, өз үйінде кінәлі деп танылды. олар з., к., м., Д., А. В., С., М., к., б., С. және Л. әкімшілік айыппұлдарды төлеу туралы көрінеу жалған мәліметтерді кейіннен бағалы қағаздар болып табылмайтын жалған түбіртектерді сатты. ҚК-нің 32-бабының 2-бөлігі бойынша К.кінәсіз деп танылды және оның әрекеттерінде қылмыс құрамының болмағаны үшін ақталды. З. Өскемен қаласында К., С., М., Д. 44 ж. атына бағалы қағаздар болып табылмайтын 9 жалған төлем құжаттарын, әкімшілік айыппұлдарды төлеу туралы түбіртектерді бірнеше рет өткізгені үшін кінәлі деп танылды, Өскемен қаласында жалған төлем құжаттарын, төлем туралы түбіртектерді өткізгені үшін кінәлі деп танылды С. - ның бағалы қағаздары болып табылмайтын әкімшілік айыппұлдар, сондай-ақ белгілі жалған құжатты, автокөлікті басқару кезінде уақытша жүргізуші куәлігін пайдаланды және ресми құжатты-өз атына құқық беретін уақытша куәлікті қолдан жасады.
Шығыс Қазақстан облыстық сотының апелляциялық сот алқасының 2012 жылғы 25 қаңтардағы қаулысымен соттың қ.қатысты үкімі өзгертілді, оның әрекеттері ҚК 207-бабының 2-бөлігінен ҚК 325-бабының 2-бөлігіне қайта біліктілендірілді, ол бойынша ҚК 63-бабын қолдана отырып, 2 жылға сынақ мерзімімен шартты түрде 4 жыл бас бостандығынан айыру түріндегі жаза айқындалды. "Қазақстан Республикасы мемлекеттік тәуелсіздігінің жиырма жылдығына байланысты рақымшылық жасау туралы" 2011 жылғы 28 желтоқсандағы Заңының 3-бабы негізінде Қ. тағайындалған жазадан босатылды. Шығыс Қазақстан облыстық сотының кассациялық сот алқасының 2012 жылғы 28 тамыздағы қаулысымен апелляциялық сатының қаулысы жойылды, к.қатысты бірінші сатыдағы соттың үкімі өзгеріссіз қалдырылды. Сотталғандар З. және Г. үкімге апелляциялық және кассациялық тәртіппен шағымданбады. Істі қорғау өтініші бойынша қарау кезінде Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы Шығыс Қазақстан облыстық сотының кассациялық сот алқасының қаулы. Шығыс Қазақстан облыстық сотының апелляциялық сот алқасының қаулысының күшін жойды және күшінде қалдырды. Соттың үкімде баяндалған мән-жайларда К. - ның төлем түбіртектерін қолдан жасағаны үшін кінәсінің дәлелденгені туралы тұжырымдары сот отырысында объективті зерттелген және тиісті бағаланған дәлелдемелерге негізделген және өтінішхатта адвокат дауламайды. Сонымен қатар, адвокаттың ҚК-нің 207-бабының 2-бөлігі бойынша іс-қимылдарды дұрыс сараламау туралы дәлелдері негізді болып табылады. ҚК-нің 207-бабына сәйкес, осы бап бойынша қылмыстық жауапкершілік жалған төлем карточкаларын және бағалы қағаздар болып табылмайтын өзге де төлем және есеп айырысу құжаттарын дайындағаны және өткізгені үшін туындайды. Алайда, ҚК-нің 207-бабына қатысты бағалы қағаздар болып табылмайтын өзге де төлем және есеп айырысу құжаттары деп барлық төлем құжаттары түсінілмейді, тек жеке және заңды тұлғалар арасындағы есеп айырысудың қолма-қол ақшасыз нысанын қамтамасыз ететін құжаттар ғана түсініледі (мысалы: төлем талаптары, төлем талаптары-тапсырмалар). "Ақша төлемдері және аударымдары туралы" Заңның 1-бабына сәйкес осы Заң пошта байланысы ұйымдарының ақша аударымдарын жүзеге асырумен байланысты қатынастардан басқа, Қазақстан Республикасында төлемдер мен ақша аударымдарын жүзеге асыру кезінде туындайтын қатынастарды реттейді. Осы Заңның 2 - бабында реттелетін қатынастар:-азаматтық-құқықтық мәмілелер бойынша төлем шарттарына сәйкес төлемдер және (немесе) ақша аударымдары жүзеге асырылған кезде туындайды; - Банк клиентінің немесе банк операцияларының жекелеген түрлерін жүзеге асыратын ұйымның (бұдан әрі-Банк) тапсырмасы бойынша, мұндай тапсырмалар азаматтық - құқықтық мәмілелер бойынша төлем шарттарын орындаумен байланысты болмаған кезде ақша аударымдары; - Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес жүргізілетін міндетті төлемдер және (немесе) ақша аударымдары.
Бұл жағдайда К. - ға ешқандай төлемдер, төлемдер немесе ақша аударымдары жасалмады, сондықтан кассациялық сатының осы Заңға сілтемесі негізсіз. Жоғарыда айтылғандарға байланысты қадағалау сот алқасы апелляциялық сатының төлем түбіртегі айыппұлды төлеудің заңды фактісін растайтын және тиісті заңды салдарға әкеп соқтыратын ресми төлем құжаты болып табылатындығы туралы қорытындысы негізделген деп есептеді. Демек, әрекеттер к. апелляциялық сот алқасы ҚК-нің 207-бабының 2-бөлігінен ҚК-нің 325-бабының 2-бөлігіне, яғни құқықтар беретін немесе міндеттерден босататын, бірнеше рет жасалған ресми құжатты қолдан жасау ретінде дұрыс қайта даярланды. Қадағалау сот алқасы сондай-ақ "Қазақстан Республикасы мемлекеттік тәуелсіздігінің жиырма жылдығына байланысты рақымшылық жасау туралы"Заңның 2-бабы 3-тармағының 3-тармағы негізінде шартты соттаудың жеңілдететін мән-жайларын ескере отырып, апелляциялық сатының К. - ға қолдануын және оны кейіннен тағайындалған жазадан босатуды негізді деп санайды. Себебі осы қылмыстық іс бойынша З. ҚК-нің 207-бабының 1, 2-бөлігі бойынша кінәлі деп танылған қадағалау сот алқасы ҚІЖК-нің 467-бабының 12-бөлігі талаптарына байланысты, сондай-ақ "қадағалау сатысында қылмыстық істер бойынша іс жүргізу тәртібі туралы"Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2000 жылғы 28 сәуірдегі №2 нормативтік қаулысының 25-тармағын назарға ала отырып, дұрыс деп санайды осы эпизодтар бойынша олардың әрекеттері ҚК-нің 325-бабының 2-бөлігі бойынша сол негіздер бойынша саралансын және оларға жоғарыда көрсетілген рақымшылық актісінің ережелерін қолдану және оларды тағайындалған жазадан одан әрі босату мүмкін деп есептейді.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
