Қызметтік жалғандықты жасағаны, яғни лауазымды адамның басқа ұйым үшін пайда мен артықшылық алу мақсатында Ресми құжаттарға көрінеу жалған мәліметтер енгізгені үшін кінәлі деп танылды
Сот сотталушының іс – әрекетінде біліктілік белгісінің жоқтығын анықтағаннан кейін-зиян келтіру оны заң нормасы бойынша негізсіз кінәлі деп таныды, мұнда зиян келтіру де біліктілік белгісі болып танылады. Шығыс Қазақстан облысы Ұлан аудандық сотының 2012 жылғы 10 тамыздағы үкімімен: қ., Қылмыстық Кодекстің (бұдан әрі – ҚК) 307-бабының екінші бөлігі бойынша 2 жылға бас бостандығынан айырылды, ҚК 314-бабының екінші бөлігі бойынша 1 жылға бас бостандығынан айырылды, мемлекеттік қызметте, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында лауазымдарды атқару құқығынан айырылды ҚК-нің 58-бабының екінші бөлігіне сәйкес 3 жыл мерзімге мемлекеттік қызметте, жергілікті өзін-өзі басқару органдарында 3 жыл мерзімге лауазым атқару құқығынан айыра отырып, түпкілікті 2 жылға бас бостандығынан айыру. ҚК-нің 63-бабының негізінде бас бостандығынан айыру түріндегі жаза 2 жылға сынақ мерзімімен шартты деп санауға қаулы шығарылды.Қ. - дан "У" ММ пайдасына 495 000 теңге сомасында келтірілген залал өндірілді. Апелляциялық сот алқасы сот үкімін өзгертті: - ҚК-нің 307-бабының екінші бөлігі бойынша К-нің сотталу бөлігінде күші жойылды, іс оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты іс тоқтатылды; - ҚК-нің 58-бабының екінші бөлігін қолдану алынып тасталды; - қалған бөлігінде, оның ішінде ҚК-нің 314-бабының екінші бөлігі бойынша К-нің сотталу бөлігінде қалдырылды өзгеріс жоқ; - 2011 жылғы 28 желтоқсандағы "Қазақстан Республикасы мемлекеттік тәуелсіздігінің жиырма жылдығына байланысты рақымшылық жасау туралы" Заңының 2-бабы 3-тармағының 1) тармақшасының негізінде К. сот тағайындаған жазадан босатылды.
Кассациялық сот алқасы апелляциялық сатының қаулысын өзгеріссіз қалдырды. Сот К.қызметтік жалғандықты жасағаны үшін, яғни лауазымды адамның басқа ұйым үшін пайда мен артықшылық алу мақсатында Ресми құжаттарға көрінеу жалған мәліметтер енгізгені үшін кінәлі деп танылды. Сотталған адвокаттың өтініші бойынша қылмыстық істің материалдарын зерделегеннен кейін Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы К. - ға қатысты өткен сот актілерінің күшін жою туралы қорытындыға келді. Заңның мәні бойынша қылмыстық кодекстің 314-бабы бойынша өзіне немесе басқа адамдарға немесе ұйымдарға пайда мен артықшылық алу мақсатында Ресми құжаттарға көрінеу жалған мәліметтер енгізгені үшін қылмыстық жауапкершілік туындайды. Тергеу органдары мен төменгі сот органдары к.өзінің лауазымдық міндеттерін бұза отырып, қызметтік жалғандық жасағанын мойындады. Мәселен, 2008 жылғы 15 наурыздағы "О" ЖШС мен "У" ММ арасында жасалған шартқа сәйкес түпкілікті есеп айырысулар мемлекеттік сараптаманың оң қорытындысынан кейін, сондай-ақ жобалау құжаттамасын барлық құзыретті мемлекеттік органдармен келіскеннен және жобалау-сметалық құжаттаманы қабылдау-беру актісіне қол қойылғаннан кейін ғана жүргізілуі тиіс. Алайда, мұндай қорытынды мен келісімге ие болмай, қызметтің мүдделеріне қайшы, к. 2008 жылғы 15 мамырдағы орындалған жұмыстардың жалған актісін жасады, оған "О" ЖШС жобалау-сметалық құжаттамасын әзірлеу бойынша барлық жұмыстардың орындалғаны туралы көрінеу жалған мәліметтер енгізді.
Қызметтік жалғандықты жасағаны, яғни лауазымды адамның басқа ұйым үшін пайда мен артықшылық алу мақсатында Ресми құжаттарға көрінеу жалған мәліметтер енгізгені үшін кінәлі деп танылды
Осы АКТ негізінде 2008 жылғы 20 мамырда "О" ЖШС шотына 950 000 теңге аударылды, оның 495 000 теңгесі заңсыз аударылды. Сонымен қатар, соттар осы қылмыстық істі қарау кезінде кез келген бұзушылық қылмыстық кодекстің 314-бабы бойынша қылмыстық жауаптылыққа әкеп соқтырмайтын, тек тікелей ниетпен жасалған мән-жайды назардан тыс қалдырды. Заңға сәйкес, бұл қылмыстың субъективті жағы тікелей ниетпен сипатталады. Кінәлі адам ресми құжаттарға жалған ақпарат енгізетінін сенімді біледі және қызметтік жалғандықтың мәнін құрайтын басқа әрекеттерді саналы түрде жасайды. Бұл ретте субъект өзіне немесе басқа адамдарға немесе ұйымдарға пайда мен артықшылық алу не басқа адамдарға немесе ұйымдарға зиян келтіру мақсатын көздеуге тиіс. ҚК-нің 314-бабында көзделген әрекеттерді жасау кезінде қандай да бір басқа мақсаттардың болуы қызметтік жалғандық үшін қылмыстық жауаптылықты жояды.
Бұл жағдайда К. - ның әрекеттерін әлеуметтік қауіпті деп тану үшін олардың өздері немесе басқа адамдар үшін немесе қандай да бір ұйым үшін пайда мен артықшылық алу мақсатында жасалғанын анықтау қажет. Сотта сотталған адам 2008 жылдың 20 мамырында мемлекеттік сараптаманың қорытындысын күтпей, оған 950 000 теңге мөлшеріндегі соңғы сома аударылғанын жоққа шығармады, өйткені ақшаны игермеу оны жұмыстан шығаруға қауіп төндірді. Сонымен қатар, ол жобалық-сметалық құжаттаманың жобасын өзі көрді, орындаушы оны 2008 жылдың тамызында жоба шынымен тапсырылған мемлекеттік сараптамаға беруге уәде берді. 2008 жылдың қыркүйегінде ол жұмыстан шығарылды. "О" ЖШС басшылығы мен қызметкерлерінің сот отырысы барысында берген айғақтарынан жобаның уақтылы аяқталуы кейінірек туындаған мән-жайлар бойынша, оның ішінде Тапсырыс берушінің өзі іс-әрекеттерінің салдарынан, атап айтқанда ғимараттың қасбетінің (күмбезінің) өзгеруіне, объектінің нысаналы мақсатының "жастардың бос уақыты орталығына"өзгеруіне байланысты болмағаны, содан кейін қайтадан-әкімшілік ғимаратқа. Мәселен, Шығыс Қазақстан облысының мамандандырылған ауданаралық экономикалық сотының 2011 жылғы 5 сәуірдегі шешімімен "О" ЖШС жауапкерге "У" ММ талап қоюы бойынша жауапкер жобалау алдындағы құжаттаманы алғаннан кейін 2008 жылғы 6 наурыздағы бекітілген тапсырмаға сәйкес жобалау-сметалық құжаттаманы әзірлегені анықталды, ол 2008 жылғы 18 тамызда "В"ЕМК-ге жіберілді. Алайда, 2008 жылдың 19 тамызында "О" ЖШС хатына сәйкес бұл жоба мемлекеттік сараптама органдарынан кері қайтарып алынды, бұл ретте хатта кері қайтарып алу тапсырыс берушінің шатырдың құрылымын өзгерту тілектерімен байланысты екендігі көрсетілген.2008 жылдың қараша айында Тапсырыс беруші архитектуралық тапсырманы өзгертті, оған сәйкес Молодежный кентіндегі "жастардың бос уақыты орталығы" жобасы әзірленуге тиіс. 2008 жылғы 14 қарашада жобалаушы жұмыс жобасын "В"ЕМК келісуге тапсырды. 2010 жылғы 9 ақпанда "О" ЖШС Тапсырыс берушінің ғимараттың нысаналы мақсатын өзгерту ниетіне сілтеме жасай отырып, шартты бұзуды және жобаны қарау үшін қайтаруды сұрады. Осыдан кейін, 2010 жылғы 15 ақпанда жауапкер Ұлан ауданы Молодежный кентіндегі әкімшілік ғимараттың соңғы жұмыс жобасына "В" ЕМК-не жіберілді.
Алайда бұл жоба мемлекеттік сараптамадан өткен жоқ. К. - ның мемлекетке зиян келтіру немесе "О" ЖШС пайдасына пайда келтіру ниеті болған жоқ, өйткені К. - ның актіге қол қою жөніндегі әрекеттері бюджет қаражатын уақтылы игерумен байланысты болды. Бұдан басқа, 495 000 теңге мөлшерінде аударылған бюджет қаражаты "У" ММ мен "О" ЖШС арасында жасалған шартта көзделген, яғни мемлекет үшін Шартта көзделмеген қосымша ақшалай қаражат бөлуге әкеп соқпады. Сот белгілегендей, "О" ЖШС және К басшылығы. жеке қарым-қатынаста болған жоқ, аталған нысан бойынша ЖШС басшысы аудан әкімімен тікелей келіссөздер жүргізді. Тергеу органдары мен сот мердігерге соманы төлеу фактісін анықтаған жоқ.
Іс жүзінде К. - ның іс-әрекеттерінде қаржылық тәртіпті бұзу көрінеді. Сонымен бірге, апелляциялық сатыдағы сот ҚК-нің 307-бабының екінші бөлігі бойынша оның іс-әрекеттерінде қылмыс құрамының болмауына байланысты сотталғандығын заңсыз деп танып, яғни оның іс – әрекеттерінде біліктілік белгісі-зиян келтіру жоқ екенін анықтап, сонымен бірге оны ҚК-нің 314-бабының екінші бөлігі бойынша негізсіз кінәлі деп таныды, мұнда да біліктілік белгісі зиян келтіру танылады. Мұндай жағдайларда Жоғарғы Соттың қадағалау сот алқасы к. ҚК-нің 314-бабында көзделген қылмыс құрамы жоқ және оған қатысты сот актілері заңсыз және негізсіз болып табылады, оның әрекеттерінде қылмыс құрамы болмағандықтан қылмыстық іс тоқтатыла отырып, күші жойылуға тиіс. Жоғарғы Соттың қадағалау алқасы ҚІЖК-нің 42-бабына сәйкес оны негізсіз қылмыстық жауапкершілікке тарту салдарынан оңалту құқығын мойындады.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
