Дауларды реттеудің сотқа дейінгі тәртібін сақтау
ӨК-нің 296-бабының 2 және 3-тармақтарына сәйкес инвестициялық даулар келіссөздер жолымен не Тараптар бұрын келіскен дауларды шешу рәсіміне сәйкес шешіледі. Осы баптың 2-тармағының ережелеріне сәйкес инвестициялық дауларды шешу мүмкін болмаған кезде оны шешу халықаралық шарттарға және ҚР соттарындағы, сондай-ақ тараптардың келісімімен айқындалатын халықаралық төреліктердегі заңнамалық актілерге сәйкес жүргізіледі. Дауларды шешу тәртібі, әдетте, аралық сот немесе төрелік тәртібімен оны шешу көзделетін не дауды реттеудің сотқа дейінгі тәртібін сақтау қажеттігі ескертілетін инвестициялық шартта белгіленеді. Осыған байланысты соттар істі қабылдау не дайындау сатысында Тараптың дауды реттеудің сотқа дейінгі тәртібін сақтауы тұрғысынан жасалған инвестициялық шарттың талаптарын зерделеуге міндетті.
Дауларды реттеудің сотқа дейінгі тәртібін сақтау
Көрсетілген тәртіпті сақтамау АІЖК-нің 152-бабы 1-тармағының 1) тармақшасына сәйкес талап қоюды қайтару не АІЖК-нің 279-бабы 1) тармақшасының негізінде талап қоюды қараусыз қалдыру үшін негіз болып табылады. Мәселен, сот практикасында инвесторлардың инвестициялық шарттарда төрелік ескертулердің болуына байланысты істердің соттарға қаралмауы туралы негізсіз өтінішхаттар беруі орын алады. Мысал: "Батыс Қазақстан облысының экология департаменті" РММ-нің "К" АҚ-на экологиялық залалды өтеу туралы талабы бойынша іс. Инвестордың арбитраждық ескертпенің болуына байланысты даудың Қазақстан соттарына қараусыз қалуы туралы өтініші қанағаттандырусыз қалдырылды, өйткені ҚР экологиялық заңнамасын сақтау жөніндегі міндеттеме инвесторға инвестициялық келісіммен емес, ұлттық заңнаманың талаптарымен жүктеледі. Істердің жекелеген санаттары бойынша дауларды реттеудің сотқа дейінгі тәртібі Заңда көзделген. ЭК-нің 126-бабына сәйкес мемлекеттік экологиялық бақылауды жүзеге асыратын лауазымды адамдардың шешімдеріне, әрекеттеріне (әрекетсіздігіне) өтініш Жоғары тұрған мемлекеттік органға немесе лауазымды адамға шағымданғаннан кейін сотқа беріледі. Кеден кодексінің 55-тарауына сәйкес декларанттың апелляциялық комиссияға тексеру нәтижелері туралы хабарламаға және (немесе) бұзушылықтарды жою туралы хабарламаға шағымдануының міндетті сотқа дейінгі тәртібі белгіленген. Мысал: Астана қаласы сотының 2017 жылғы 26 қаңтардағы ұйғарымымен "Т" ЖШС-нің Атырау облысы бойынша мемлекеттік экологиялық инспектор Д. - ға әрекеттері мен актілерін заңсыз деп тану туралы өтініші қараусыз қалдырылды, өйткені талапкер істердің осы санаты үшін заңда белгіленген дауды сотқа дейін реттеу тәртібін сақтамаған және осы тәртіпті қолдану мүмкіндігі жоғалған жоқ. ҚР ҚК ұйғарымымен көрсетілген ұйғарым өзгеріссіз қалды.
Назар аударыңыз!
«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.
Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.
Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
