Жол-көлік оқиғасының салдарына келтірілген материалдық залал мен моральдық зиянды өтеу

Сот ашық сот отырысында талап бойынша азаматтық істі қарады: П.В. В. к. т. б. б. материалдық залалды өтеу туралы, моральдық зиянды өтеу туралы. Қарсы талап бойынша талапкер: Т.б. б. қарсы талап бойынша жауапкер: П. В. В. қарсы талап бойынша талапкердің талаптары: материалдық залалды өтеу туралы талапкер П. В. В. LADA 21725 168-31 маркалы автокөліктің иесі, тіркеу нөмірі ...01, 2014 жылы шығарылған. 2021 жылғы 10 тамызда шамамен 01 сағат 44 минут Тургеновка - Жітіқара автожолында Л. В. М. басқаруындағы осы автомобильдің қатысуымен жол-көлік оқиғасы (бұдан әрі-ЖКО) орын алды. жауапкерге тиесілі жылқылармен т. б.б. жол-көлік оқиғасынан кейін жүргізуші Л. В. М. оқиға орнынан кетті. Талапкер П. В. В. бұл көлікте жолаушы ретінде болған. Автокөліктің жылқылармен соқтығысуы нәтижесінде талапкер сол жақтағы жақ сүйегінің жабық сынуы түрінде дене жарақатын алды. Көлік те зақымданды. Сотқа жүгінген талапкер жауапкерден 1 180 792 теңге мөлшерінде келтірілген материалдық залал, 300 000 теңге мөлшерінде моральдық зиян, сот шығыстарын өндіріп алуды сұрайды.  Қарсы талап бойынша: Қостанай облысы Жітіқара аудандық сотының 2021 жылғы 06 желтоқсандағы қаулысымен Л.В. М. мемлекет кірісіне 102 095 мөлшерінде айыппұл түрінде әкімшілік жаза қолданылып, Қазақстан Республикасы Кодексінің (бұдан әрі-АП туралы ҒЗК) 611-бабының 2-бөлігі бойынша кінәлі деп танылды. Жарлықтан 2021 жылдың 10 тамызында Л.В. М., 2014 жылғы 230kna01 тіркеу нөмірі, Lada 21725 168-31 көлігін басқара отырып, екі атпен соқтығысуға жол берді, содан кейін ол қатысушы болған апат орнынан кетті. Жануарлардың өлімі салдарынан т. б. б. мүліктік зиян келтірілуіне байланысты талапкер жауапкерден қаза тапқан жылқылардың құнын барлығы 1 282 500 теңге сомасына өндіріп алуды сұрайды. Талапкер П. В.В. және талапкердің өкілі С.Д. Нығметов сот отырысында талапты толық көлемде қолдады, сотқа 2021 жылғы 09 тамызда кешке талапкерге Тургеновка кентіне Жітіқара қаласынан Л. В. Н. туыстары, л. Н. Н. жұбайы және екі кәмелетке толмаған балалары келгенін түсіндірді. Содан кейін олар сыра ішті. Түнгі сағат 01 шамасында Л. оларға Жітіқару қаласына баруды ұсынды. Бұл ретте оның көлігінің рульіне Л.В. М. отырды, өйткені ол ішпеді. Олардың барлығы бірге көлікке отырды, Л. В.М. рульде болды, ал оның жұбайы п.н. а.алдыңғы жолаушылар орындығында қатар отырды, ол, л. Н. н. және үш бала артта отырды. Бұл ретте ол қауіпсіздік белбеуімен бекітілмеген. "Мичуринец" бақша қоғамынан өтіп бара жатып, ол терезеден жолға жүгіріп шыққан жылқылар табынын көрді ,ьми соқтығысуы болды. Көлік тоқтаған кезде балалары бар әйелдер көліктен шығып, еркектерді тарта бастады. Л. В. М. шок күйінде болды, балаларды ұстап алып, ол қашып кетті. Содан кейін жедел жәрдем келіп, оны, жұбайын және баласын ауруханаға апарып, күйеуімен бірге ауруханаға жеткізді.

 

Көлікке келтірілген залалды бағалау 2022 жылдың 16 мамырында жүргізілді. Мүлікті бағалау үшін ол жауапкерге машинаны тексеру үшін келу туралы хабарлама жіберді, бірақ ол келмеді. Осы уақытқа дейін машина жөнделмеген, ал оның қосалқы бөлшектері жаңаларын сатып алады. Осыған байланысты, сотталушыдан автомобильдің физикалық тозуын есепке алмағанда 1 180 792 теңге сомасына келтірілген материалдық залалды өндіріп алуды сұрайды. Соқтығысу нәтижесінде талапкерге физикалық ауырсыну мен азап, ыңғайсыздық, хирургиялық операция жасалды, 7 ай бойы қозғалыс шектелді. Сондықтан келтірілген моральдық зиянды 300 000 теңге сомасында өндіріп алуды сұрайды. Қарсы талапты қанағаттандырудан бас тарту сұралады, өйткені олар Л.В. М. жол-көлік оқиғасы үшін кінәлі деп танылмады, сондықтан жауапкердің жылқылардың еркін жүруіне жол беруі нәтижесінде ол материалдық жауапкершілікке тартылуы керек деп санайды. Жауапкер Т. б. б., жауапкердің өкілдері и. м. а., к. а. т. талап арызды мойындамады, сотқа т. б.Б. "б." шаруа қожалығының басшысы, мал шаруашылығын дамытумен айналысады, Тургеновка кентінде база орналасқан және 27 бас жылқы ұсталады. 2021 жылдың 9 тамызында ол ағасымен бірге т. к. б. жылқыларды картадан далаға шығарды. Содан кейін ағасы жылқыларды бағып, үйіне кетті. Таңертең оған ағасы қоңырау шалып, екі жылқының жоғалғаны туралы хабарлады. Кейінірек ол не болғанын білді. Бұл ретте т.б. б. тиісті жауапкер болмайды деп есептеледі, өйткені жылдамдық режимін бұза отырып, ЖКО жасалғаннан кейін қандағы алкогольдің бар-жоғын медициналық куәландырудан өтпеу үшін орнынан жасырынған жүргізуші Л. В. М. - ға талап қою керек, өйткені ол өзі мас күйінде болған. Сот актісімен Л.В. М. ЖКО орнынан кетіп, екі жылқымен соқтығысуға жол бергені үшін ҚРК-нің АП туралы 611-бабының 2-бөлігі бойынша кінәлі деп танылды. Осы мән-жайлар АІЖК-нің 76-бабының 5,6-бөліктеріне сәйкес жасалған істің азаматтық-құқықтық салдары туралы істі қарау кезінде қайтадан дәлелденбейді. П.В. В. мас күйінде болған кезде, алкогольдік ішімдіктерді бірге ішкеннен кейін, өрескел абайсыздық танытып, көлік құралын басқаруды Л. В. М. тапсырды, ол жол қозғалысы ережелерін бұза отырып, П. В. В. - ның өзіне зиян келтірген апатқа жол берді. Көлік құралын бағалау т.б. б. қатысуынсыз жүргізілді, 2021 жылғы 9 қыркүйектегі АП туралы ҒЗК-нің 2-бөлігінің 408-бабы бойынша хаттама жылқылардың иесі болып табылмайтын т. к. б. жасалды. Талап арызды қанағаттандырудан бас тартуды сұрайды. Жануарлардың өлімі салдарынан т. б. б. мүліктік зиян келтірілуіне, сондай-ақ өрескел абайсыздық танытқан П.В. В. - ның кінәсіне байланысты жауапкерден қарсы талапты қанағаттандыра отырып, 1 282 500 теңге сомасында қаза тапқан екі жылқының құнын өндіріп алуды сұрайды. Сотта сұралған бағалаушы Н. Ю.С. ол 2022 жылдың 16 мамырында автокөлікті тексергенін, автокөлікке келтірілген залалдың нарықтық құнын бағалау туралы есеп дайындағанын түсіндірді.Бағалау жүргізілетін күн туралы хабарлама Тапсырыс берушінің қолына беріледі, бағалаушы ешкімді хабардар етпейді. Екінші Тараптың болмауы тексеру жүргізуге кедергі келтірмейді. Машинаның физикалық тозуы 50,56% құрайды, ол бүкіл көлік құралының жалпы тозу пайызына сәйкес қабылданады. Куә Ю. м. с. сотқа Жітіқара қаласы мен ауданның полиция бөлімінің учаскелік инспекторы екенін түсіндірді. 2021 жылдың 10 тамызында түнгі сағат 01 шамасында МИЧУРИНЕЦПЕН бірге ол патрульдік машиналарды, сондай-ақ екі ЛОШАД шетінде жатқанын көрді. Оқиға орнында полиция қызметкерлері болды. 2021 жылғы 9 қыркүйекте басшылықтың тапсырмасы бойынша ол Тургеновка ауылының маңында жылқыларды қараусыз еркін серуендетуге жол бергені үшін АП туралы ҒЗК 2-бөлімінің 408-бабы бойынша т.б. әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттама жасады. Ол жылқылардың иесі екенін тексерген жоқ, т. к. б. өзі бұл оның жылқысы екенін түсіндіріп, құқық бұзушылықпен келіскен, іс қысқартылған тәртіппен қаралған.

Куәгер л. н. сотқа 2021 жылдың 9 тамызында ол отбасымен бірге Тургеновка ауылына пашинаның туыстарына қонаққа барып, сыра ішкенін түсіндірді. Түнде олар үйге жиналып, Пашиндер отбасына оларға баруды ұсынды. Оның күйеуі Л. В.М. рульге отырды, өйткені ол алкоголь ішпеді, оның жанында п.Н. н. жолаушылар орындығында отырды, ал ол талапкермен және балалармен бірге артқы жағындағы жолаушылар орындығында отырды. Олар қауіпсіздік белдіктерімен бекітілмеген. Жолда кенеттен ол көліктің қатты итерілгенін сезді, көлік төмен қарай домалап, есінен танып қалды. Оянғаннан кейін ол полиция мен жедел жәрдем шақырды. Сондай-ақ, ол ата-анасына қоңырау шалып, апатқа ұшырағанын хабарлады. Л.В. М. қорқып, есеңгіреп қалды, балаларды ұстап алып, қалаға қарай жүгірді. Кейін жедел жәрдем бригадасы, п.н. - ның ата-анасы және оның қайын енелері келді, олар Л.в. м. - ны балаларымен бірге жолда алып кетті. Жедел жәрдем Пашин отбасын алды. Куәгер Л. в. м. сотқа түнде Тургеновка ауылынан қайтып келе жатып, талапкердің көлігін басқарғанын түсіндірді, өйткені ол алкоголь ішпеді. Оның жанында п.Н. н.жолаушылар орындығында отырды, ал әйелі талапкермен және балаларымен бірге артқы жағындағы жолаушылар орындығында отырды. Жол бойында жолдың сол жағынан алдыңғы әйнекке ат секірді, оның ішінен көлікке қатты соққы болды, Көлік алға қарай домалап, тағы 50 м жүрді.оның өзі қауіпсіздік белбеуімен байланған, п. н.жоқ, артқы жағындағы жолаушылар байланған ба, жоқ па, ол білмейді. Ол шок күйінде болды, балалар үшін қорқып кетті, сондықтан оларды ұстап алып, Жітіқара қаласына қарай жүгірді, оны әкесі жолда алып кетті. Куәгер К. ж. С. сотқа большевиктер ауылдық округінің ветеринар дәрігері екенін түсіндірді. 2021 жылғы 12 немесе 13 тамызда Тургеновка кенті мен Жітіқара қаласы арасындағы тас жолда болған ЖКО салдарынан жауапкерге тиесілі екі жылқының өлімі туралы ақпарат нақты күні есінде жоқ. Ол жол-көлік оқиғасының орнында болды, жол жиегінде екі жылқының мәйіттерін, көліктің бірнеше сынықтарын көрді. Жылқылардың негізгі жарақаттары кеуде қуысының сынуы, өкпенің жарылуы болды, бұл ішкі қан кетуге әкелді. Болашақта жылқылар жойылды. Неліктен ол анықтамада 2021 жылдың 13 тамызында атап өтті, ол қате болуы мүмкін екенін білмейді. Куәгер И. А. Б. сотқа 2021 жылдың жазында кезекшіден оған Жітіқара-Тургеновка тас жолында болған ЖКО туралы ақпарат түскенін нақты есінде жоқ екенін түсіндірді. Сол жерге келіп, ақ түсті апатқа ұшыраған көлікті көрді. Жолда екі жылқы жатты, біреуі сол жақта, екіншісі оң жақта. Адамдардың ешқайсысы болған жоқ. Ол ЖКО сызбасын жасады, ЖКО орнында "мал айдау" жол белгісі жоқ. Куә С. С. ж. сотқа "Ветеринариялық станция" МКК басшысы екенін түсіндірді.2021 жылдың тамызында оған жылқылардың қатысуымен болған апат туралы хабарланды. Таңертең сол жерге келгенде ол екі өлген жылқыны, сондай-ақ көліктің бірнеше сынықтарын көрді. Мәліметтер базасына сәйкес жылқылар т. б. б. аутопсия кезінде жылқылардың өмірге сәйкес келмейтін жарақат алғаны анықталды. Болашақта олар жойылды. Азаматтық Кодекстің (бұдан әрі - АК) 931-бабына сәйкес негізгі талап қоюдың № 1 талабы бойынша қызметі айналасындағылар үшін аса қауіптілікпен байланысты заңды тұлғалар мен азаматтар, егер зиян жәбірленушінің еңсерілмейтін күшінің немесе ниетінің салдарынан туындағанын дәлелдемесе, аса қауіптілік көзінен келтірілген зиянды өтеуге міндетті. "Соттардың денсаулыққа келтірілген зиянды өтеу жөніндегі заңнаманы қолдануының кейбір мәселелері туралы" Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 1999 жылғы 09 шілдедегі Нормативтік қаулысының 5-тармағында Адам тарапынан оны толық бақылау мүмкін болмауына байланысты жүзеге асырылуы зиян келтірушіге жоғары қауіп төндіретін кез келген қызмет, сондай-ақ оның қызметі жоғары қауіптілік көзі деп танылуға тиіс екендігі түсіндірілді өндірістік, шаруашылық және өзге де мақсаттағы заттарды, заттарды және өзге де объектілерді пайдалану, тасымалдау, сақтау бойынша, бірдей қасиеттерге ие. Сондай-ақ, соттар үй жануарларының (оның ішінде қызметтік және күзет иттерінің) және заңды тұлғалар мен азаматтардағы жабайы жануарлардың іс-әрекеттерінің зияндылығы мен бақылаусыздығы белгілі бір жағдайларда жоғары қауіп көздеріне жатқызылуы мүмкін екенін есте ұстаған жөн. №213944031000435 қылмыстық іс материалдарына сәйкес Қазақстан Республикасы Қылмыстық кодексінің 345-бабы 1-бөлігі бойынша Л.В. М. қатысты қылмыстық іс бойынша іс жүргізу жәбірленушінің шағымының болмауына байланысты 2021 жылғы 27 қазанда тоқтатылды. Қылмыстық іс материалдарынан 2021 жылғы 10 тамызда сағат 01:44 шамасында Тургеновка-Жітіқара автожолында л.В. М., "Лада 21725" маркалы автокөлікті басқара отырып, тіркеу нөмірі 230 KNA01 екі жылқының басымен соқтығысып, нәтижесінде көлік кюветке ұшып кетті. Сонымен қатар, жолаушы П.В. в. "сол жақтағы мойын сүйегінің сынуы" түрінде дене жарақатын алды, сонымен қатар жолаушы п. н. а. "gem, мидың шайқалуы"түрінде дене жарақатын алды. Көлік оқиғасының схемасына және ЖКО болған жол учаскесіндегі оқиға орнын тексеру хаттамасына сәйкес "мал айдау" жол белгісі жоқ. ЖКО схемасынан жолдың жалпы ені - 7,1 м, жолдың оң жақ шетінен соқтығысу орнына дейінгі қашықтық – 2,8 м құрайды, бұл соқтығысу кезінде жылқылардың жолда болғандығын растайды (л.д. 15-21). Қостанай облысы әкімдігінің ветеринария басқармасының жауабына сәйкес жауапкерге ІҚМ-26 бас және 21 бас жылқы тіркелген. 2021 жылғы 10 тамыздағы кезеңде өлім себебінен 2 жылқы басы есептен алынды. Себебі Жануарлар тіркелмеген. Куәгердің сауалнама хаттамасынан т.к. б. (л. д. 89-92) 2021 жылдың 9 тамызында ол ағасы т. б. б. - мен бірге жылқыларын жайылымға шығарды. Содан кейін ол жылқыларды бағып қалды, ал т. б. б. үйге кетті.

Сағат 23:40 шамасында оның көлігінде қысым шамы жанып, көлікті далада қалдырып, атқа үйге қарай бет алды. Түнгі сағат 01:00 шамасында жылқыны алып, табынға мініп, Тургеновка ауылына қарай айдады, оларды жайылымға қалдырды, ал өзі үйіне оралып, далаға көлікпен барды. Таңертең сағат 06:00 шамасында табынға мініп, екі голды есептемеді, содан кейін Тургеновка-Жітіқара тас жолында өлгендерді тапты. Бұл мән-жайларды сотта т. б. б. да растады.. Қостанай облысы мәслихатының 2020 жылғы 29 қыркүйектегі № 539 шешімімен бекітілген "Қостанай облысы бойынша ауыл шаруашылығы жануарларын жаю қағидаларына" (бұдан әрі-қағидалар) сәйкес ауыл шаруашылығы жануарларын жаю қоршалған немесе қоршалмаған жайылымдарда ауыл шаруашылығы жануарларының иелері не олар уәкілеттік берген адамдар жүзеге асырады. Ауыл шаруашылығы жануарларын жайылым орнына дейін және кері, ал тәуліктің қараңғы және түнгі уақытында ұстау орындарына дейін айдау (айдау) ауыл шаруашылығы жануарларының иелерінің не олар уәкілеттік берген адамдардың сүйемелдеуімен жүзеге асырылады. Мыналарға: ортақ пайдаланылатын жерлерде, темір және автомобиль жолдарының бөлінген белдеулерінде, су қорғау белдеулері мен санитариялық қорғау аймақтарының шекараларында ауыл шаруашылығы жануарларын жаюға; жайылым орнына дейін және кері қарай айдауға (айдауға), жайылымға, сондай-ақ ауыл шаруашылығы жануарларын ауыл шаруашылығы жануарларының иелерінің не олар уәкілеттік берген адамдардың еріп жүруінсіз өткізуге, ауыл шаруашылығы жануарларын айдауға (айдауға) жол берілмейді арнайы бөлінген орындардан тыс темір жолдар мен жолдар арқылы, сондай-ақ тәуліктің қараңғы уақытында және жеткіліксіз көріну жағдайларында жануарларды (әртүрлі деңгейдегі мал айдауларынан басқа); өзге жолдар болған кезде асфальт және цемент-бетон жабыны бар жол бойымен ауыл шаруашылығы жануарларын айдау (айдау). ЖКО түнгі уақытта және автомобиль жолында болғанын ескере отырып, жауапкер ережелерді бұзды, бұл талапкер үшін салдары бар апатқа әкелді. Осылайша, сот жауапкер мен оның ағасы т.к. б. түнгі уақытта жануарларды қараусыз қалдырғандықтан, жылқы иесінің тарапынан жауапсыздық байқалды деп санайды, бұл меншік иесінің бақылауының болмауына және жолдың жүру бөлігінде жануарлардың болуына әкелді. Сонымен бірге, жауапкер жылқы иесі ретінде бүкіл мал жаю процесін басқарды, шешім қабылдады және негізгі жауапкершілікті өз мойнына алды, оның ішінде ағасы т.к. б., ол жылқы бағуға рұқсат берді.

 

Жауапкер өкілінің Л.В. М. ЖКО жасағаны үшін кінәлі екендігі туралы дәлелдерін сот дәрменсіз деп санайды, өйткені автокөліктің соқтығысуы жол бойында жылқылардың болуына байланысты болды. Л.В. М. көлік құралының жүргізушісінің жол-көлік оқиғасына әкеп соққан Жол қозғалысы ережелерін бұзғаны үшін кінәсі сот актісімен белгіленбеген. Жауапкердің Л.В. М. мас күйінде болғаны туралы дәлелдері дәлелденбеген. Жоғарыда айтылғандардың негізінде материалдық зиян жауапкер Т. б. б. өндіріп алуға жатады.. Келтірілген залалдың мөлшері туралы мәселені шеше отырып, сот келесі қорытындыға келеді. "Бизнес Консалт" ЖК жасаған 2022 жылғы 16 мамырдағы №00057/gtk зиян мөлшері туралы есепке сәйкес "Lada 21725" маркалы автомашинаны қалпына келтіру жөндеу құны, мемлекеттік нөмірі 230 kna01 табиғи физикалық тозуды ескере отырып, 761 925 теңгені құрады. Тозуды есепке алмағанда залал сомасы 1 180 792 теңгені құрайды, оны талапкер өндіріп алуды сұрайды, оны сот мынадай негіздер бойынша негізсіз деп санайды. Қазақстан Республикасы Ұлттық Банкі Басқармасының 2016 жылғы 28 қаңтардағы №14 қаулысымен бекітілген көлік құралына келтірілген зиянның мөлшерін айқындау қағидаларының (бұдан әрі – қағидалар) 6-тармағына сәйкес көлік құралына келтірілген зиянның мөлшері сақтандыру басталған күнгі көлік құралының амортизациясын (тозуын) шегергендегі бүлінген көлік құралын қалпына келтіру құнының есебін негізге ала отырып айқындалады іс. Зақымдалған көлік құралын қалпына келтіру құны сақтандыру жағдайы басталған күні қолданылып жүрген нарықтық бағалар негізге алына отырып есептеледі. Бағалау туралы есептен автомобиль үшін нақты тозу 50,56 деп белгіленгені шығады %

Көлік құралының бөлшектері мен қосымша жабдықтар, сондай-ақ шынылар, фаралар, шамдар, белдіктер мен қауіпсіздік жастықтары үшін зиянды айқындау қағидаларының 18-тармағына сәйкес көлік құралын қалпына келтіру жөндеуінің құнын айқындау кезінде пайдалану тозуы барлық көлік құралының жалпы тозу пайызына сәйкес қабылданады. Жоғарыда айтылғандарға байланысты келтірілген залалдың мөлшерін айқындау кезінде сот автомобильдің тозуын ескере отырып, 761 925 теңге мөлшеріндегі соманы негізге алады. Жауапкердің жылжымалы мүлікті бағалау туралы көрсетілген есебіне дау айтылмаған, келтірілген залалдың мөлшері теріске шығарылмаған, сот-автотауартау сараптамасын тағайындау туралы өтінішхаттар мәлімделмеген, ал бағалаушының зерттеу жүргізу үшін қажетті біліктілігі бар. Бұл ретте бағалаушы жүргізген 2022 жылғы 16 мамырдағы бүлінген мүлікті тексеру актісі 2021 жылғы 10 тамыздағы оқиға орнын тексеру хаттамасына сәйкес автомашинаның бүлінген бөлшектерінің атауымен және оған Фото кестемен (л.д. 22-31) келісіледі. Осылайша, сот бағалау туралы есепті ескереді талапкер ұсынған, өйткені жүргізілген зерттеудің дұрыстығына күмән келтіретін бұзушылықтар анықталған жоқ. Жауапкердің п. в. в. талапкердің алкогольдік ішімдіктерді қолданғаны туралы дәлелдері және оның тарапынан дөрекі абайсыздықтың көрінісі нәтижесінде сот Л. в. м. көлігін басқарғандықтан дәрменсіз деп санайды. АК 951-бабы 3-тармағының 1-тармақшасына сәйкес негізгі талап қоюдың №2 талабы бойынша, егер зиян жоғары қауіптілік көзімен азаматтың денсаулығына келтірілген жағдайларда, келтірушінің кінәсіне қарамастан, моральдық зиян өтеледі. Өтелуге жататын моральдық зиянның мөлшерін айқындау кезінде сот АК-нің 952-бабына сәйкес жәбірленушінің өзіне келтірілген физикалық және моральдық азаптарды субъективті бағалауын, бұл туралы куәландыратын объективті деректерді, оған операция жүргізуге және ұзақ мерзімді емдеу мен оңалтуға әкеп соққан дене жарақатын келтіруді ескереді. Бірақ сонымен бірге, сот П.В. В.жол қозғалысы ережелерінің 2.1.2-тармағын бұза отырып, қауіпсіздік белдігін тақпағанын ескереді, оны өзі сот отырысында куәгер Л. Н. Н. растады, осылайша өрескел абайсыздық танытты. Сондай-ақ, сот талапкердің өрескел абайсыздығына түнгі уақытта үш кәмелетке толмаған баласы бар елді мекеннен тыс жерге баруды да жатқызады. АК-нің 935 - бабының 3-тармағына сәйкес жәбірленушінің өрескел абайсыздығы және кінәнің жоқтығы кезінде оның жауапкершілігі кінәсіне қарамастан туындаған жағдайларда өтемақы мөлшері азайтылуға тиіс. Мұндай жағдайларда сот сотталушыдан моральдық зиянды өндіріп алу мөлшерін 100 000 теңгеге дейін төмендетуді ақылға қонымды, әділ, пропорционалды және жеткілікті деп санайды. Қарсы талап қою бойынша АК-нің 917-бабы 1-тармағының талаптарына сәйкес мүліктік немесе мүліктік емес игіліктер мен азаматтар мен заңды тұлғалардың құқықтарына заңсыз әрекеттермен (әрекетсіздікпен) келтірілген зиянды (мүліктік және (немесе) мүліктік емес) зиян келтірген адам толық көлемде өтеуге тиіс. АІЖК-нің 72-бабына сәйкес әрбір Тарап өзінің талаптары мен қарсылықтары негізінде сілтеме жасайтын мән-жайларды дәлелдеуге тиіс. Істің мән-жайларын талдай отырып, жоғарыда айтылған мән-жайларды ескере отырып, сот талапкер жауапкер П.В. В. - ның заңсыз кінәлі әрекеттерімен оған зиян келтіргені туралы дәлелдер келтірмеді деп санайды, бұл зиянды өтеу туралы қарсы талапты қанағаттандыру мүмкіндігін болдырмайды. Бұл жағдайда жауапкер П. В. В. талапкердің ешқандай құқығын бұзған жоқ.

 

Осылайша, талапкер АК-нің 917-бабында көрсетілген зиянды өтеу шарттарының жиынтығының бар екендігін дәлелдеген жоқ, талапкердің қарсы талап қою талаптары негізсіз болып табылады, осыған байланысты оларды қанағаттандырудан бас тарту керек. АІЖК-нің 109,113-баптарына сәйкес Т. б. б. - дан П. В. В. пайдасына сот шығыстары: залалды бағалауды төлеу 70 000 теңге, өкілдің қызметтері 76 192 теңге, мемлекеттік бажды қайтару 9 151 теңге (моральдық зиянды өндіріп алу туралы талап бойынша 761 925 теңгеден 1%+ 1 532 теңге), барлығы 155 343 теңге теңге. АІЖК-нің 223-226-баптарын басшылыққа ала отырып, сот шешім қабылдады: П. В. В. К. т. б. б. материалдық залал мен моральдық зиянды өтеу туралы ішінара қанағаттандырыңыз. Т. б. б. пайдасына П. В. В. материалдық залалды өтеу есебіне 761 925 (жеті жүз алпыс бір мың тоғыз жүз жиырма бес) теңге, залалды бағалауды төлеу 70 000 (жетпіс мың) теңге, өкілдің қызметтері 76 192 (жетпіс алты мың жүз тоқсан екі) теңге, мемлекеттік бажды қайтару 9 151 (тоғыз мың жүз елу бір) теңге, 100 000 (жүз мың) теңге мөлшеріндегі моральдық зиян, барлығы 1 017 268 (бір миллион он жеті мың екі жүз алпыс сегіз) теңге. Қалған талаптарды қанағаттандырудан бас тарту. Материалдық залалды өтеу туралы т. б. б. к. п. В. В. талабын қанағаттандырудан бас тарту.

 

 Назар аударыңыз!  

«Заң және Құқық» адвокаттық кеңсесі, бұл құжаттың жалпылама екендігіне және нақты сіздің жағдайыңыздың талаптарына сәйкес келмеуі мүмкіндігіне көңіл бөлуіңізді сұрайды. Біздің заңгерлер сіздің нақты жағдайыңызға сәйкес келетін кез келген құқықтық құжатты әзірлеп көмектесуге дайын.  

Қосымша ақпарат алу үшін Заңгер/Адвокат телефонына хабарласуыңызға болады: +7 (708) 971-78-58; +7 (700) 978 5755, +7 (700) 978 5085.    

Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы  Заң компаниясы