157-бапқа түсініктеме. Жарамсыз мәмілелер және Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің жарамсыздығының салдары
Түсіндірме мақала мәмілелердің жарамсыздығының жалпы негізін атайды және жарамсыздықтың салдарын анықтайды.
Мәмілелердің жарамсыздығының негіздері неғұрлым толық және нақты түрде АК - нің 158-159-баптарымен және басқа да заңнамалық актілермен айқындалады, мысалы, мұнай туралы Жарлықтың 28-бабы, Мемлекеттік кәсіпорын туралы Жарлықтың 8-бабы және т. б.
Бұл мақала модельдік Азаматтық кодекстің және Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің нормаларынан айырмашылығы жарамсыз мәмілелерді елеусіз және даулы деп бөлмейді, өйткені бұл бөлу мәмілені жарамсыз деп тануды талап етуге кімнің құқығы бар екенін анықтау үшін ғана практикалық маңызы бар - мәмілеге қатысушы, басқа мүдделі жеке тұлға немесе уәкілетті мемлекеттік орган. Бұл туралы жарамсыздықтың нақты негіздерін анықтайтын мақалаларда арнайы айтылған.
Кейде, керісінше, мақаланың мәтінінен мәмілені жарамсыз деп тануды талап етуге құқығы жоқ адамдарды анықтауға болады.
Мәмілені жарамсыз деп танудың жалпы салдары екіжақты реституция деп аталады, яғни жарамсыз деп танылған мәмілені жасасқан тараптардың бастапқы позицияға, "мәмілеге дейінгі"жағдайға оралуы.
Егер мәміле орындалғанға дейін жарамсыз деп танылса, ол жай ғана орындалмауы керек. Егер орындау басталса немесе мәміле толығымен орындалса, әр тарап екінші Тарапқа мәміле бойынша алған ақшасын қайтарады. Қайтарудың мүмкін .стігі ақшамен өтелуі мүмкін.
Мәміленің жарамсыздығына тек бір Тарап кінәлі болатын жағдайлар жиі кездеседі. Мысалы, мәміле алдаудың әсерінен жасалады. Алданған қатысушы жарамсыз деп танылды. Бұл жағдайда кінәліден оның мәміле бойынша алғанын ғана емес, сонымен қатар мәміле салдарынан және оны жарамсыз деп тану салдарынан кінәсіз Тарап шеккен шығындарды талап етуге болады.
Мәміленің жарамсыздығы кері күшке ие, яғни ол жасалған сәттен бастап әрекет етеді. Осылайша, мәміленің жарамсыздығы оны тоқтатудан немесе бұзудан ерекшеленеді, онда мәміле бойынша жасалғанның бәрі тоқтатылғанға дейін заңды деп танылады.
Тек Алып тастау тәртібімен ғана сот түсініктеме берілген баптың 9-тармағында айтылғандай, болашақ уақытқа жарамсыз деп танылған мәмілені орындауға тыйым салумен шектелуге құқылы.
Азаматтық кодекстен айырмашылығы, модельдік Азаматтық кодекс пен Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі екі жақты реституциядан басқа, жарамсыздықтың салдары ретінде екі жақты ғана емес, сонымен бірге біржақты реституцияны да белгілейді (мүлік тек бір Тарапқа қайтарылады, ал екіншісі ештеңе алмайды, бірақ оның мәмілелері бойынша берілген мүлік мемлекет кірісіне беріледі) немесе реституцияға жол бермеу (берілген немесе қажет болғанның бәрі екі тарап мәмілелер бойынша беруге, мемлекет кірісіне жүгінуге құқылы).
Азаматтық кодексте салдардың жалпы бөлінуі қарастырылмаған, бірақ оны алып тастау түрінде рұқсат етіледі, бірақ бір міндетті шарт болған жағдайда: мәміленің қылмыстық мақсатқа бағытталуы - есірткі сатып алу-сату, басқа біреудің автокөлігін ұрлау туралы келісім және т. б.
Ниет қылмысын қылмыстық істегі азаматтық талапты қанағаттандыру арқылы немесе мүлікті тәркілеу ережелерін қолдану арқылы ғана қылмыстық сот белгілей алады. Мұндай жағдайларда сот жарамсыз мәміленің салдары ретінде екіжақты реституциядан бас тартуға және мәміленің нысанасы болған мүлікті мемлекет кірісіне өндіріп алуға құқылы. Бұл ретте мәмілеге қатысушы міндетті түрде қылмыстық жазаға тартылмайды (рақымшылық жасау, үкімді орындауды кейінге қалдыру және т.б. қолданылуы мүмкін).
Әдетте, мәмілені жарамсыз деп тану туралы шешім кері күшке ие және мәміле жасалған сәттен бастап тараптардың әрекеттерін заңсыз етеді.
Бірақ, әрине, кейінірек жарамсыз деп танылған мәміледен алынған барлық нәрсені қайтару мүмкін емес немесе мүмкін емес жағдайлар болуы мүмкін. Мысалы, жалға алушы мүлікті пайдаланған жалға алуды жарамсыз деп тану туралы шешімдерге кері күш беру мүмкін емес. Сондықтан, түсініктеме берілген мақала мәміленің болашақ уақытқа жарамсыздығына жол береді.
Конституция Заң Кодекс Норматив Жарлық Бұйрық Шешім Қаулы Адвокат Алматы Заңгер Қорғаушы Заң қызметі Құқық қорғау Құқықтық қөмек Заңгерлік кеңсе Азаматтық істері Қылмыстық істері Әкімшілік істері Арбитраж даулары Заңгерлік кеңес Заңгер Адвокаттық кеңсе Қазақстан Қорғаушы Заң компаниясы
Түсініктеме Қазақ мемлекеттік заң университетінің Жеке құқық ғылыми-зерттеу орталығының ғылыми-практикалық зерттеулер бағдарламасы аясында дайындалды.
Қазақстан Республикасы Азаматтық кодексінің жобасын дайындау жөніндегі жұмыс тобының жетекшісі Қазақстан Республикасы Ғылым Академиясының корреспондент-мүшесі, профессор М. К. Сүлейменов
Басшының орынбасары профессор Басин Ю. г.
